Sa. 05.12.20 Dynamo gegen Uerdingen

Immerhin wird endlich mal im Dezember wahrgenommen, das wir ein Problem in der Offensive haben. Das ist ein Fortschritt. 

Wir stehen uns weiterhin im Weg mit der offensiven Aufstellung und uns holt auch einfach das Versäumnis auf dem Transfermarkt ein, das nichts weiter getan wurde im Sturm. 

Die Mannschaft steht defensiv stabil und ist charakterlich einwandfrei. Einige Jungs geben in jedem Spiel alles und das ist Top. Nur das reicht nicht, damit Spiele zu gewinnen, wenn wir einfach vorne schwach sind. 

Wir verschenken einfach unser spielerisches Potenzial mit PvO und Pusch auf den Außenpositionen. Das sind eigentlich die Ballverteiler im Mittelfeld, die auch die Stürmer besser in Szene setzen können. 

Einen Fortschritt habe sogar ich gestern gesehen, wir haben in Überzahl versucht zu gewinnen und das ist gut. Es lässt sich drüber streiten, ob man Luki dann vorne reinstellen muss, aber hey, wir haben uns nach 60ig aufgeregt, das wir nichts versucht haben und gestern hat es Krämer versucht. Also sollte dies auch positiv erwähnt werden. 

Insgesamt glaube ich weiterhin mit dieser Mannschaft ist mehr drin und das System steht uns im Wege. Ich glaube, die Grundidee von Krämer, die er bis heute nicht angewendet hat würde besser funktionieren. Wir wissen es nicht, aber ich glaube mit der Raute könnten wir mehr Durchschlagskraft haben. Was ich nicht verstehe, wieso Krämer es nicht verändert. Es muss ja nicht einmal die Raute sein, aber sein System funktioniert vielleicht defensiv, aber offensiv wird es halt schwer. Ob so genug Punkte geholt werden?

Der Punkt alleine gesehen ist super in Dresden. Da muss man erst einmal punkten, egal ob mit Fans oder nicht. Trotzdem fehlt einfach der nächste Step. Wenn man ehrlich ist, muss man da einfach die 3 Punkte mitnehmen. 

Seit gestern überlege ich auch, ob es eigentlich wirklich so wichtig ist in dieser Liga nur auf Kampf zu setzen. Das hört man immer von allen Seiten in der Liga, aber was wäre, wenn man eine spielerisch sehr starke Mannschaft hat. Die würde doch so Mannschaften wie Halle, Verl und Dresden (gestern) komplett auseinander nehmen. 

Stimme dir da für einige Spiele in dieser Saison zu, aber heute fand ich uns schon deutlich aktiver als z.B. in Rostock, gegen Saarbrücken, gegen Unterhaching oder bei 1860. Wir wollten heute schon mehr als nur nicht verlieren.

Ich fand uns heute endlich mal wieder durchgehend etwas mutiger. Wir haben uns im Mittelfeld in die Zweikämpfe geworfen und waren super präsent mit Gnaase, Wagner und Mörschel. Auch Pusch und van Ooijen haben viel investiert (Pusch ist übrigens für seine Größe ein extrem guter Kopfballspieler dank seiner Sprungkraft und seinem guten Timing). Wir haben mit zunehmender Spieldauer auch immer häufiger den Weg nach vorne gesucht, was grundsätzlich positiv ist.

Insgesamt finde ich es ziemlich schwierig, dieses Spiel einzuordnen, da die Platzverhältnisse kaum Fußball zugelassen haben, wodurch das ganze Spiel von Hektik und Zweikämpfen gelebt hat.

Wie das zuhause auf neuem Rasen gegen Türkgücü aussieht, die etwas tiefer stehen, steht wieder auf einem ganz anderen Blatt.

Ich bin glücklich über einige Jungs, die bei uns spielen wie Fechner, Wagner, Göbel und Gnaase - die reißen sich den Hintern auf und retten uns denselbigen. Auch das Verteidigen haben wir im Großen und Ganzen nun gut verinnerlicht und machen es so jedem Gegner schwer gegen uns.

Und dennoch bin ich noch längst nicht davon überzeugt, dass wir spielerisch echte Fortschritte gemacht haben. Zweikämpfe im Zentrum zu gewinnen und dort den Ball unter so vielen guten Jungs laufen zu lassen reicht noch nicht aus - das ist nicht mehr als eine gesunde Basis. Die Aktionen im letzten Drittel haben noch zu selten Struktur, Plan und Zielstrebigkeit, sondern entsteht mehr aus Einzelaktionen, Fehlern, Zufall. Wir erarbeiten uns nach wie vor zu wenige gute Chancen aus dem Spiel heraus. Das ist sicherlich in dieser Liga nicht nur unser Problem. Trotzdem sind wir in der Hinsicht besonders schwach.

Da ist der Trainer für mich jetzt einfach ganz eindeutig gefragt, Lösungen zu finden. Was ist unser Offensivplan? Wie wollen wir zum Torerfolg kommen? Inzwischen muss ich sagen, dass wir angesichts der zu geringen Topqualität auf den offensiven Außenpositionen (wir haben fast keine Unterschiedsspieler mit Tempo, gutem 1vs1, Abschluss, Übersicht etc. wie einen Shipnoski, Yildirim, Korte z.B.), den guten offensiven Mittelfeldspielern wie Pusch und van Ooijen und immer mutigeren Außenverteidigern ein System wählen sollten, dass unsere Stärken im Zentrum fördert, weil wir da, wie heute wieder gezeigt, sehr hohe Qualität haben.

Ich könnte mir zum Beispiel ein 4-3-2-1 gut vorstellen mit drei arbeitenden zentralen Mittelfeldspielern wie Wagner, Gnaase, Mörschel, Albutat oder Fechner und davor Pusch und van Ooijen in den Halbräumen als zwei Spielmacher - dazu dann aber natürlich aktive Außenverteidiger (Göbel bietet oft gute Läufe an, Dorda kann das auch), die man situativ mitnehmen kann. Heute haben wir ja so ähnlich gespielt und das sah nicht so verkehrt aus.

Oder wir versuchen wirklich mal ein 3-4-2-1 mit Fechner und Lukimya als schnelle Innenverteidiger + x, davor zwei 6ern, zwei Außenspielern und wieder Pusch und van Ooijen als Halbraumzehner und einem Stürmer.

Wenn wir mit zwei Stürmern oder mit echten Außenstürmern spielen wollen, sollten wir im Winter nochmal auf dem Transfermarkt aktiv werden, wobei man so etwas eigentlich im Sommer erledigen sollte.

Was ich sagen will: Ich wünsche mir so langsam eine Formation und dauerhaft verfolgte und eingeimpfte Idee, mit der wir mit unserem Team offensiv so gefährlich wie möglich werden können. Die Zeit des Stabilisierens und Einspielens ist jetzt vorbei - jetzt zählen Tore und Siege und dafür müssen wir vorne wissen, was zu tun ist.

Ein wohltuend differenzierter Beitrag ! Danke 

Genauso muss man das sehen. 

@kfc9999:

Es stimmt doch gar nicht, dass jetzt ALLE wieder beschwichtigt sind. Für die Krämer-Kritiker ist das Unentschieden mehr oder weniger egal. Für die Krämer-Befürworter aber auch. Das Spiel (und vor allem die Gesamtleistung) sind im Kontext der Saidon zu sehen. Oder sehe ich das falsch ? 

Ich hätte jetzt zwar behauptet, der Krämer-Thread wäre nach den Niederlagen „explodiert“ wegen der User, die den sowieso austauschen wollen und die sind doch weit entfernt davon, sich beschwichtigen zu lassen. 

Wir haben die wenigsten Tore in der Liga erzielt. Wir schiessen die wenigsten Tore in der ersten Halbzeit. Wir sind schwach in den Heimspielen. 

Das sollten wir nicht zur Seite schieben. Ja, unsere Abwehr ist gut und damit werden wir nicht absteigen. Nur wir brauchen auch Tore und solange wir da weiterhin so schwach sind, wird das ein Tanz auf der Rasierklinge. 

Wir brauchen einfach mehr Tore und wenn wir dann weiterhin gut stehen, werden wir natürlich nichts mit dem Abstieg zu tun haben. Nur nach 14 Spieltagen zeigt sich doch ein etwas anderes Bild, das wir recht harmlos sind. Jetzt kann natürlich gesagt werden, wir hatten die letzten Spiele Pech, aber dann seid auch so fair die Spiele aufzuzählen, wo wir Glück hatten. Das gleicht sich schon aus.