KFC Uerdingen erhält die Lizenz unter Auflagen

Aber warum sollte das Insolvenzverfahren denn nicht aufgehoben werden? Was spricht Deiner Ansicht nach dagegen?

Beim Insolvenzverfahren bin ich mir im Gegensatz zum Stadion sicher, dass das Bestandteil der Lizenzauflagen ist.

Und selbst beim Stadion. Woher wissen wir denn, das nicht längst etwas unterschrieben wurde? Nur, weil es nicht kommuniziert ist? das sollte nicht der Maßstab sein.

Noah und Kruth haben in den letzten Monaten nichts dafür getan, dass ich nicht jezt vollstes Vertrauen in deren zielstrebige und professionelle Arbeit habe. Von daher kann z. B. ich ganz ruhigen Gewissens entspannt sein und darauf vertrauen, dass da im Hintergrund mit Hochdruck an einer Lösung gearbeitet wird.

Und es gab und gibt sicher viel zu kehren, nach den letzten Monaten. Der wichtigste Schritt mit dem Klassenerhalt ist getan.

Ich hab mittlerweile ein ruhiges gutes Gefühl, obwohl immernoch ein fader Beigeschmack bei mir vorliegt, was Investoren angeht. MP hat auch viel versprochen. 

Geduld ist angesagt, meine Herren.

1. Das Thema Stadion ist dem neuen Investor mit Sicherheit bekannt und ist entweder in Arbeit oder aber schon erledigt. Wo wäre zum Beispiel sonst der Sinn eine sechsstellige Nichtabstiegsprämie auf den Tisch zu legen?

2. Das Insolvenzverfahren muss nicht abgeschlossen werden, siehe z.B. Kaiserslautern. Dort wurde das Insolvenzverfahren auch erst Mitte der Folgesaison abgeschlossen. 

Die Frage ist ja auch welche Auflagen der KFC überhaupt bekommen hat. Von offizieller Seite, also KFC und DFB, habe ich keine nähere Erläuterungen gesehen, und alles, was so durch die Presse geistert, ist doch reiner Spekulatius.

Nichtsdestotrotz verstehe ich Deine Unruhe, für meine Nerven wäre es auch sehr angenehm wenn man sich seitens des Vereins mal eindeutig äußern würde.