Würde ja posten wer es isr aber beim letzten hatte ich zwischendurch -3 Daumen

Lipinski wird vorgestellt

Naja, aber es ist auch keine unmögliche Aufgabe. Du hast gesagt, 75% aller Mitglieder müssen zustimmen? Erschaffe ein Szenario wo es um das Überleben des Vereins geht und schon haste einen Fuß drinnen... das ist jetzt allgemein gesprochen und nicht auf FuF gemünzt (extra Hinweis für km1905)

Stephan Helmes hat die Anfrage aber auch per Email gestellt, sowie auch andere.

Und das was Stephan auf Facebook gemacht hat, haben andere für FuF auch gemacht. Keine Seite gibt sich da irgendwas

Keine Ahnung was die Änderung alles beinhalten wird.. eine Fusion würde ich hier auch nicht sehen, habe es nur eingeworfen weil Du auf die Satzung hingewiesen hast. Mir würde jetzt spontan nicht einfallen welchen Nutzen der KFC aus einer Fusion mit FuF hätte.

Steht nicht auf der Agenda die Satzung anzupassen?? Also von beiden Parteien

Man kann es besser nicht ausdrücken

Alle?? Und die Wirkung VORHER kann durchaus größer sein.

Ich habe doch nichts anderes behauptet, hab mich ja hier im Forum aufklären lassen ;)

Es waren keine Absichtserklärungen sondern unterschriebene Sponsorenverträge die der Insolvenzverwalter hätte nur Gegenzeichnen müssen. Und den Vermerk, dass man einer Zusammenarbeit mit dem SC nicht verschließt ist doch ok, alles andere wäre doch fahrlässig. Aber das war ja auch nicht die Frage ;)

Ich bleibe dabei, nur weil der amtierende Vorstand Dinge nicht macht, muss die "Opposition" es nicht gleichtun ;)

Der Vorstand hat seine Fortführungsprognose aber veröffentlicht ;) Und gehört es in eine Mitgliederversammlung? Kann man sicher so sehen aber in der aktuellen Situation sollten die Fakten VOR einer MV klar sein, damit an dieser eben entschieden werden kann. An einem Abend beide Konzepte vorstellen (was nicht in 15 Minuten geht), Fragen abzuklären und dann entscheiden halte ich für falsch.

Und gerne nochmal, nur weil die "Vorgänger" es so gemacht haben, ist es ok wenn die "Nachfolger" es auch so machen? Weiß ich jetzt nicht.

Ein User auf Facebook, Stephan Helmes (einige werden ihn kennen), hat auf Facebook folgendes gepostet:

in Update zu meinem früheren Beitrag: Der Insolvenzverwalter hatte seine Entscheidung zur Unterstützung des FUF-Insolvenzplans wie folgt begründet: "Maßgeblich für diese Entscheidung war die gesicherte Finanzierbarkeit des Konzepts. Im Gegensatz zu dem weiteren vorliegenden Konzept, das lediglich über Finanzierungszusagen verfügt, hat der FuF dem Insolvenzverwalter bereits die erforderlichen Sponsorenmittel für den Oberliga-Spielbetrieb für die kommende Saison 2025/26 überwiesen. Dazu zählt auch der Beitrag zur Umsetzung des avisierten Insolvenzplans."

Ich hatte deshalb über einen Beitrag in dieser Gruppe am 31. Mai sowie zwei Mal direkt bei FUF per Email (Herr Philipp, Kopie Herrn Wieczorek) zu den Hintergründen und Umständen dieser so entscheidenden wie überraschenden Überweisung in buchstäblich letzter Sekunde um eine Stellungname gebeten. Konkret würde ich gerne wissen, von wem die bereitgestellten Finanzmittel stammen und in welcher Form und mit welchen Gegenleistungen sie gegeben wurden. Ich finde, diese Fragen sind wichtig und man darf sie stellen.

Da ich jetzt nun bereits 10 Tage vergeblich auf eine Antwort warte, muss ich nun leider davon ausgehen, dass FuF die näheren Umstände zu dieser Transaktion - warum auch immer - nicht mit den Mitgliedern und der Öffentichkeit teilen will.

Ich kenne 3 weitere Personen die ähnliche Anfragen gestellt haben und keine Antwort bekommen... ich frage mich, warum? Man schreibt sich doch groß Transparenz auf die Fahne aber lebt es nicht!

Vielleicht gab es Ungereimtheiten bei den Unterschriften?? Aber dann hätte der Vorstand dies inzwischen mitteilen können (was man denen eh nicht geglaubt hätte).

Ich han keine ahnung wer den Vorstand berät eine MV auszusitzen (so kommt es mir vor) aber in meinen Augen der völlig falsche Weg. Vor rund 2, 3 Wochen war ich mir sicher, dass die Fronten nicht so klar sind wie einige glauben und man mit einer offensiveren Gangart erfolg haben würde bzw. Nicht so Chancenlos ist wie manche glauben.

Die AoMV wird nicht stattfinden, zumindest nicht durch den amtierenden Vorstand

Die Frage ist, wie lang können die das aussitzen? Wann muss durchs Gericht eingeschnitten werden?

Da sind Namen bei, die Orte findet man auf keiner Karte.. die hab ich auch noch nie gehört..

Ganz Deiner Meinung!

Was heißt großer Name?? Was hatte Lewejohann vorzuweisen? Die größe des Namens ist unerheblich.

Irgendwann muss es auch mal gut sein. Dieses Sticheln, provozieren und Co bringt uns kein Stück weiter

Das war MEIN Wunsch, dass bei solchen Entscheidungen man die Fakten vor einer MV kennt und nicht binnen 15 Minuten erklärt bekommt und dann entscheiden. Wie der Vorstand denkt weiß ich nicht. Aber wenn ich sie beraten würde, wäre die Fortführung der abgebrochenen MV bereits abgeschlossen

Ich kenne nur bedingt Details aber morgen geht es nicht um Eser 😉