Absolut, da bin ich bei dir. Ich denke aber, dass der nächstes Jahr hoher spielen wird. Oder eben bei einem Kandidaten für den Aufstieg. Alles eine Frage dessen, wie er sich so anstellt.

Ich rede von einer guten Struktur und einer Förderung von jungen Spielern und ein funktionierendes NLZ. Sicherlich ist eine Mannschaft wie Meppen da am unwahrscheinlichsten, allein bedingt dadurch, dass die nicht viel Kohle haben werden. Aber Deals wie solche mit Bayern sind oftmals einfach Verhandlungssache und man wirft einen Spieler einfach in ein entsprechendes Umfeld - unabhängig von den finanziellen Möglichkeiten. Gehaltszahlungen sind schon mal vom "besitzenden" Verein getragen und es bleibt bei einer Leihgebühr.

Oder meinst du, ein Ole Käuper von Werder spielt bei Jena, weil er mit denen den Aufstieg plant? :) Achjo... richtig... Die zahlen dem ein Vermögen. Ich wäre an Jena's Stelle auch echt genervt, dass der Käuper nicht jetzt bereits mitteilt, dass er zum RWO wechseln wird, weil er den Charme des Duisburger Nordens genießen will...

Ich weiß, dass das aus KFC-Sicht schwer zu verstehen ist: Aber es ist nicht immer nur die Kohle, die entscheidet :)

Achjo. Da Bande Büderich seinen Beitrag jetzt doch gelöscht hat: Ich hab fast alle KFC-Spiele gesehen. Das Spiel gegen RWE habe ich nicht gesehen, weil ich den Landespokal da einfach nicht verfolge. Wie käme ich sonst auf das Spiel gegen Ingolstadt? Von einem unverdienten Sieg oder dem "Glück" auf der Seite vom FCI schreibt keiner, da kommt dann von den Medien dummes Geschwafel wie "im Stil einer Spitzenmannschaft" oder ähnlicher Quatsch. Bestes Beispiel Spiel Jena - Halle heute. Maßlos unverdienter Sieg. Halle schießt vier mal auf's Tor und trifft drei mal. 

Bei der Arbeit läuft bei mir fast immer irgendein Spiel, weil ich mir 'n Eindruck verschaffen will, und das ist nun mal oft auch der KFC. Dennoch: Würzburg hat meiner Meinung nach die schlechteste Defensive überhaupt, auch wenn Jena sie heute zahlenmäßig überholt hat. Das wird meiner Meinung nach nicht zu 0 ausgehen. Für keinen von beiden.

Dass der keine Chance bei den Bayern hat, ist klar. Das ist bei Bayern II aber auch ein eigenartiges Konstrukt. Da stehen gefühlte 20 Millionen auf dem Platz und die werden trainiert von einem, der im Fußball nur mit dem Nachnamen "glänzen" kann. Das Resultat sieht man dann in der Liga. Mit einem ordentlichen Trainer ständ man mit der Mannschaft auf jeden Fall ganz woanders.

Evina wird wohl bei irgendeinem Zweitligisten unter kommen, der ihn fordert und einsetzt, denke da eher an die unteren Bereiche der Liga wie Fürth oder Sandhausen, meinetwegen auch Darmstadt. Alternativ ein Verein mit einer guten Struktur, die Spieler auch gut aufbauen können. Halle ist da sicherlich keine schlechte Adresse, auch Mannheim oder Meppen vielleicht.

Ich sehe nicht, dass der beim KFC bleibt oder dass MP dafür viel Kohle hinlegt. Würdet ihr aktuell um den Aufstieg mitspielen, sähe das sicherlich anders aus.

Hach watt schön :) Dass man als Nicht-KFC-Fan bei sachlicher Kritik sofort jegliche Kompetenz abgesprochen bekommt, ist schon irgendwie witzig.

Also. Zu Kirchhoff auf der 6. Dass der Mann einer der fußballerisch stärksten des KFC ist (wenn er nicht gerade dem Stoppelkamp Vorlagen liefert, die dieser nicht verwandelt), ist hoffentlich allen hier klar. Dass euer Aufbauspiel sauber aus der Defensive heraus nicht richtig funktioniert, liegt sicherlich nicht an ihm, sondern einfach an der Spielanlage.

@DrJones: Kirchhoff kann sehr gut auf der 6 spielen und dort würden seine Übersicht und seine Erfahrung viel besser zur Geltung kommen. Dass das an den Leuten neben ihm liegen könnte, dass er da bei euch nicht richtig funktioniert hat bislang, lasse ich in jedem Fall gelten. Wenn man allerdings von Spielanlage und Leistungsträgern einfach unterlegen ist, baut man sich halt defensiv etwas auf. Blaupause: https://www.kicker.de/4243805/aufstellung/hamburger-sv-12/1-fc-magdeburg-128

Wenn ihr mit Ewina und Osawe auf den Außen mal Druck machen wollt und Kirchhoff mit Raute genug Platz verschafft, funktioniert auch der Spielaufbau besser. Ohne Frage fehlt er bei euch dann in der Defensive, aber wenn man mal ehrlich ist, tut euch eine strukturelle Änderung in der Defensive weniger weh als eine offensivere Ausrichtung und einen vernünftigen Aufbauspieler.

Und jetzt nochmal zum Thema Kirchhoff auf der 6:

https://www.kicker.de/4592103/analyse/fsv-zwickau-21/kfc-uerdingen-05-28 - klappt auch bei euch, und ich finde, Zwickau sollte man nicht am Tabellenplatz messen. Die haben eigentlich gute Spiele gemacht, oftmals dumm verloren.

Und mal Hand auf's Herz: 15 Tore und außer gegen Mannheim und den FCK nie so richtig abgeschlachtet worden. Das FCI Spiel war eine Katastrophe, aber mal wieder viel Glück auf Seiten Ingolstadt. Euer Problem liegt im Abschluss und im Spielaufbau. Und ich behaupte felsenfest, dass ein Jan Kirchhoff auf seiner eigentlichen Position mit zwei geeigneten Leuten um ihn herum sehr viel mehr Spielwitz und Kreativität rein bringen kann als ein Mbom es jemals wird.

@Bande Büderich: Das mit der Niederlage war natürlich etwas zynisch gemeint, aber ich denke dennoch, dass jegliche Aktion, die bei euch für einen Ruck durch die Mannschaft und für das Bewusstsein einer radikalen bzw. gezielten  Veränderung der Ausrichtung sorgt, nur einen positiven Effekt haben kann.

@BesserWisser: Wer sagt, dass mein Nickname keine bewusst gewählte Ironie ist? :)

Puh. Würzburg wird glaube ich gut aus der Länderspielpause zurück kommen und die werden Wut im Bauch haben. Das Spiel gegen Duisburg haben sie absolut unverdient verloren in einer Phase, wo sie sich von ihrer auf-und-ab Phase gerade erholt zu haben schienen. Gegen Chemnitz jetzt "nur" ein Unentschieden, das zwar insgesamt so in Ordnung geht, dennoch muss die das wurmen, solche Dinger wie in Duisburg oder auch in Chemnitz einfach liegen gelassen zu haben.

Dennoch sehe ich in Würzburg (nicht nur zahlenmäßig) die schwächste Defensive der Liga. Wenn man sich die Missverständnisse in der Absprache in deren eigenem Strafraum so anschaut, da wird einem Angst und Bange. Allein mal das Spiel gegen Jena... Unfassbar, wie die das 1:1 kassieren. Und bis zum Chemnitz-Spiel haben die immer mindestens ein Gegentor kassiert.

Auf der anderen Seite sehe ich allerdings einen KFC ohne Kirchhoff und und Matuschyk. Watt nu? Das geht vielleicht unentschieden aus oder der KFC bekommt richtig auf die Eier. Die Offensive von Würzburg ist zwar absolut unfähig, aber so wie der KFC sich aktuell anstellt, wird das keinen Unterschied machen.

Vorteile: 

1. Wenn ihr Glück habt, kassiert Rodriguez gelb, dann ist er im nächsten Spiel gesperrt.
2. Würzburg steht ebenfalls mit dem Rücken zur Wand und braucht die Punkte so dringend wie der KFC.
3. Die nächsten beiden Spiele sind "auswärts", da holt ihr ja bekanntlich mehr Punkte :)
4. Mit der Niederlage im Rücken seid ihr daraufhin zu einem offensiveren Spiel gezwungen, womit Kirchhoff auf die 6 umzieht.

Und dann sehe ich Möglichkeiten :)

Mal gucken, was kommt.

Thema "Konstrukt": Das ist oftmals eben komplexer als man denkt. Ich persönliche sehe MP ein wenig wie einen Kühne beim HSV. Ist für mich eine Frage der Intervention. Von SIL siehst du selten, dass sich wer aktiv einmischt, das war bei Hellmich anders. Und schau, was unter Hellmich passiert ist. Der ganze Mist hätte den MSV fast zerstört. Es ist ein Wunder des Zusammenhalts vieler Akteure (und Gläubiger), dass es überhaupt noch Profifußball aus Duisburg gibt, demnach denk mal nicht, dass wir hier auf Rosen gebettet sind oder dass der MSV es "leicht" hätte oder es da ähnlich aussieht oder was weiß ich. Für mich gibt es schlichtweg einen Unterschied zwischen "Sponsoring" und einem "teurem Spielzeug". Aber ich sehe natürlich auch das Resultat, dass es sonst für den KFC ganz anders aussähe. Wie gesagt, komplexes Thema, will ich gar nicht vertiefen.

Thema "Heimstadion": Jo. Absolute Katastrophe für euch, jedes Spiel auswärts zu bestreiten. Eine Stadt Krefeld, die sich dumm anstellt, ein MSV, der keinen Untermieter will, es sich aber finanziell nicht anders erlauben kann, eine F95, die auch keinen Bock darauf hat, aber eben ihr riesiges Stadion dann für 3-5.000 Leute bereit stellt, bei dem jegliche Stimmung kaputt geht. Das ist alles großer Mist und so wird es schwierig mit der Identität.

Thema "Banner": Ich wollte keine Rechtfertigung oder wer-hat-angefangen-Debatte damit starten, wollte nur mal gucken, wie das Forum das hier sieht. Oftmals findet solcher Mist ja auch Rückendeckung aus der Fanbase.

Aufstellung und Kader: Bis auf eure Verletztenliste und eure Sperren kenn ich die Liga eigentlich ganz gut :) Ich war auch der erste, der behauptet hat, dass ihr den Torwart von Haching nur wegen dem Nachnamen verpflichtet habt :) Aber mal im Ernst. So wie's letzte Woche war, hätte man Vollath auch für Boere bringen können, da wird ein wenig Kreativität wohl erlaubt sein :)

Unsachlich, beleidigend oder ähnliches wirst du mich nicht erleben.

Gar nicht :) Die KFC'ler können sich dort selbst zu Wort melden. Es gibt auch genügend Anhänger, die da aktiv mitschreiben. Kann auch nicht bestätigen, dass da gegen die gehetzt und beleidigt wird, aber das wird schwer nachzuvollziehen sein, da im Portal sehr viel gelöscht moderiert wird. Bin ich auch nicht unbedingt ein großer Freund von, aber so ist es halt.

Ich hab' den ganzen Terz mit den Bannern an den Autobahnbrücken vor dem Duisburg-Spiel mitbekommen und wollte mal wissen, wie das ganze hier so ankommt. Bin auch sachlich genug, "Gegenwind" richtig zu interpretieren, aber das ist hier halt wie in den meisten Vereinsforen. Das betrachte ich so wie's nunmal ist.

Wenn ich mal beim Spiel bin, bin ich auch eher im Sitzplatzbereich anzufinden :)

@KFC-Alien: Ist für mich nicht viel Energie, ich schreibe einfach sehr schnell. Sei unbesorgt.

Dann wünsch' ich euch allen noch viel Erfolg für den Rest der Saison.

Easy going? :) Ich glaube, so schlecht wie in der ersten Halbzeit habe ich diese Saison keinen MSV gesehen. Bzw. Rostock war einfach verflucht viel besser als der MSV in Halbzeit eins, damit aber auch extrem ausgebrannt in Halbzeit zwei. In einer fairen Welt hätte Rostock zur Halbzeit 3:0 geführt und in Halbzeit zwei einen wütenden MSV erlebt, der sich gegen eine mit Gewalt verteidigende Hansa noch zum 3:1 geschleppt hätte. Aber so ist Fußball nicht. Das ist Spielglück, und es war letzte Saison verschollen und ist jetzt halbwegs wieder da.

Bande hat das schon sehr gut zusammen gefasst. Es scheint an vielen Baustellen zu haken, eventuell bringt die Länderspielpause neue Fitness mit sich. und eine vernünftige Struktur im Spiel mit ein oder zwei Neuzugängen, die auch Bock haben. Bin mal gespannt, was der KFC draus macht.

Ein Beispiel aus dem Osten: Jena ist aktuell letzter. Dennoch sehe ich da schon einen gewissen Schwung, der da rein kommt. Und die haben tatsächlich einen Rekord (!) aufgestellt. Keinen Vereinsrekord - Ligarekord. Und plötzlich besiegen sie Rostock. Dazu haben die aber in den Spielen zuvor gar nicht schlecht gespielt. Ich hab fast alle Spiele gesehen, weil die immer die "Gegner-Vorschau" für den MSV geboten haben. Unfassbar eigentlich, dass die immer ales so in den Sand gesetzt haben. Dennoch ist die Spielanlage nicht schlecht und das hat sich gegen Rostock gezeigt.

Die schlechteste und inkonsistenteste Spielanlage sehe ich bei Bayern II - nicht beim KFC. Die Bayern haben da eine unglaubliche Qualität auf dem Platz und zeigen allen anderen, wie man mit einem inkompetenten Trainer trotzdem all das in den WInd schießen kann. Die haben heute zwar Magdeburg besiegt, aber Magdeburg sah auf dem Platz aus wie 'ne andere Klasse. Und ich hasse Magdeburg und würde normalerweise kein gutes Haar an denen lassen.

Sollte ein Warnsignal für andere Mannschaften sein, die viel individuelle Qualität auf dem Platz haben.

Den Führungsstil halte ich für strittig. Ich hab seit über 15 Jahren ein Unternehmen und kann nachvollziehen, dass dieser Stil zwar kurzfristig funktioniert, langfristig allerdings keinen Bestand außerhalb von strengen Hierarchien haben wird. Davon ab allerdings sehe ich das ähnlich, dass es eine Führungsfigur und einen Zusammenhalt braucht. Dass das über ein gemeinsames Feindbild funktionieren soll, halte ich für sehr fraglich :)

Ende vom Lied ist Zusammenhalt in der Mannschaft, und das ist definitiv notwendig.

'nabend.

Also. 

@JimPanse: Ich kenn tatsächlich den einen oder anderen Oberliga- und Regionalliga-Verein und folge denen auch. Ich gehöre zu der Sorte, die für Wattenscheid gespendet hat, auch wenn es am Ende doch nix geholfen hat. Es gibt mehrere Perspektiven, aus denen man sowas betrachten kann. Ich hab auch den KFC aktiv verfolgt und war nicht nur beim 0:1 im Niederrheinpokal damals in der Grotenburg. Ich hab den Aufschwung da schon mitbekommen.

@TimK: Mag sein, dass das hier schon mehrfach diskutiert wurde, und ich habe zugegebenermaßen nicht die letzten sechs Monate Beiträge gelesen, mich interessiert ja auch der aktuelle Stand und nicht das, was vor Ewigkeiten mal war. Ein Dörfler hätte meiner Meinung nach hier bleiben sollen, keine Ahnung, was der in Paderborn auf der Bank will.

@Cello Ya: Als echter Fußball-Fan solltest du wissen, dass man nicht XYZ-Fan wird. Und unabhängig davon, wo der MSV spielt, werde ich mich niemals Dortmund, Schalke oder wem auch immer anschließen.

Beim Kader frage ich mich persönlich, ob und was das bringt. Beispiel vom MSV: Letzte Saison ist der MSV abgesoffen, weil Wolze die Spielerfrauen vom halben Kader gevögelt hat und keiner mehr keinen leiden konnte - oder so ähnlich. Lieberknecht hat die Mannschaft nicht erreicht und schlussendlich sind wir abgestiegen. Nun zum neuen Kader: Hier wurde bei der Zusammenstellung wert darauf gelegt, dass die Leute sich mit der Region identifizieren, dass sie ein solides Talent mitbringen und nicht darauf, dass sie Überflieger sind. Die Hälfte der im Duisburger Forum vorgeschlagenen Leute waren keine Option. Bei der Truppe spielt maßgeblich Ober- und Regionalliga. Fast alle allerdings mit ihren Wurzeln im Ruhrgebiet. Mir ist sehr bewusst, dass das nur bis zu einer gewissen Spielklasse funktioniert, aber ich sehe z.B., dass das im Moment dort klappt, weil Identifikation mit Verein und Region vorliegt - das, was vorher überhaupt nicht gepasst hat.

Ich will das nun nicht als die Ideallösung präsentieren, weil einfach auch verflucht viel Glück dazu gehört, dass so eine Truppe dann auch noch so zusammen passt. Und es ist auch beim MSV nicht garantiert, dass die nicht am Ende doch auf Platz 7 enden, denn der Kader ist finanziell bedingt sehr dünn. Und das ist ein Problem, das ihr nicht habt. Daher stelle ich mir die Frage, ob man konzeptionell nicht eher die Söldner verpflichten sollte, sondern die, die Totgesagte wieder zum Leben erwecken wollen. Kirchhoff ist einer davon und Lukimya wirkt auch wie einer, der wirklich alles geben will. Nur mal als Beispiel. Beides übrigens Leute, die hier in der Region schon gespielt haben.

Ein Rodriguez oder ein Konrad haben keine Verbindung hierhin, und ich empfinde sie als Söldner, die das alles nicht interessiert. Wenn ein Konrad nach dem FCK-Spiel "Redebedarf" hat, würde mir als KFC-Fan der Sack platzen.

Ich würde mir dort einfach mehr Identität wünschen, und nicht nur die Auswahl nach "in die Jahre gekommenen" Spielern der höheren Ligen, ohne dabei viel Wert auf eine harmonierende Truppe zu legen. Bin mal gespannt, was Effe draus macht. Ich finde jedenfalls, dass der aktuelle Kader - verteilt auf andere Mannschaften in der Liga - wirklich gut funktionieren würde, aber das aktuell in Summe nicht tut. Und das ist genau das, was ich bei allen Ex-Spielern vom MSV gerade sehe. Fast alle sind sie in den oberen beiden Ligen untergekommen, funktionieren dort auch fast alle sehr gut, nur als Mannschaft letzte Saison überhaupt nicht. Ähnliches Phänomen.

Mal unabhängig von der Liga seh ich da deutliche Parallelen, abgesehen vom Etat natürlich.

Der Sperren und Verletzungen war ich mit tatsächlich nicht bewusst, sorry.

Der 6er ist eine der verantwortungsvollsten Positionen, demnach will ich so einen eher offensiv sehen als im zentralen Spielaufbau. Kirchhoff sehe ich dort, der ist spielerisch euer stärkster Mann. Maroh mag noch kein Spiel gemacht haben, aber euch fehlt es im letzten Drittel, nicht im ersten.

Unabhängig von Sperre und Verletzung hätte ich natürlich Matuschyk und Dorda natürlich noch ins Rennen geschickt, aber da wusste ich von den Umständen ;)

Was spricht gegen Kirchhoff auf der Doppel-sechs?

Ich als Außenstehender denke, dass da mal eine komplette Neusortierung her muss. Lautern hat's euch letzte Woche vorgemacht, Kapitän raus geschmissen, zwei weitere Stammspieler für ein Spiel aussortiert und dann mal gucken.

Mein Vorschlag:

                 Königshofer

Bittroff   Lukimya   Steurer   Maroh

             Daube      Kirchhoff

Kinsombi    Mbom     Osawe

                      Boere

Das in einer recht offensiven Variante weit aufgezogen würde sicherlich gegen Würzburg funktionieren, wenn Boere richtig in Szene gesetzt wird (und wenn, dann nicht aus 8 Metern den Ball übers Tor haut). Rodriguez mal eine komplette Pause gönnen, und wenn alles schief läuft, ihn zur 70sten bringen, dass er sich seinen Platz zurück verdienen soll :)

Verzeihung, aber ich weiß nicht, was ich da sachlich drauf antworten soll. Du motzt hier auf Abschaum, den es überall gibt. Und am Ende disqualifizierst du dich mit "Asi-Stadt Duisburg". Meinst du Krefeld ist schöner? :) Spinner gibt es überall und ich habe mit solchen Leuten nix am Hut.

Soll ich jetzt noch mal schreiben, dass ich mit solchen Leuten nix zu tun habe und so ein Verhalten nicht befürworte und auch kein Repräsentativer bin? :) Ich hab die Frage gestellt, wie hier damit umgegangen wird, dass ein sehr teuer zusammen gekaufter Kader völlig unter seinen Möglichkeiten spielt und was es für eine Perspektive geben kann. Wem nun welche Fahnr geklaut wurde, interessiert mich offen gestanden nicht.

Wie gesagt, ich bin kein MSV-Portal-Repräsentativer. Aber eins sei gesagt, und das trifft auf das MSV-Portal zu wie es auf jedes Fanforum zutrifft:

Das dort Geschriebene ist eine sehr isolierte Wahrnehmung einer Hand voll Leute. Es ist unabhängig und sehr stark moderiert. Persönliche Beleidigungen werden dort auch nicht geduldet, auf den KFC allerdings ist man nicht gut zu sprechen.

Auch damit haben die meisten Fans nix am Hut, genausowenig wie ich euch hier die dämlichen Banner über der A3 vorwerfen würde. Das ist nur ein kleiner Teil der Anhänger, dem würde ich nicht zu viel Wert beimessen.

Ich bin hier nicht als Volksvertreter des MSV-Portals. Was da geschrieben wird ist zwischen sachlich, pessimistisch und oftmals auch dumm, wie in jedem Forum. Aber dafür bin ich persönlich nicht verantwortlich und betrachte auch das mit einem Achselzucken.

Und zum "Konstrukt": Hellmich hat dem MSV damals fast das Genick gebrochen. Eventuell hat er das sogar dauerhaft, man weiß es nicht. Also sehe ich MSV-Anhänger durchaus in der Position, so etwas zu verstehen. Hinzu kommt aber, dass Hellmich zu einem anderen Zeitpunkt seine Ära hatte. Aber meine Frage war eigentlich, in welche Richtung das gehen soll.

Und wenn man nur den Kader diskutiert, aber die Struktur um die Mannschaft herum ignoriert, übersieht man oftmals Probleme, die durch keinen Kader dieser Welt zu lösen sind.

Lieg ich damit so falsch? Ich seh da Leute in eurem Kader, die durchaus der Aufgabe gewachsen sind. Aber entweder spielen sie nicht oder haben keinen Bock. Mit einigen Ausnahmen, versteht sich. HInterfragt das denn niemand?

Also ist bei euch eine sachliche Diskussion nur dann erwünscht, wenn man das KFC-LIed singt und keine Kritik an irgendwas bringt, begründet oder nicht? Und schon gar nicht, wenn man kein Anhänger ist?

Ich hab - gerade auswärts - meist die Erfahrung gemacht, dass man sich mit den meisten Fans sehr kollegial auseinandersetzen kann (außer im Osten :) ) - wenn ich hier direkt vom Hof gejagt werde, schreibe ich nix mehr und geh freiwillig.

Ich fand's eigentlich ganz gut, dass hier teilweise die selbe Kritik angebracht wird von eurer Seite, die auch von extern auf euch einprasselt. Das fand ich sehr selbstreflektiert und auch gut, daher hab ich mich überhaupt erst zu Wort gemeldet. Im Effzeh-Forum z.B: würde ich gar nicht erst meine Zeit verschwenden.

Also. Wenn sachlich/kritisch und so neutral wie's mir möglich ist nicht erwünscht ist, dann geh ich halt. Alles gut.

Das ist auch definitiv so. Der SIeg gegen Würzburg war nicht glücklich sondern völlig unverdient, der gegen Rostock geht in Ordnung, wenn ein Punkt auch okay gewesen wäre, dem Spielverlauf und den zwei unterschiedlichen Halbzeiten geschuldet. Das sind Sachen, die passieren im Fußball. Meine Kritik galt allerdings mehr der Einstellung als dem Spielglück. Dass Rodriguez heute dem Ball nicht entegegen geht, Konrad alles irgendwie mit einem Achselzucken betrachtet, wenngleich er auch wesentlich besser war als gegen Duisburg...

Ich find's einfach bezeichnend, dass da selten geschlossene Leistung auf dem Platz steht. Osawe mit seiner Überreaktion, Lukimya zwischen erstklassig und kreisklassig (heute übrigens wirklich gut). Kirchhoff geht auf dem Zahnfleisch, Konrad wirft bei mir Fragezeichen auf, und was bei euch auf der Bank sitzt und teilweise nicht einmal im Kader ist, wünscht sich ein kleiner Verein - und ja, auch ein MSV Duisburg. Kirchhoff wirkt irgendwie angeschlagen aber ist mit Herz dabei, Bittroff auch einer eurer besten. Nur irgendwie hakt es überall anders.

Ich wüsse nicht, was als sinnvolle Ergänzung da helfen würde. Einer allein wird da nicht den Karren aus dem Dreck ziehen.

Ich stelle mir immer noch die Frage, ob ihr es schafft, irgendwen in den Kader zu holen, der Schwung in die Mannschaft bringt. Ich war nach dem Spiel gegen Duisburg davon überzeugt, dass sich der KFC langsam stabilisiert - zumindest in so fern, dass man den FCK schlagen kann - in seiner bislang schlechtesten Phase in der Vereinsgeschichte des FCK. Doch irgendwie schafft es der KFC, sich die DInger selbst einzuschenken.

Der eine spielt den Pass kacke, der andere hat keinen Bock zu laufen. Das hat mit Mannschaftssport einfach nichts zu tun. Die Frage, die man mal stellen sollte, ist ob ein Haufen Söldner irgendwann mehr werden können als die Summe ihrer Teile. Ich sehe das aktuell nicht und mich würde wirklich mal interessieren, wie die Leute ohne Vereinsbrille das sehen. Ihr seht Ponomarew als Heilsbringer, wir in Duisburg z.B. sehen dieses aktuelle Konstrukt KFC zu großen Teilen als etwas, was nah an den Ideen hinter Hoffenheim und Leipzig dran ist - nur mit einer deutlich schlechteren Umsetzung.

Der Waldhof hat damals die TSG Hoffenheim zum Teufel gejagt und es gibt aktuell ein intaktes Team mit viel Einsatz. In eurem Kader sieht's so aus, als wenn da keinerlei Zusammenhalt da ist. Das habe ich heute nach dem Spiel so gesehen, hab es allerdings zuvor von KFC-Fans anders kommuniziert bekommen.

Jetzt mal Butter bei'de Fische. Was wird bei euch im Kader passieren? Was soll passieren? Kirchhoff und Bittrof allein werden es euch nicht retten. Die sehe ich mit Einsatz dabei. Ist es wirklich der Kader? Kann doch nicht sein, dass euer Millionenkader da keinem Konzept folgt.

Ist nicht als Anstachelei gedacht, ich versuche ehrlich, es zu verstehen, auch aus KFC-Fan-Sicht.

Grüße aus Duisburg