Tim
- Dabei seit
- 05.12.2011
- Beiträge
- 741
- Zuletzt angemeldet
- —
Beiträge
Ratingen spielt Unentschieden, Turu verliert 3:0. damit haben wir 17 Punkte auf Platz 2
Turu ist aus. Bei Ratingen läuft die 100. minute gleich
Ratingen noch 0:0
[quote='Tim','index.php?page=Thread&postID=18775#post18775']Turu liegt 1:0 hinten[/quote]
2:0
2:0
Turu liegt 1:0 hinten
[quote='Kleinster Fanclub Stefan','index.php?page=Thread&postID=18259#post18259']Aber zurück zum Thema: 15. Spieltag am Sonntag 11.11.2012 - 14:30 Uhr
SC Kapellen/Erft vs. Germania Ratingen -:-
SV Hönnepel-Niedermörmter vs. Schwarz.-Weiß Essen -:-
SV Uedesheim vs. TuS Bösinghoven -:-
1. FC Wülfrath vs.VfB Homberg -:-
TuRU Düsseldorf vs. Sportfreunde Baumberg -:-
Sportfreunde Hamborn 07 vs. Rot-Weiß Oberhausen II -:-
VfB Speldorf vs. KFC Uerdingen 05 -:-
VfL Rhede vs. Cronenberger SC -:-
SV Sonsbeck vs. Wuppertaler SV Borussia II -:-
VfR Krefeld-Fischeln vs. TV Jahn Hiesfeld -:-[/quote]
Neben unserem Spiel dürfte die interessanteste Partie Kapellen gegen Ratingen sein. Bei Düsseldorf gehe ich davon aus, dass sie gegen Baumberg gewinnen. Aber vllt. schafft es ja Kapellen, einen Punkt gegen Ratingen mitzunehmen. Wäre eine schöne Sache. Ansonsten zählen die drei Punkte für uns, um den Abstand nicht kleiner werden zu lassen.
SC Kapellen/Erft vs. Germania Ratingen -:-
SV Hönnepel-Niedermörmter vs. Schwarz.-Weiß Essen -:-
SV Uedesheim vs. TuS Bösinghoven -:-
1. FC Wülfrath vs.VfB Homberg -:-
TuRU Düsseldorf vs. Sportfreunde Baumberg -:-
Sportfreunde Hamborn 07 vs. Rot-Weiß Oberhausen II -:-
VfB Speldorf vs. KFC Uerdingen 05 -:-
VfL Rhede vs. Cronenberger SC -:-
SV Sonsbeck vs. Wuppertaler SV Borussia II -:-
VfR Krefeld-Fischeln vs. TV Jahn Hiesfeld -:-[/quote]
Neben unserem Spiel dürfte die interessanteste Partie Kapellen gegen Ratingen sein. Bei Düsseldorf gehe ich davon aus, dass sie gegen Baumberg gewinnen. Aber vllt. schafft es ja Kapellen, einen Punkt gegen Ratingen mitzunehmen. Wäre eine schöne Sache. Ansonsten zählen die drei Punkte für uns, um den Abstand nicht kleiner werden zu lassen.
[quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=18227#post18227']Doch keine Klage gegen Elfmeterpunkt-Dieb:
[url]http://www.wz-newsline.de/lokales/duesseldorf/sport/fortuna/gestohlener-elfmeterpunkt-fortuna-erwaegt-sanktionen-gegen-fan-1.1146107[/url][/quote]
Richtig, da die Klage vermutlich eh aufgrund der Verhältnismäßigkeit so nicht durchgekommen wäre. Richtig aber auch, auf eine Klage auf finanziellen Schadenersatz zu verzichten, weil der Typ sicherlich saudumm war, aber weder die Situation ausgelöst noch maßgeblich gefördert hätte (was anderenfalls zu beweisen gälte.. dürfte eher schwierig sein).
Sanktionen halte ich dennoch für richtig, da aus dieser Situation auch der Schluss gezogen werden muss, dass ein bisschen mehr Hirnschmalz eingesetzt werden darf. Auch und gerade beim Fußball und u. U. nach Genuss von Alkohol (bzw. in dem Fall auch schon vorher :-D ). Ich denke, dass man hier etwas in Richtung Sozialstunden vereinbaren sollte - und zwar, wie Koster schon sagt - ohne Anwalt oder zumindest ohne Gericht. Das nimmt den jungen Mann auch ein bisschen aus der Öffentlichkeit. Und da gibts sicherlich viele Möglichkeiten
[quote]
Was haben die Dresdner uns eigentlich damals gezahlt als die die ganzen Tornetze zerschnitten haben und auch die Tore noch geklaut haben? :) Ist glaube ich nie einer für belangt worden und eine evtl. Entschädigungssumme seitens des Vereines Dynamo D. ist mir auch nicht bekannt.[/quote]
Ich glaube es gibt eine Frage, die das klären kann. Hat der Verein (KFC) je Strafanzeige gestellt? Wenn nicht wird weder ein Dresdener Zuschauer noch ein Vereinsoffizieller je eine Schadenersatzsumme gezahlt haben.
[url]http://www.wz-newsline.de/lokales/duesseldorf/sport/fortuna/gestohlener-elfmeterpunkt-fortuna-erwaegt-sanktionen-gegen-fan-1.1146107[/url][/quote]
Richtig, da die Klage vermutlich eh aufgrund der Verhältnismäßigkeit so nicht durchgekommen wäre. Richtig aber auch, auf eine Klage auf finanziellen Schadenersatz zu verzichten, weil der Typ sicherlich saudumm war, aber weder die Situation ausgelöst noch maßgeblich gefördert hätte (was anderenfalls zu beweisen gälte.. dürfte eher schwierig sein).
Sanktionen halte ich dennoch für richtig, da aus dieser Situation auch der Schluss gezogen werden muss, dass ein bisschen mehr Hirnschmalz eingesetzt werden darf. Auch und gerade beim Fußball und u. U. nach Genuss von Alkohol (bzw. in dem Fall auch schon vorher :-D ). Ich denke, dass man hier etwas in Richtung Sozialstunden vereinbaren sollte - und zwar, wie Koster schon sagt - ohne Anwalt oder zumindest ohne Gericht. Das nimmt den jungen Mann auch ein bisschen aus der Öffentlichkeit. Und da gibts sicherlich viele Möglichkeiten
[quote]
Was haben die Dresdner uns eigentlich damals gezahlt als die die ganzen Tornetze zerschnitten haben und auch die Tore noch geklaut haben? :) Ist glaube ich nie einer für belangt worden und eine evtl. Entschädigungssumme seitens des Vereines Dynamo D. ist mir auch nicht bekannt.[/quote]
Ich glaube es gibt eine Frage, die das klären kann. Hat der Verein (KFC) je Strafanzeige gestellt? Wenn nicht wird weder ein Dresdener Zuschauer noch ein Vereinsoffizieller je eine Schadenersatzsumme gezahlt haben.
Speldorf gewinnt 3:2 in essen. Sollte Warnung genug sein, die nicht zu unterschätzen. Mache ich mir aber nicht besonders viele Gedanken, dass sie unterschätzt werden.
Guter Spieltag
Guter Spieltag
Turu verliert 1:0. sehr geil! 14 Punkte jetzt auf Ratingen auf Platz 2
Essen verkürzt auf 2:3
3:1 speldorf
Speldorf führt 2:1 in essen
Guter Start. Wäre schön, wenn Turu verliert :)
[quote]und die Einstellung ist eine andere, als wenn es um Punkte ginge.[/quote]
Wenn dem so sein sollte, macht vdL genau das Richtige, indem er die Spieler erst bringt, wenn der Sieg sicher scheint. Testspiele und Trainings sind dafür da, dass der zweite Anzug sich aufdrängen kann. Und wenn da die Einstellung nicht 100% sein sollte, gibt es keinen Grund, in der Meisterschaft etwas zu ändern.
Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass vdL bisher alles richtig macht. Ich würde aktuell in der Startaufstellung nicht rumexperimentieren, wenn es keinen wirklichen Grundngibt. Einwechslungen zu späteren Zeitpunkten finde ich deutlich sinnvoller. Wie gesagt: zum testen gibt es Testspiele
Wenn dem so sein sollte, macht vdL genau das Richtige, indem er die Spieler erst bringt, wenn der Sieg sicher scheint. Testspiele und Trainings sind dafür da, dass der zweite Anzug sich aufdrängen kann. Und wenn da die Einstellung nicht 100% sein sollte, gibt es keinen Grund, in der Meisterschaft etwas zu ändern.
Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass vdL bisher alles richtig macht. Ich würde aktuell in der Startaufstellung nicht rumexperimentieren, wenn es keinen wirklichen Grundngibt. Einwechslungen zu späteren Zeitpunkten finde ich deutlich sinnvoller. Wie gesagt: zum testen gibt es Testspiele
[quote='Heini','index.php?page=Thread&postID=18005#post18005'][quote='Tim','index.php?page=Thread&postID=18001#post18001']Also was man bei Grotenburg Live (super Service, danke dafür!) sehen konnte: [/quote]
Schade. Kurz vor dem Spiel stand da noch nichts in der News zum heutigen Spiel. Habs leider nicht gesehen. Vom Webradio stand da auch noch nichts. :thumbdown:[/quote]
Das wird meist (auch beim Webradio) erst kurz vor Anpfiff veröffentlicht.
Schade. Kurz vor dem Spiel stand da noch nichts in der News zum heutigen Spiel. Habs leider nicht gesehen. Vom Webradio stand da auch noch nichts. :thumbdown:[/quote]
Das wird meist (auch beim Webradio) erst kurz vor Anpfiff veröffentlicht.
Von Hamborn hat noch ein Spieler in der 89. Minute die rote Karte gesehen.
Also was man bei Grotenburg Live (super Service, danke dafür!) sehen konnte: souveräne, unaufgeregte zweite Hälfte (erste habe ich nicht gesehen). Zwei schnelle Tore hintereinander und dann nicht mehr als nötig getan. Wie gesagt: Souverän
Ratingen 2:0
Und gleich noch eins.. Geil!!! :D
TOOOOOOOOOOOOOR :thumbsup:
Nächste Spiele
Keine Spiele in den kommenden sieben Tagen
Letzte Spiele
Keine Spiele in den letzten sieben Tagen