Wattenscheid 09 - KFC Uerdingen
[quote='Elvis','index.php?page=Thread&postID=35052#post35052'][quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35051#post35051'][url]http://www.fupa.net/berichte/der-sound-der-bundesliga-75410.html[/url]
:thumbup:[/quote]
Liest sich gut, aber kann auch dem Verfasser mal einer sagen, dass unsere Farben Blau und Rot sind, nicht rot und blau! Ich weiß, ist schon sehr engstirnig aber vielen hier auch wichtig! Dennoch natürlich ein kleiner, schöner und positiver Bericht über uns Fans. Mehr davon!!![/quote]
Ist doch nett !
:thumbup:[/quote]
Liest sich gut, aber kann auch dem Verfasser mal einer sagen, dass unsere Farben Blau und Rot sind, nicht rot und blau! Ich weiß, ist schon sehr engstirnig aber vielen hier auch wichtig! Dennoch natürlich ein kleiner, schöner und positiver Bericht über uns Fans. Mehr davon!!![/quote]
Ist doch nett !
0
[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=35051#post35051'][url]http://www.fupa.net/berichte/der-sound-der-bundesliga-75410.html[/url]
:thumbup:[/quote]
Bin grad total perplex! Toller, kleiner, unerwarteter Kommentar. In seiner Kürze fast schon poetisch. Nach den Dauerpressemeldungen der RS und den immer wieder aufflammenden positiven Berichten, bekommt man fast das Gefühl, der KFC pflege gute Kontakte zur Presse. Nun ist's Zeit gute Kontakte zum Verband zu knüpfen, gute Schmiergeldwege zu pflastern, und das Problem mit dem U23-Regelverstoß ist erledigt.
Seit dem Abpfiff des Spiels gab es nun schon 14 Meldungen bei Reviersport. Hier die Neusten, die noch nicht verlinkt wurden:
[url='http://www.reviersport.de/240961---kfc-u23-regel-fauxpas-folgen-drohanrufe.html']Teammanager erhält Drohanrufe[/url]
[url='http://www.reviersport.de/240985---sgw-kfc-kommentar-zum-u23-fall.html']09 hat das Recht auf "Wiedergutmachung"[/url]
:thumbup:[/quote]
Bin grad total perplex! Toller, kleiner, unerwarteter Kommentar. In seiner Kürze fast schon poetisch. Nach den Dauerpressemeldungen der RS und den immer wieder aufflammenden positiven Berichten, bekommt man fast das Gefühl, der KFC pflege gute Kontakte zur Presse. Nun ist's Zeit gute Kontakte zum Verband zu knüpfen, gute Schmiergeldwege zu pflastern, und das Problem mit dem U23-Regelverstoß ist erledigt.
Seit dem Abpfiff des Spiels gab es nun schon 14 Meldungen bei Reviersport. Hier die Neusten, die noch nicht verlinkt wurden:
[url='http://www.reviersport.de/240961---kfc-u23-regel-fauxpas-folgen-drohanrufe.html']Teammanager erhält Drohanrufe[/url]
[url='http://www.reviersport.de/240985---sgw-kfc-kommentar-zum-u23-fall.html']09 hat das Recht auf "Wiedergutmachung"[/url]
0
Hallo...
Ich bin seit ich 5 jahre alt bin Fan des KFC.Ich war am Samstag in Wattenscheid.Und was ich ort auf den Platz gesehen habe war echt gut.Der KFC muss sich vor niemanden in der Liga verstecken.
Nun ja was die sache mit dem U23 Spieler angeht...Fehler passieren,das ist menschlich.Zwar ärgerlich aber es geht weiter.Freitag Schalke weghauen und gut ist.
Die sogenannten Fans die drohanrufe tätigen,dafür habe ich kein Verständniss und finde es unter aller sau.
Wir siegen zusammen,wir verlieren zusammen,wir jubeln und wir weinen zusammen.
Also alle die Füsse stillhalten und abwarten,vieleicht kriegen wir ja nur eine Geldstrafe.
Ich bin seit ich 5 jahre alt bin Fan des KFC.Ich war am Samstag in Wattenscheid.Und was ich ort auf den Platz gesehen habe war echt gut.Der KFC muss sich vor niemanden in der Liga verstecken.
Nun ja was die sache mit dem U23 Spieler angeht...Fehler passieren,das ist menschlich.Zwar ärgerlich aber es geht weiter.Freitag Schalke weghauen und gut ist.
Die sogenannten Fans die drohanrufe tätigen,dafür habe ich kein Verständniss und finde es unter aller sau.
Wir siegen zusammen,wir verlieren zusammen,wir jubeln und wir weinen zusammen.
Also alle die Füsse stillhalten und abwarten,vieleicht kriegen wir ja nur eine Geldstrafe.
0
[quote='FC KREFELD','index.php?page=Thread&postID=35065#post35065'][url]http://www.reviersport.de/240985---sgw-kfc-kommentar-zum-u23-fall.html[/url][/quote]
Ich sehe, anders als der Reviersport, keine klare Wettbewerbsverzerrung, da nicht die Verpflichtung besteht die 4 U23 Spieler zum Einsatz zu bringen.
Und das Reglement ist auch ganz klar, dem verstossenden Verein werden in der Regel die Punkte aberkannt. Aber das Spiel wird nicht zugunsten des benachteiligten Vereins gewertet. Dies ist nicht unbedingt fair, steht aber so in den Spielstatuten des DFB.
Ich sehe, anders als der Reviersport, keine klare Wettbewerbsverzerrung, da nicht die Verpflichtung besteht die 4 U23 Spieler zum Einsatz zu bringen.
Und das Reglement ist auch ganz klar, dem verstossenden Verein werden in der Regel die Punkte aberkannt. Aber das Spiel wird nicht zugunsten des benachteiligten Vereins gewertet. Dies ist nicht unbedingt fair, steht aber so in den Spielstatuten des DFB.
0
Drohanrufe??? Welche Spastiker machen sowas??? Sollten sich schämen...Asoziales Pack!!!
0
[quote='kfcfan1','index.php?page=Thread&postID=35070#post35070'][quote='FC KREFELD','index.php?page=Thread&postID=35065#post35065'][url]http://www.reviersport.de/240985---sgw-kfc-kommentar-zum-u23-fall.html[/url][/quote]
Ich sehe, anders als der Reviersport, keine klare Wettbewerbsverzerrung, da nicht die Verpflichtung besteht die 4 U23 Spieler zum Einsatz zu bringen.
Und das Reglement ist auch ganz klar, dem verstossenden Verein werden in der Regel die Punkte aberkannt. Aber das Spiel wird nicht zugunsten des benachteiligten Vereins gewertet. Dies ist nicht unbedingt fair, steht aber so in den Spielstatuten des DFB.[/quote]Warum sollte Wattenscheid die Punkte auch bekommen? Die Darstellung in dem Kommentar der Zeitung ist theatralisch übertrieben. Wattenscheid hat das Spiel verloren. Jetzt zu sagen, sie hätten nur verloren, weil Uerdingen keinen 4. U23-Spieler aufgeboten hat, ist doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Die Regelung gilt, ist aber schon sehr hart. Einen Sieg für Wattenscheid zu werten wäre Wettbewerbsverzerrung, denn sie haben das Spiel sportlich verloren.
Ich sehe, anders als der Reviersport, keine klare Wettbewerbsverzerrung, da nicht die Verpflichtung besteht die 4 U23 Spieler zum Einsatz zu bringen.
Und das Reglement ist auch ganz klar, dem verstossenden Verein werden in der Regel die Punkte aberkannt. Aber das Spiel wird nicht zugunsten des benachteiligten Vereins gewertet. Dies ist nicht unbedingt fair, steht aber so in den Spielstatuten des DFB.[/quote]Warum sollte Wattenscheid die Punkte auch bekommen? Die Darstellung in dem Kommentar der Zeitung ist theatralisch übertrieben. Wattenscheid hat das Spiel verloren. Jetzt zu sagen, sie hätten nur verloren, weil Uerdingen keinen 4. U23-Spieler aufgeboten hat, ist doch ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Die Regelung gilt, ist aber schon sehr hart. Einen Sieg für Wattenscheid zu werten wäre Wettbewerbsverzerrung, denn sie haben das Spiel sportlich verloren.
0
Gibt es vom Verband denn keinen "Merkzettel", den die Aufsteiger erhalten, um sich mit den neuen Regelungen vertraut zu machen?
Da gibt es in der Regionalliga ein paar neue/andere Regelungen, und keiner kriegt dies mit? Dass nur wir das nicht zeitig genug mitbekommen haben sollten, kann ich mir kaum vorstellen.
Der Verband könnte ja mal in "Bringschuld" gehen, und den neu in der Regionalliga sich befindenden Vereine die wichtigen Neuerungen einfach von sich aus mitteilen.
Oder hat der Kfc das Fax einfach verschlampt oder die Email nicht erhalten ...
Da gibt es in der Regionalliga ein paar neue/andere Regelungen, und keiner kriegt dies mit? Dass nur wir das nicht zeitig genug mitbekommen haben sollten, kann ich mir kaum vorstellen.
Der Verband könnte ja mal in "Bringschuld" gehen, und den neu in der Regionalliga sich befindenden Vereine die wichtigen Neuerungen einfach von sich aus mitteilen.
Oder hat der Kfc das Fax einfach verschlampt oder die Email nicht erhalten ...
0
[quote='Warumnicht','index.php?page=Thread&postID=35090#post35090']Gibt es vom Verband denn keinen "Merkzettel", den die Aufsteiger erhalten, um sich mit den neuen Regelungen vertraut zu machen?
Da gibt es in der Regionalliga ein paar neue/andere Regelungen, und keiner kriegt dies mit? Dass nur wir das nicht zeitig genug mitbekommen haben sollten, kann ich mir kaum vorstellen.
Der Verband könnte ja mal in "Bringschuld" gehen, und den neu in der Regionalliga sich befindenden Vereine die wichtigen Neuerungen einfach von sich aus mitteilen.
Oder hat der Kfc das Fax einfach verschlampt oder die Email nicht erhalten ...[/quote]Diese Bestimmungen sind nun mal da und müssen dann auch beachtet werden, unabhängig davon, welchen Sinn gewisse Regeln machen. Der beim KFC für derartige Dinge zuständige Herr hat dies übersehen, vergessen oder was auch immer. Es ist müßig weiter darüber zu diskutieren; überall,wo es Menschen gibt, werden auch Fehler gemacht. Und seien wir doch einmal ehrlich, auch aus dem Forum hat niemand im Vorfeld der beginnenden Saison darüber gesprochen. Wir sollten das Thema abhaken, keiner wird seinen Fehler so bereuen wie unser ehrenamtlicher Mitarbeiter. Wir packen es auch ohne diese 3 Punkte!!!!!!
Da gibt es in der Regionalliga ein paar neue/andere Regelungen, und keiner kriegt dies mit? Dass nur wir das nicht zeitig genug mitbekommen haben sollten, kann ich mir kaum vorstellen.
Der Verband könnte ja mal in "Bringschuld" gehen, und den neu in der Regionalliga sich befindenden Vereine die wichtigen Neuerungen einfach von sich aus mitteilen.
Oder hat der Kfc das Fax einfach verschlampt oder die Email nicht erhalten ...[/quote]Diese Bestimmungen sind nun mal da und müssen dann auch beachtet werden, unabhängig davon, welchen Sinn gewisse Regeln machen. Der beim KFC für derartige Dinge zuständige Herr hat dies übersehen, vergessen oder was auch immer. Es ist müßig weiter darüber zu diskutieren; überall,wo es Menschen gibt, werden auch Fehler gemacht. Und seien wir doch einmal ehrlich, auch aus dem Forum hat niemand im Vorfeld der beginnenden Saison darüber gesprochen. Wir sollten das Thema abhaken, keiner wird seinen Fehler so bereuen wie unser ehrenamtlicher Mitarbeiter. Wir packen es auch ohne diese 3 Punkte!!!!!!
0
[quote]Verstoß hat Folgen +++ Kommt Angelos Charisteas?
Der Regionalligist hofft auf ein mildes Urteil für seinen Verstoß, beim Saisonauftakt-Spiel zu wenig U23-Spieler im Kader gehabt zu haben. Derweil kursieren Gerüchte über mögliche Zugänge. Ein gehandelter Name ist Angelos Charisteas. [/quote]
[url]http://www.fupa.net/berichte/verband-leitet-verfahren-gegen-kfc-ein-75769.html[/url]
Der Regionalligist hofft auf ein mildes Urteil für seinen Verstoß, beim Saisonauftakt-Spiel zu wenig U23-Spieler im Kader gehabt zu haben. Derweil kursieren Gerüchte über mögliche Zugänge. Ein gehandelter Name ist Angelos Charisteas. [/quote]
[url]http://www.fupa.net/berichte/verband-leitet-verfahren-gegen-kfc-ein-75769.html[/url]
0
Uff in dem FuPa Artikel stehen aber einige Sachen nun öffentlich, die auch hier angemahnt wurden: Lakis, ich danke dir, für dein engagement! Wer die Musik bezahlt bestimmt was gespielt wird. Und Lakis höchste Priorität ist die erste Mannschaft. Ich hoffe, dass er irgendwann mal lieber zwei teure Spieler weniger verpflichtet und dafür ein bisschen mehr hauptberufliche Posten im Verein schafft (oder auch mal in Zwote oder Jugend investiert). Wir haben nun die Chance uns in der Regionalliga zu etablieren und professionelle Strukturen zu schaffen. Vorher brauchen wir garnicht erst Richtung dritte Liga auch nur zu schielen.
Solange Lakis der einzige große Geldgeber ist, wofür wir denke ich alle dankbar sind, wird er bestimmen, wofür das Geld ausgegeben wird. Aber auch das Sponsorenproblem wurde ja hier schon sehr oft besprochen. (Ich war z.B. sehr überrascht über die BandenwerbungsWAND in [url='http://www.youtube.com/watch?v=nzbnm0mO6u8']diesem Video[/url] (in Lotte)
Solange Lakis der einzige große Geldgeber ist, wofür wir denke ich alle dankbar sind, wird er bestimmen, wofür das Geld ausgegeben wird. Aber auch das Sponsorenproblem wurde ja hier schon sehr oft besprochen. (Ich war z.B. sehr überrascht über die BandenwerbungsWAND in [url='http://www.youtube.com/watch?v=nzbnm0mO6u8']diesem Video[/url] (in Lotte)
0
[url='http://www.reviersport.de/241043---canbulut-da-bilde-mir-gar-nichts-drauf.html']RS - Canbulut überzeugt - "Da bilde ich mir gar nichts drauf ein"[/url]
Beide Vereine reden davon, dass das Spiel die Regionalligatauglichkeit beider Vereine gezeigt habe, als ob der erste Spieltag und ein Spiel zwischen zwei Aufsteigern irgendeinen Schluss in diese Richtung zuließe. :wacko:
Beide Vereine reden davon, dass das Spiel die Regionalligatauglichkeit beider Vereine gezeigt habe, als ob der erste Spieltag und ein Spiel zwischen zwei Aufsteigern irgendeinen Schluss in diese Richtung zuließe. :wacko:
0
Zital Canbulut:
„Als Mannschaft war das ordentlich, auch wenn wir am Anfang vielleicht etwas nervös waren. In der zweiten Halbzeit, besonders nach dem Platzverweis, haben wir richtig Druck gemacht. Da wussten die Uerdinger doch gar nicht mehr, wie ihnen geschah“, hielt der Offensiv-Allrounder fest.
WOVON HAT DER DENN GETRÄUMT? Lächerlich.......
„Als Mannschaft war das ordentlich, auch wenn wir am Anfang vielleicht etwas nervös waren. In der zweiten Halbzeit, besonders nach dem Platzverweis, haben wir richtig Druck gemacht. Da wussten die Uerdinger doch gar nicht mehr, wie ihnen geschah“, hielt der Offensiv-Allrounder fest.
WOVON HAT DER DENN GETRÄUMT? Lächerlich.......
0
[quote='Sixela','index.php?page=Thread&postID=35148#post35148']Zital Canbulut:
„Als Mannschaft war das ordentlich, auch wenn wir am Anfang vielleicht etwas nervös waren. In der zweiten Halbzeit, besonders nach dem Platzverweis, haben wir richtig Druck gemacht. Da wussten die Uerdinger doch gar nicht mehr, wie ihnen geschah“, hielt der Offensiv-Allrounder fest.
WOVON HAT DER DENN GETRÄUMT? Lächerlich.......[/quote]
Der legt sogar noch einen oben drauf:
[quote] Er ging sogar noch ein bisschen weiter: „Wenn wir den Anschluss machen, drehen wir das Ding auch noch. Aber das hat nicht sollen sein, wir müssen unsere Lehren daraus ziehen und es beim nächsten Mal besser machen.“
[/quote]
Klar, und wenn der Hund nicht geschissen hätte, dann hätt der nen Hasen gefangen. Der muß früher mal in Ratingen gespielt haben, deren Trainer ist ja genauso verblendet.
„Als Mannschaft war das ordentlich, auch wenn wir am Anfang vielleicht etwas nervös waren. In der zweiten Halbzeit, besonders nach dem Platzverweis, haben wir richtig Druck gemacht. Da wussten die Uerdinger doch gar nicht mehr, wie ihnen geschah“, hielt der Offensiv-Allrounder fest.
WOVON HAT DER DENN GETRÄUMT? Lächerlich.......[/quote]
Der legt sogar noch einen oben drauf:
[quote] Er ging sogar noch ein bisschen weiter: „Wenn wir den Anschluss machen, drehen wir das Ding auch noch. Aber das hat nicht sollen sein, wir müssen unsere Lehren daraus ziehen und es beim nächsten Mal besser machen.“
[/quote]
Klar, und wenn der Hund nicht geschissen hätte, dann hätt der nen Hasen gefangen. Der muß früher mal in Ratingen gespielt haben, deren Trainer ist ja genauso verblendet.
0
KFC meldet erste U23-Spieler nach
[url]http://www.rp-online.de/niederrhein-sued/krefeld/kfc-uerdingen/kfc-meldet-erste-u23-spieler-nach-1.3571746[/url]
[url]http://www.rp-online.de/niederrhein-sued/krefeld/kfc-uerdingen/kfc-meldet-erste-u23-spieler-nach-1.3571746[/url]
0
[quote]"Wir werden jetzt den gesamten älteren Jahrgang aus der A-Jugend für die Senioren spielberechtigt machen", sagte Heiner Essingholt[/quote]Total Overkill an U23-Spielern haben wir dann, aber schaden tuts ja nicht. Diese Saison haben wir solche Probleme jedenfalls nicht mehr :D
0
[quote='Niklas','index.php?page=Thread&postID=35187#post35187'][quote]"Wir werden jetzt den gesamten älteren Jahrgang aus der A-Jugend für die Senioren spielberechtigt machen", sagte Heiner Essingholt[/quote]Total Overkill an U23-Spielern haben wir dann, aber schaden tuts ja nicht. Diese Saison haben wir solche Probleme jedenfalls nicht mehr :D[/quote]Ist doch gut, lieber einige mehr als zu wenig !
0
Nicht das wir irgendwann zu viele U23 Spieler im Kader haben. ;)
Aber mal ohne Spaß... ich denke nicht, dass sehr viele im Verein mehr für unseren Club leisten als Heiner.
Oder wer nimmt sich von uns extra Urlaub um dann im Trainingslager u.a. die Wäsche der Spieler zu waschen?!?
Es ist ärgerlich aber leider nicht mehr zu ändern. Also Kopf hoch, kurz schütteln und weiter nach vorne schauen!
Wir hätten das Spiel ja auch ganz einfach unglücklich verlieren können und hätten ebenfalls null Punkte. Wäre dann die Saison nach 90 Minuten auch schon vorbei gewesen?
Aber mal ohne Spaß... ich denke nicht, dass sehr viele im Verein mehr für unseren Club leisten als Heiner.
Oder wer nimmt sich von uns extra Urlaub um dann im Trainingslager u.a. die Wäsche der Spieler zu waschen?!?
Es ist ärgerlich aber leider nicht mehr zu ändern. Also Kopf hoch, kurz schütteln und weiter nach vorne schauen!
Wir hätten das Spiel ja auch ganz einfach unglücklich verlieren können und hätten ebenfalls null Punkte. Wäre dann die Saison nach 90 Minuten auch schon vorbei gewesen?
0
[quote='Duke','index.php?page=Thread&postID=35158#post35158'][quote='Sixela','index.php?page=Thread&postID=35148#post35148']Zital Canbulut:
„Als Mannschaft war das ordentlich, auch wenn wir am Anfang vielleicht etwas nervös waren. In der zweiten Halbzeit, besonders nach dem Platzverweis, haben wir richtig Druck gemacht. Da wussten die Uerdinger doch gar nicht mehr, wie ihnen geschah“, hielt der Offensiv-Allrounder fest.
WOVON HAT DER DENN GETRÄUMT? Lächerlich.......[/quote]
Der legt sogar noch einen oben drauf:
[quote] Er ging sogar noch ein bisschen weiter: „Wenn wir den Anschluss machen, drehen wir das Ding auch noch. Aber das hat nicht sollen sein, wir müssen unsere Lehren daraus ziehen und es beim nächsten Mal besser machen.“
[/quote]
Klar, und wenn der Hund nicht geschissen hätte, dann hätt der nen Hasen gefangen. Der muß früher mal in Ratingen gespielt haben, deren Trainer ist ja genauso verblendet.[/quote]
ich lach mich kaputt.....
Wattenscheid wird sich noch umgucken, die waren so schlecht , dass war in der ersten HZ ein Klassenunterschied! Mit der Truppe kriegen die grosse Probleme, es sei denn wir überschätzen diese Liga alle ein wenig.....
„Als Mannschaft war das ordentlich, auch wenn wir am Anfang vielleicht etwas nervös waren. In der zweiten Halbzeit, besonders nach dem Platzverweis, haben wir richtig Druck gemacht. Da wussten die Uerdinger doch gar nicht mehr, wie ihnen geschah“, hielt der Offensiv-Allrounder fest.
WOVON HAT DER DENN GETRÄUMT? Lächerlich.......[/quote]
Der legt sogar noch einen oben drauf:
[quote] Er ging sogar noch ein bisschen weiter: „Wenn wir den Anschluss machen, drehen wir das Ding auch noch. Aber das hat nicht sollen sein, wir müssen unsere Lehren daraus ziehen und es beim nächsten Mal besser machen.“
[/quote]
Klar, und wenn der Hund nicht geschissen hätte, dann hätt der nen Hasen gefangen. Der muß früher mal in Ratingen gespielt haben, deren Trainer ist ja genauso verblendet.[/quote]
ich lach mich kaputt.....
Wattenscheid wird sich noch umgucken, die waren so schlecht , dass war in der ersten HZ ein Klassenunterschied! Mit der Truppe kriegen die grosse Probleme, es sei denn wir überschätzen diese Liga alle ein wenig.....
0
Weil es ja das Spiel betraf, pack ich das mal hier rein:
[quote]Uerdingen hat eine Lösung parat
Der KFC Uerdingen hat auf den Fauxpas bezüglich der U23-Regel aus dem Spiel bei der SG Wattenscheid (RS berichtete) reagiert und U23-Spieler nachgemeldet.
[url]http://www.reviersport.de/241164---kfc-zwei-neue-fuer-van-luer.html[/url]
[/quote]
[quote]Uerdingen hat eine Lösung parat
Der KFC Uerdingen hat auf den Fauxpas bezüglich der U23-Regel aus dem Spiel bei der SG Wattenscheid (RS berichtete) reagiert und U23-Spieler nachgemeldet.
[url]http://www.reviersport.de/241164---kfc-zwei-neue-fuer-van-luer.html[/url]
[/quote]
0
[url=http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/590065/artikel_drei-sind-einer-zu-wenig_kfc-in-der-u-23-falle.html]Drei sind einer zu wenig - der KFC in der U23 Falle![/url]
0
Nächste Spiele
| 23.11. 14:00 |
KFC Uerd.
|
-:- |
|
| 23.11. 14:00 |
KFC Uerd.
|
-:- |
S04 II
|
| 23.11. 14:00 |
Hkepp
|
-:- |
|
| 23.11. 14:00 |
|
-:- |
|
| 23.11. 14:00 |
Türk
|
-:- |
KFC Uerd.
|
| 23.11. 14:00 |
|
-:- |
|
| 23.11. 14:00 |
|
-:- |
|
| 24.11. 14:00 |
Pader2
|
-:- |
|
Letzte Spiele
| 22.11. 19:30 |
|
: |
Wiedbr.
|