Transfergerüchte

Wenn wir verpflichten dann nur um ihn sein ganzes Gesicht zu brechen. Meiner Meinung nach 🙂

Asi ist dieser Kommentar :-) Niemand sprach oder schrieb davon jetzt, den zu verpflichten. Außerdem hat seine Leistung über Jahre kaum etwas mit dem Foul an Erb zu tun. Und über KG habe ich sicher nicht von einer "Asi"-Verpflichtung gesprochen. Schon seltsam, wie Manche hier drauf sind. Wenn schon zitieren, dann richtig.

Wenn der morgen einträfe, machte er so gut wie das ganze Trainingslager mit. Heute war lockerer Auftakt.

Na, ja, der Kramer ist schon voll der übergewichtige Treter... 

Soll der doch treten, so viel er will. Wäre der hier, hätte der schon fünfmal Rot gesehen, garantiert :-) Mal sehen, wer den "Treter" haben will, für evtl. 50.000 € Ablöse. Kann mir nicht vorstellen, dass da ein 4.-Ligist infrage kommt.

Ich glaube an Samed. Der muss einfach mal ein paar Minuten mehr Einsatzzeit bekommen. Und wenn man ihn nicht bis zum 31.01. freistellt, wird er auch seine Chance bekommen. Vielleicht würde ein Grimaldi-Transfer ihm noch ein paar Prozent mehr Dampf unterm Kessel machen. Der Junge braucht Selbstvertrauen, das ist alles.

Meine Meinung zum Grimaldi-Deal.

Wenn er bis Mittwoch nicht unterschreibt und 1860 mehr als 150.000 Euro Ablöse möchte dann sollte man von seiner Verpflichtung abstand nehmen und den Münchenern viel Spaß mit einem unzufriedenen Großverdiener wünschen.

Wir benötigen einen Stürmer der mit ins Trainingslager fährt und die Mannschaft nicht erst am 31.Januar kennenlernt. Dann nehme ich lieber die B- oder C-Lösung bevor man sich entweder finanziell übernimmt oder man im schlimmsten Fall am Ende sogar ohne Neuzugang dasteht.

Wir sollten langsam aber sicher von unseren Fehlern im Sommer gelernt haben.

Kaum ein anderer, da der KSC sicher "voll" ist, der VFL O. sich bereits eingedeckt hat und sonst sicher Niemand da ist, der erstens die Ambitionen, zweitens die Kohle hat. Beides spielt ja eine gewichtige Rolle.

Ist die Frage, wie eine B oder C Lösung aussehen würde...

Eine B- oder gar C-Lösung? Also, wir haben bereits zwei B-Lösungen, eine davon ist jetzt weg. Was brauchen wir noch einen Platzhalter ohne Einsatzzeiten? Und die "Fehler" im Sommer rekrutieren ganz sicher auch aus dem Lizenzschlamassel.

Was die gehandelten 600.000 € angeht, verstehe ich die Rechnung Mancher hier einfach nicht. Wenn der BVB z.B. einen Sancho jetzt ziehen ließe, ein gutes Angebot wahrnähme, dadurch aber die Champions-League verpasste (nur mal so angenommen, passt ja nicht zur aktuellen Situation), bekäme er zwar viel Geld, verlöre aber auch ne Menge Kohle. Diese Rechnung haben schon viele Vereine aufgemacht. Gibst du 600.000 für Grimaldi, kommst dadurch in die zweite Liga, sprechen wir von den hier bereits kolportierten x-Millionen an Fernsehgeldern plus Sponsoren (die dann ja auch mehr Interesse zeigen). Ist das nicht ein gewisses Risiko wert? Die Mannschaft ist eh teuer, weil man eben hoch will. Warum sollte man jetzt auf halber Strecke "Stopp!" sagen, um dann womöglich unter Einsatz eines großen Kapitals eine zweite Saison dritte Liga spielen zu müssen? Ist das nicht viel teurer als die 600.000 Ocken an 60? Zudem, denke ich, hat so eine Verpflichtung auch eine Sogwirkung auf einige Zuschauer, die sich bislang nicht zum KFC bewegten. Es kommen größere Kaliber zu den Heimspielen, und Erfolg plus gute Spiele sind Garanten für mehr Zuschauer, gerade für Krefelder Verhältnisse, was Fußball angeht. Und das ist auch Kohle.

Sondermann für das Geld welches Grimaldi kosten soll (inklusive 3-Jahres Vertrag den er hier erhalten wird) bekommst du sicherlich etwas besseres als einen "Platzhalter". Auch Grimaldi ist keine Aufstiegs-Garantie.

Und die Lizenz haben wir am 5. Juni erhalten. Das Transferfenster endete fast 3 Monate später. Wenn das wirklich der Grund ist wieso wir bis heute keinen Stürmer gefunden haben der gut genug sein soll dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

Auf jeden Fall ist Grimaldi keine 600.000 Euro (oder mehr) wert. Genau deswegen hatte ich gehofft dass man bereits VORHER einen verfügbaren Stürmer verpflichtet und nicht während das eigene Trainingslager schon läuft noch in einen Ablösepoker einsteigt.

Verfügbar war der Girth, den hätte ich mit Kusshand genommen. Bin mir sicher, dass wir auch da dran waren, aber er wollte wohl in den Norden. Klappt nicht immer alles so, wie man sich das vorstellt. Und ne Garantie gibt´s nie (reimt sich!). Holste Ronaldo, der bricht sich das Bein - Ende aus, Mickymaus! Chapuisat ist so eine Nummer. Beinbruch beim Hallenturnier. Mit dem wären wir damals sicher nicht abgestiegen.

Also ich würde nicht mehr als 200.000€ Ablöse auf den Tisch legen. Ansonsten sollen sie sich mit einem unzufriedenen Spieler , der keinen Bock mehr hat, herumschlagen.

https://www.google.com/amp/s/www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-stuermer-vor-abgang-der-kfc-uerdingen-macht-schon-platz-fuer-adriano-grimaldi.bcef8de4-4daf-4360-91b1-6a32a8db41cc._amp.html

Jetzt steht da schon definitiv 60 verlassen. Normalerweise müsste das doch jetzt schnell gehen. 

Und am 09.02. macht der 3 Hütten für uns :-)

vlt. einer von den Schalke-Ausgemusterten...Di Santo....

Laut reviersport haben wir schon 600 k geboten:

https://www.reviersport.de/mobile/artikel/grimaldis-wechsel-zum-kfc-rueckt-naeher/

Krank, aber das macht Sinn, warum die 60iger so schnell sind. Gefühlt wollen die den ganz schnell abgeben, aber klar, wenn die Summe geboten ist. 

Wo soll die tz das denn geschrieben haben?