Ja komm was solls da gehen noch ein paar Tore.

Standart- Heimniederlagen- Ergebnis.

Und in Saarbrücken leider die nächste Packung.

Ich freu mich schon auf Samstag gegen Saarbrücken..

Ja manche Aussagen sind hier nicht mehr zu verstehen!Ingolstadt ist sicher nicht das erwartete Spiel um zu punkten!

Auch die Umstände sind nicht anders als vor dem Spiel!

Jetzt aufs Team einzuschlagen ist ja besonders Sinnvoll!

Nee Leute das ist daneben!

Das war heute ein gebrauchter Tag,das hat aber auch nichts mit mangeldem Training zu tun,man muss trotzdem in der Lage sein, den Ball über 3mzum Mitspieler zu passen.Für heute bin ich ziemlich enttäuscht, keine gut Leistung!

Wo wird denn im Moment trainiert? Auf dem Rübenacker Löschenhofweg immer noch?

Die Art und Weise ist in der Tat erschreckend, aber ein vollkommen vorhersehbares Ergebnis gegen einen Aufstiegsaspiranten. Ihr könnt jetzt hier gerne wieder ellenlang aufschreiben, was alles scheiße ist und welche Spieler nicht drittligatauglich sind, aber dass es schwierig werden würde, die Klasse zu halten, haben wir alle nicht erst heute erfahren. Ich hoffe, die Mannschaft schafft es, so ein Spiel wegzustecken. Anders geht es nicht.

Lucky nicht auf der Höhe beim Gegentor,

Jurjus ging, gefühlt, jeder zweite Anstoß ins Seitenaua

Pusch, PvO, Traore und Grimaldi - Totalausfälle

Gnaase trottete nur vor sich hin

Lichtblick - Schneider und Göbel

Fechner, wie immer souverän und tadellos 

Einwechselungen:

Marcussen hätte sich heute besser krank gemeldet. Rest blieb blank. 

Schade, jetzt merken wir, dass die schlechten Bedingungen nun auch in den Köpfen der Mannschaft angekommen zu sein scheint. 

Ein gebrauchter Nachmittag in Lotte 

Desaströser Auftritt. 

Es gab heute quasi nichts gutes - bis auf den Freistoß voN Göbel.

Der Rasen in Lotte lässt aber auch kein vernünftiges Spiel zu!
Das 0:2 bricht uns natürlich das Genick und das direkt nach derHalbzeit, wo man sich doch noch viel vorgenommen hat.Es war einfach unglücklich wie Marcussen ausrutscht und Kutschkeweg fegt.
Der Zeitpunkt des 0:1 auch nicht ideal, was soll's.

Hat Ingolstadt auf einem anderen rasen gespielt?

Der Rasen kam der überlegenen Mannschaft zu gute,die Missgeschicke sind immer in unserer Hälfte und beiuns im Strafraum passiert.Es soll keine Entschuldigung sein und trotzdem muss mandas auch sehen!

Gab es keinen Seitenwechsel? Aber davon ab, dass mal was im Strafraum von Ingolstadt hätte passieren können, dafür muss man auch mal in diesen rein.

Es wird viel schwerer, als ich dachte. Nur gut, dass der MSV verloren hat. Wir müssen es in Saarbrücken versuchen, dann aber mit mehr Biss.

Halte ich für Quatsch..

Das habe ich doch damit gemeint, das Spiel fand hauptsächlich bei unsin der Hälfte statt, egal ob 1. oder 2. Halbzeit, muss man doch verstehenwenn ich das so schreibe, oder?
Was hat das denn mit einem Seitenwechsel zu tun?

Es wird noch nicht mal unser Lattenschuß erwähnt.   Traurig

https://rp-online.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/kfc-uerdingen-kassiert-gegen-ingolstadt-die-dritte-niederlage-in-folge_aid-56587831?utm_campaign=share?utm_source=mail&utm_campaign=share&utm_medium=referral&utm_medium=referral&utm_source=mail

Ob die Taktik jetzt gut war oder nicht, das lasse ich mal dahingestellt.
Unsere Taktik war, hinten sicher stehen und bei Ballgewinn sicher hintenrauszuspielen und zu kontern, ist zweifelsohne nicht aufgegangen,weil wir kaum einen Ball unter Kontrolle gebracht haben, aber auch aufgrunddes Rasens.Ingolstadt hat es geschickt gemacht, das sie uns keine Zeit gelassen habenden Ball in Ruhe anzunehmen und immer wieder draufgegangen sind undhaben so unsere Fehler provoziert.Der Rasen hat sein übriges dazu getan!

Wie kann ein schlechter Rasen einer überlegenen Mannschaft zu gute kommen?

Auffällig war auch, eine gewisse körperliche und konditionelle Überlegenheit,außerdem hatte man den Eindruck das Ingolstadt es mehr wollte als wir!

Mit dieser taktischen Einstellung, der körperlichen Verfassung und dem ganzen Ballast im Hinterkopf hätten wir heute auf dem Sprödentalplatz, im Camp Nou und in Lotte von 100 Spielen gegen Ingolstadt 99 verloren.

Weil das Spiel vorwiegend in der Hälfte der schwächeren Mannschaft stattfindetund dann dort die Missgeschicke passieren, das ist meine Meinung!
Wenn Ingolstadt der Ball verspringt war es nicht so schlimm, weil es in unsererHälfte passierte.

Nein, nicht wegen des Rasens sondern weil wir nicht mal Bälle annehmen und über drei Meter weiter spielen können. Göbel steht in der zweiten HZ mehrfach drei-vier Meter vom Ingolstädter Spieler entfernt und spielt ihm den Ball in den Fuß. IN DEN FUß! Das hat nichts mit dem rasen zu tun.

Pusch läuft bei einem Konter von Feigenspan nicht mit. Weil der rasen so schlecht war? Bullshit. 

Traoré bekommt keine Flanke hin. Weil der rasen so schlecht war? 

Grimaldi gewinnt kaum ein kopfballduell. Weil der rasen schlecht war?

Ich kann den ganzen Abend weitermachen und mir fallen noch zig Sachen ein. Der schlechte rasen ist genau so eine (schlechte) Ausrede, wie die schlechten Trainingsbedingungen.

[quote]Unsere Taktik war, hinten sicher stehen und bei Ballgewinn sicher hinten rauszuspielen und zu kontern, ist zweifelsohne nicht aufgegangen[/quote]

Nein unsere "Taktik" war den Ball hoch auf Grimaldi zu schlagen. Um dann auf den nächsten Angriff von Ingolstadt zu warten. Und das dann so lange bis man irgendwann mal nach einer eigenen Ecke ein Tor schießt. Und wenn nicht geht das Spiel halt 0:0 aus...

Wir hatten nie eine Antwort auf den Gegentreffer. Und das seit Monaten nicht (siehe Krämer-Thread). Andere Mannschaften kommen nach 0:2 oder sogar 0:3 noch zurück. Wir wechseln wild und es wird schlimmer. Das Spiel habe ich in unserer 3.Liga-Zeit jetzt bestimmt zwanzig mal gesehen.

Und das jetzt noch auf den Platz zu schieben ist wirklich ein Witz. So gesehen müsste man fast schon sagen dass wir da im Vorteil hätten sein müssen: Einmal weil unsere Spieler so einen Platz gewohnt sind und zweitens weil Ingolstadt die besseren Fussballer hat.

Ehrlich gesagt haben die sich doch nicht mal anstrengen müssen.

Und von van Oojen und Pusch (und ein paar anderen) grenzte das heute schon an Leistungsverweigerung und nichts anderes.