AOVM am 16.06.2025
Nachlesbar in der Lokalpresse, im Zusammenhang des Insolvenzverfahrens des KFC Uerdingen 05.
Ja, sagte ich ja, das war zu einem Zeitpunkt als Eser noch für Liquidität sorgen wollte und die Nichtempfehlung einer MV bezog klar auf die bereits terminierte mitte März, da wäre es nicht um die Konzepte gegangen.
Also bitte nicht suggerieren der IV hätte stets was gegen ein MV gehabt, so Typen wie Schachfuchs glauben das dann und ich muss es dann in ein paar Wochen wieder gradebiegen.
Ja, sagte ich ja, das war zu einem Zeitpunkt als Eser noch für Liquidität sorgen wollte und die Nichtempfehlung einer MV bezog klar auf die bereits terminierte mitte März, da wäre es nicht um die Konzepte gegangen.
Also bitte nicht suggerieren der IV hätte stets was gegen ein MV gehabt, so Typen wie Schachfuchs glauben das dann und ich muss es dann in ein paar Wochen wieder gradebiegen.
Ich habe nichts suggeriert. Ich habe lediglich deiner Suggestion widersprochen, der IV sei seit Monaten für eine MV.
Ich möchte im Weiteren auch garnicht betonen, dass der IV seit seiner Entscheidung für eine MV ist.
Ich habe nichts suggeriert. Ich habe lediglich deiner Suggestion widersprochen, der IV sei seit Monaten für eine MV.
Ich möchte im Weiteren auch garnicht betonen, dass der IV seit seiner Entscheidung für eine MV ist.
Nö, mitte März sagte der IV, dass in 4 bis 6 Wochen eine MV sinn machen kann, weil dann wohl die Konzepte vorliegen und man dann entsprechende Positionen konzeptbezogen besetzen kann.
Heisst, Befürwortung einer MV ab mitte/ende April, und wann war seine Entscheidung für eines der Konzepte?
Nö, mitte März sagte der IV, dass in 4 bis 6 Wochen eine MV sinn machen kann, weil dann wohl die Konzepte vorliegen und man dann entsprechende Positionen konzeptbezogen besetzen kann.
Heisst, Befürwortung einer MV ab mitte/ende April, und wann war seine Entscheidung für eines der Konzepte?
Ja, diese grobe Abschätzung hat er gemacht. Aber ab wann hat er dann wirklich für eine MV plädiert?
Ja, diese grobe Abschätzung hat er gemacht. Aber ab wann hat er dann wirklich für eine MV plädiert?
Von anfang an, sagte aber, dass Personalentscheidungen auf einer MV nur sinn machen wenn man weiß wie Konzepte aussehen und welche Vorausetzungen diese haben und gab eine Empfehlung von 4 bis 6 Wochen ab.
Gegen eine MV war er nie.
Von anfang an, sagte aber, dass Personalentscheidungen auf einer MV nur sinn machen wenn man weiß wie Konzepte aussehen und welche Vorausetzungen diese haben und gab eine Empfehlung von 4 bis 6 Wochen ab.
Gegen eine MV war er nie.
So lange er sich zwischen 2 Konzepten entscheiden musste war eine MV nicht so hilfreich, das sieht jetzt anders aus.
Es wird schon bald eine MV kommen, wo der Ehrenrat, VWR und Vorstand so besetzt werden, wie man es braucht.
Hat zwar bestimmt etwas länger gedauert, wie alle gedacht haben um an die Macht zu kommen, aber man hat ja ja auch 12 Monate gebraucht um zu merken das was schief läuft . Jetzt sind wenigstens Scholten & Co und VWR fein raus und einen schuldigen hat man ja auch gefunden.
Jetzt kann es ja nicht mehr lange dauern, dann wird bestimmt der Trikotsponsor bekannt gegeben und die ersten Dauerkarten können erworben werden.
Von anfang an, sagte aber, dass Personalentscheidungen auf einer MV nur sinn machen wenn man weiß wie Konzepte aussehen und welche Vorausetzungen diese haben und gab eine Empfehlung von 4 bis 6 Wochen ab.
Gegen eine MV war er nie.
Immer wieder amüsant wie Du es machst... ich bin mir sicher, es gibt auch ein oder zwei die Tatsächlich die Du täuschen kannst
Immer wieder amüsant wie Du es machst... ich bin mir sicher, es gibt auch ein oder zwei die Tatsächlich die Du täuschen kannst
Soso, dann schauen wir uns die Aussagen vom IV von mitte März mal an:
"Natürlich kann ich die handelnden Personen verstehen, weil der Wunsch nach einer Mitgliederversammlung schon länger formuliert wurde und es relativ lange keine gegeben hat. Es gibt sicher viele Themen, die bei dieser Gelegenheit besprochen werden können."
Klingt das wie grundsätzlich gegen eine MV zu sein? Nein.
"Aus meiner Erfahrung würde ich empfehlen, die Mitglieder erst über Personalien abstimmen zu lassen, wenn man weiß, in welche Richtung sich der Prozess entwickelt."
Klingt das nach einer Empfehlung erst über Personalien abstimmen zu lassen, wenn sich Konzepte herauskristallisieren? Ja.
Nichts anderes habe ich geschrieben, aber klar, nebomb sieht wieder den Versuch der Täuschung.
Such dir Hilfe, echt.
Jetzt tust Du mir sogar schon ein wenig leid, echt.
Möchte nicht in deiner Gedankenwelt leben, anscheinend überall nur Intrigen, Lug und Trug.
Jetzt tust Du mir sogar schon ein wenig leid, echt.
Möchte nicht in deiner Gedankenwelt leben, anscheinend überall nur Intrigen, Lug und Trug.
Naja in Deiner scheint es ja auch ne ganz andere Welt zu sein.
Die Fronten sind offensichtlich verhärtet, es werden nur noch die gleichen Positionen wiederholt.
Ich finde schade, dass hier nicht nach Lösungen gesucht wird, die mehr sind, als ohne Rücksicht auf Verluste seine Positionen durchzusetzen.
Warum fangen beide Seiten nicht einmal damit an, gemeinsames Punkte zu suchen und die umzusetzen. Ein Ansatzpunkt könnte zum Beispiel sein, einen neuen Verwaltungsrat zusammenzustellen und wählen zu lassen. Der bisherige ist nur noch kommissarisch im Amt und sollte eigentlich jetzt von einer Breite der Mitglieder getragen werden. Es hilft auch nicht, wenn dort eine Gruppe alles besetzt und man im Zukunft nur noch die Hälfte der Mitglieder hinter sich hat. So unmöglich sollte das doch nicht sein. Herget, Chris etc., es gibt genug Leute, die zwar eine Seite aktiv unterstützen, letztlich aber ehrlichen Interesse am Verein haben. Und es muss viele neutrale Personen geben, denen der ganze Machtkampf noch auf den Senkel geht. Ich würde in so einer Gruppe nicht einmal ausschließen, dass ein JW den Vorsitz übernehmen könnte, aber als "Präsident", nicht als Alleinherrscher.
Anschließend kann man sich um den Vorstand kümmern und den geeignet besetzen.
Die Fronten sind offensichtlich verhärtet, es werden nur noch die gleichen Positionen wiederholt.
Ich finde schade, dass hier nicht nach Lösungen gesucht wird, die mehr sind, als ohne Rücksicht auf Verluste seine Positionen durchzusetzen.
Warum fangen beide Seiten nicht einmal damit an, gemeinsames Punkte zu suchen und die umzusetzen. Ein Ansatzpunkt könnte zum Beispiel sein, einen neuen Verwaltungsrat zusammenzustellen und wählen zu lassen. Der bisherige ist nur noch kommissarisch im Amt und sollte eigentlich jetzt von einer Breite der Mitglieder getragen werden. Es hilft auch nicht, wenn dort eine Gruppe alles besetzt und man im Zukunft nur noch die Hälfte der Mitglieder hinter sich hat. So unmöglich sollte das doch nicht sein. Herget, Chris etc., es gibt genug Leute, die zwar eine Seite aktiv unterstützen, letztlich aber ehrlichen Interesse am Verein haben. Und es muss viele neutrale Personen geben, denen der ganze Machtkampf noch auf den Senkel geht. Ich würde in so einer Gruppe nicht einmal ausschließen, dass ein JW den Vorsitz übernehmen könnte, aber als "Präsident", nicht als Alleinherrscher.
Anschließend kann man sich um den Vorstand kümmern und den geeignet besetzen.
Sehe ich genauso!!! Doch mir fehlt der Glaube das es funktioniert. Die Fronten sind verhärtet auf alle Ebenen. Man muss sich eingestehen dass es eigentlich nur noch einen Weg gibt, damit der Verein zur Ruhe kommt
Das ist vermutlich so. Fraglich nur, wie lange das hält. Eine saubere Buchhaltung, eine Grundbasis an lokalen Sponsoren, eine halbe Jugend und ein geliehener Trainingsplatz (jeweils mit hoher Abhängigkeit vom SC Krefeld) sind zwar ein fairer Anfang. Auch die Einbindung in die Trikotwahl ist ganz nett.
Die sportliche Perspektive hingegen wird keinen von Hocker reißen und damit geraten auch wieder die Sponsoren-, Zuschauer- und Merchandising-Einnahmen in Gefahr. Es ist ja nicht so, als würden wir das nicht schon kennen. Wenn dann nur die Idee aufkommt, dass uns irgendwer mit irgendwelchem Geld wieder eine sportliche Perspektive verschafft, bin ich mal gespannt, ob nicht dasselbe passiert, wie die letzten Male, auch gegen den Willen eines Vorstands.
Es ist gezeigt worden, dass eine aoMV durch Mitglieder initiiert werden kann, sogar zweimal. Das hätten viele (bitte gerne hier zurückblättern) nicht für möglich gehalten.
Damit das nicht so kommt, muss man zwangsläufig ein paar mehr Leute ins Boot holen und anfangen, die berechtigten Sorgen ernstzunehmen, anstatt hier im Forum und medial so zu tun, als würden alle den Retter feiern und drei Vorstände (die aktuell praktisch ohne Macht sind) seien das einzige Problem.
Wir wollen alle einen erfolgreichen KFC.