Bitte nicht falsch verstehen.

Sicher habe ich in den diversen Gruppen dieses Forums schon meine Vorbehalte gegenüber Platzer geäußert, eigentlich schon am ersten Tag, als ich mich wunderte, dass in einer Situation, in der "Patient" schon auf der Intensivstation lag, jemand gewählt wurde, der
- mit Fußball bisher nichts am Kopf hatte
- Null Bindung zur Region hat, schon gar nicht zum KFC
- aus Bayern ist und nur gelegentlich im Rahmen seiner Tätigkeit in Köln ist und dabei auch mal nach Krefeld kommen könnte
- ...

Leider haben sich meine Befürchtungen, dass ein ordentliches Aufarbeiten mit Neuplanung per Joystick aus der Ferne nicht klappen kann, als wahr erwiesen, und die Situation ist seitdem leider noch zerfahrener und unübersichtlicher geworden.

Jedoch habe ich bislang NIE negative Stimmung gemacht gegen Eser. Im Gegensatz habe ich ihn in einem meiner Beiträge bewusst in Schutz genommen und gelobt, dass er uns geholfen hat, die RL-Saison starten zu können und das mit einer wettbewerbsfähigen Mannschaft und einem engagierten Trainer, was uns vor Saisonbeginn niemand zugetraut hat.

Auch glaube ich Eser, dass er eine echte Verbundenheit zum Verein hat und diesem helfen möchte, erst der Verein, dann evtl. Geschäft.

Leider aber hat er jetzt zu viel gegen andere geschossen. Auch das könnte man z.T. nachvollziehen, zumindest emotional. ABER warum macht er sein weiteres Engagement davon abhängig, dass Platzer weiterhin Vorstandsvorsitzender bleibt?

Warum könnte er nicht auch anders weitermachen, z.B. mit einem Vorsitzenden Kahstein, der dann sein Team anders erweitert. Denn sichtbar ist zuletzt geworden, dass Kahstein und Röthig sich tatsächlich intensiv einbringen und versuchen, offene Posten abzuarbeiten, was man bei 4 Monaten Platzer nur schwerlich behaupten kann.

Viele gute Fragen. 👍👍👍

Die Antworten waren jedoch teils "zu billig" und da wurde leider nicht kritisch hinterfragt. Wie schon beim Interview mit Limberg zum Jahreswechsel gibt es für mich mehr offene als beantwortete Fragen.

Nachfolgend einige Beispiele für unzureichend hinterfragte Aussagen.

Vorstand:
- Zu viel wurde/wird einfach auf Thißen und Scholten geschimpft, was die alles getan oder auch nicht getan haben.
- Eser tut so, als ob "sein Freund Platzer" (hat er mehrfach betont) erst frisch dabei ist. Fakt ist aber, dass Platzer in den nächsten Tagen schon seit 4 Monaten Vorstandsvorsitzender ist. Damit trägt er die Verantwortung für alle Aktivitäten seit ca. Mitte Juli 2024. Und da er "Freund" ist, ist Platzer sicher auch schon seit Mai oder Juni irgendwie eingebunden, d.h. seitdem Eser aktiv wurde.
- Warum hat "Freund" Platzer die vorgeschriebenen zusätzlichen Vorstandsposten nicht schon viel früher besetzt und die kommissarischen Vorstände ersetzt?

Altlasten:
- Es wird gerade so getan, als ob die Altlasten in den letzten Wochen vom Himmel gefallen sind.
- Schon seit Amtsantritt von Schürmann wissen wir, dass es Verbindlichkeiten gegenüber FA und Sozialkassen gab, was wohl auch einer der Gründe für die Trennung von Raths war. Erste Zahlen dazu lagen schon bei >600 T€.
- Dann kam das dasbob Problem hinzu, was allein für die letzte OL-Spielzeit eine weitere Lücke von ca. 500 T€ aufriss.
- Wo und wie mehrere 100 T€ Spenden/zusätzliche Sponsorengelder, sowie Pokal-Einnahmen und erhöhten Einnahmen aus dem Ligabetrieb (allein zum letzten Spiel kamen >6.000 Zuschauer) verwendet wurden, ist unklar.
- Wie sich die dasbob Lücke und zusätzliche Einnahmen teils ausgeglichen haben, müssten aber primär Limberg (Großteil fiel unter seiner Verantwortung als Finanzvorstand an) und Schürmann beantworten, nicht Thißen und Scholten.
- Auch schon seit Mitte/Ende Q2/2024 sind die unsäglichen zusätzlichen Verträge mit Sahan (lt. Eser "zu hoch", zumal komplett unerfahren als Sportdirektor) und Acar (lt. Eser 7.500 €/mtl.) bekannt in einer Größenordnung von >500 T€ jährlich.
- Auch schon vor Mitwirkung/Amtsantritt von Eser und Platzer war bekannt, dass darüber hinaus auch noch gültige weitere Verträge mit John und einzelnen Spielern bestanden. Höhe war nie öffentlich, zumindest ist diese mir nicht bekannt.
- D.h. sowohl Eser als auch Platzer hätten schon zu Beginn ihrer jeweiligen Tätigkeiten alle vorgenannten Punkte wissen können und wissen müssen. Zumindest hätten die dies sofort recherchieren und in ihren Planungen berücksichtigen müssen. Jetzt so zu tun, das hätten die jetzt erst alles erfahren, ist sehr heuchlerisch.
- Sicher sind zwischenzeitlich weitere Leichen aufgetaucht, wie jetzt neu im Interview, dass die Miete für die Geschäftsstelle angeblich schon seit 2 Jahren nicht bezahlt wurde, jedoch dürften die Beträge im Vergleich zu erstgenannten Beträgen eher vernachlässigbar sein.
- Aber auch hierzu muss die Frage erlaubt sein, wer war denn für die vielen ungeöffneten "gelben Briefe" verantwortlich, die sich in Q3/2024 angesammelt haben? Seit Juli ist "Freund" Platzer Gesamtverantwortlich.
- Eser kann jetzt nicht Thißen/Scholten vorwerfen, die hätten vor Gericht erscheinen müssen, um den Klagen von u.a. Sahan und Acar zu widersprechen, alternativ eine "bevollmächtigte Putzfrau" entsenden müssen. Wieso hat Platzer nicht die Putzfrau entsendet, er war/ist verantwortlich, niemand sonst.

Kader:
- Eser gibt zu, es wurden über 150 Spieler gesichtet, 60 wurden ihm auf den Tisch gelegt und er hat davon 28 ausgewählt bzw. bei der Auswahl mitgewirkt. Zwischenzeitlich wurden 2 weitere Spieler verpflichtet, sodass es aktuelle 30 wären.
- Warum zum Teufel benötigt man in der RL einen Kader von 30 Spielern? Wer soll die bezahlen?
- Eser ist in jedem Fall mitverantwortlich für diesen überblähten und damit überteuerten Kader, wohl wissend, dass darüber hinaus auch noch Altverträge existieren, die auch noch irgendwie bedient werden müssen, sei es monatlich bis zum Vertragsende oder durch einen Vergleich.

Sponsoren:
- Was bitte soll auch hier der Angriff auf Thißen/Scholten? Nicht die beiden haben großspurig Sponsoren versprochen.
- Seit der von Eser initiierten Meldung bei Sky hat Eser die ganz großen Töne von sich gegeben, niemand sonst, z.B. Durchmarsch bis mindestens 3. Liga, große, namhafte Sponsoren je einen für das Trikot und den Stadionnamen, Bieterwettbewerb der Sponsoren, usw. ... alles seine Aussagen in Presse-Interviews, nicht die der kommissarischen Vorstände.
- Und nach formeller Berufung von Platzer kamen derartige Aussagen immer wieder einmal sowohl von Eser als auch von Platzer, immer vertröstend in den nächsten Tagen, den nächsten 2 Wochen, ... gekommen ist NICHTS.
- Ende September dann in der Platzer-PK die Ankündigung eines Sponsors nach dem nächsten Heimspiel. Passiert ist nichts. Dann plötzlich die Platzer-Firma Gangbild mit 300 T€, 6 Wochen später immer noch nichts.
- Nach dem Druck durch den VR nun plötzlich doch ein anderer Hauptsponsor, da Platzer/Gangbild wg. externer Umstände nicht sponsern könnten. Warum sollen dann andere als Sponsoren eintreten können?
- Im jetzigen Interview wieder die Aussage, bisher kein Sponsoring wegen gesperrter Konten. Röthig in Verhandlungen mit FA und KVs wg. 20-30% kurzfristiger Schuldentilgung und den Rest reduzieren und/oder stunden. Bislang aber keine Einigung.
- Wenn es bislang keine Einigung gibt, wie soll dann kommenden Di. oder Mi. ein großer Sponsor (Auswahl aus 2 Bewerbern) ausgewählt werden? An Schulden und Kontensperrung hat sich wg. fehlender Einigungen faktisch ja noch nichts geändert.
- Und dann noch die Aussage von Eser, wenn es mit dem externen Sponsor nicht klappt, dann wird er einspringen mit einem Betrag >250 T€. Soll das ein Witz sein? Das ist ja Platzer-Wiederholung von Ende September.

Verwaltungsrat:
- Hier hat Eser versucht, sich zurückzuhalten, dennoch aber genug gesagt, um damit den VR frontal anzugreifen.
- Ich denke, der VR wird sich das so nicht gefallen lassen.
- Dass auch der VR viele und große Fehler und Versäumnisse begangen hat, da dürften wir uns alle einig sein. Auch ich bin der Meinung, dass Änderungen beim VR, vermutlich auch beim Ehrenrat, erforderlich sind.
- Aber eins nach dem anderen.

Ordentliche bzw. außerordentlich Mitgliederversammlung:
- Platzer hat seit seinem Amtsantritt wenig bis gar nicht kommuniziert. Und wenn er was gesagt hat, haben sich bislang ALLE seine Aussagen als falsch bzw. gar als Lügen erwiesen.
- Lt. Satzung hätte er längst zu einer ordentlichen MV einladen müssen.
- Wenn er wegen fehlender Informationen keine ordentliche MV einberufen kann, dann hätte er eine ao MV einberufen müssen. In einer Situation wie dieser schreibt die Satzung eine ao MV vor. Passiert ist nichts.
- Ich weiß von mindestens 2 Mitglieder-Anfragen an Platzer (eine steht hier im Forum), Mitgliederlisten zur Verfügung zu stellen, um eine ao MV zu organisieren. Platzer liefert nicht.
- Letzte Woche im WZ-Interview kündigt Platzer eine baldige ao MV und einen Sponsor an, passiert ist nichts.
- Nun liegt eine Einladung des VR zu einer ao MV vor, Satzungskonformität ist zumindest zweifelhaft, Platzer "freut sich drauf" und Eser lässt deutlich erkennen, dass man diese nicht akzeptiere.
- Stattdessen sollen heute der Vorstand und er über ordentliche und/oder ao MV beraten und anschließend auch mit dem VR sprechen. Darüber würde ich mich sehr freuen.
- Zugleich verkündet Eser, sollten die Mitglieder gegen den Vorstand bzw. gegen "uns" stimmen, dann würde er sich im Guten und ohne schmutzige Wäsche zu waschen, zurückziehen.
- Häh??? Niemand hat bisher irgendwas von Abberufung von Kahstein oder Röthig gesagt, nur über Platzer.
- Damit dürfte klar sein, MP steht nicht für Mikhael Ponomarrev, sondern für Marionette Platzer. In Wirklichkeit dürfte also nicht Platzer, sondern Eser der allmächtige Vorstand sein, zumindest sein wollen.
- Wie auch immer, aus meiner Sicht MUSS eine MV in jedem Fall noch in diesem Jahr durchgeführt werden. Mitglieder, die schon aktiv geworden sind, sollten weiterhin am Ball bleiben, ggf. via Einschaltung des AG KR.

Edit: Mir ist klar, dass Eser/Platzer-Entsandte hier viel Daumen runter verteilen werden. Das aber ist mir egal.

Warum genau ist Scholten schuld an dem WSV-Mist?
Kahstein hat in einem Interview doch zugegeben, dass Lewejohann die Daten rechtzeitig und korrekt an den Vorstand übermittelt hat und diesem dann "Kopierfehler" unterlaufen wäre, wobei der Name von Tshitoku verschwunden wäre.

Aktuell würde ich noch bis Anfang nächster Woche warten und sehen, was bis dahin noch von den Beteiligten gespielt wird.

Anschließend steht es jedem Mitglied frei, fristgerecht eine Erweiterung der Agenda zu beantragen und in der MV von den Mitgliedern beschließen zu lassen. Von diesem Recht können und sollten wir Gebrauch machen.

Übrigens, mal abgesehen von der unrühmlichen Aktion letzte Woche bzgl. des Personals und Dana Friedrich, kann ich mir persönlich durchaus einen Vorsitzenden Kahstein vorstellen, dem es auch gelingen könnte, wieder Vertrauen bei Mitgliedern, Fans, Stadt, Sponsoren, usw. aufzubauen.

Lag wohl daran, dass ehemalige Vorstände wie Tecklenburg, Lakis, MP, Raths, Schürmann (vielleicht jeweils nach vorherigen Gesprächen mit dem VR) vor einer ao MV selbst zurückgetreten sind.

So blieb immer schön alles im Verborgenen und Mitglieder wurden nie wirklich informiert und aufgeklärt.

Das ist so nicht ganz richtig.

Diskutieren kann man durchaus über §12, Absatz 17, auf den sich der VR bezieht:
Liegt nach Auffassung des Verwaltungsrates ein wichtiger Grund vor, kann der Verwaltungsrat auf Empfehlung einer außerordentlichen Mitgliederversammlung den Vorstand, bzw. einzelne Vorstandsmitglieder abberufen.
Ich habe keine Ahnung, ob ein Gericht hier auch ein implizites Recht zur Einberufung einer solchen ao MV durch den VR zugestehen würde.

Andernfalls gelten die sonstigen Satzungsbestandteile:
- Einmal im Jahr eine ordentliche MV, hiergegen verstößt der Vorstand, da Platzer selbst lt- WZ angeblich zu nur zu einer ao MV einladen wollte
- zu Beginn eines Geschäftsjahres einen Haushaltsplan erstellen und dem VR zur Genehmigung vorlegen, auch hiergegen verstößt der Vorstand augenscheinlich
- MV sind vom Vorstand einzuberufen, keine Ausnahmeregelung definiert
- Leitung der Mitgliederversammlung obliegt dem Vorsitzenden des Vorstandes (oder Vertreter), damit müsste der Vorstand die ao MV des VR leiten
- Außerordentliche Mitgliederversammlungen sind einzuberufen, wenn das Interesse des Vereins es erfordert oder die Berufung von einem Drittel aller stimmberechtigten Vereinsmitglieder schriftlich, unter Angabe des Zwecks und der Gründe, in ein und derselben Sache vom Vorstand verlangt wird.
Aus meiner Sicht wäre es irrsinnig, wenn der Vorstand sich nun querstellt und den VR zwingt, im Vorfeld einer ao MV zur Abberufung des Vorstands ein Quorum von 1/3 aller stimmberechtigten Mitglieder einzuholen.
- Gleichwohl steht es allen Mitgliedern frei, durch fristgerechte Anträge an den Vorstand die Agenda zu erweitern und die MV über diese Erweiterung abstimmen zu lassen, z.B. weitere Fragen, Berichte und Abberufungen.

Nein, dies ist um ein Vielfaches schlimmer als bei dasbob. Diesmal hieß es u.a.

• - Bieterwettbewerb
  - auf der letzten PK "am Samstag kommt der mögliche Sponsor zum Spiel und entscheidet dann"
  - kurz danach meldet Platzer, er und Gangbild werden Hauptsponsor
  - 6 Wochen später ist immer noch kein Sponsor zu sehen

Du hast Dich ja schon mehr als einmal als Platzer-Fan geoutet, die letzten Tage gar am laufenden Band.

Bist Du Platzer?

Den Stecker können nur wir Mitglieder ziehen und so dem VR die Abberufung empfehlen.

. . .

Es geht ja lediglich um den "Vorstandsvorsitzenden", d.h. Kahstein und Röthig sollen im Amt bleiben.

Was wäre, wenn dann Kahstein den Vorsitz übernehmen soll?

Großmäulige Großkotze sagen viel, wenn der Tag lang ist.

Lustig zu sehen, wie die hier mitlesenden Vorstände & Friends sofort jede kritische Stimme mit "Daumen runter" markieren.

Merken die nicht, dass die sich so offenbaren?

Sauladen !!!

Externe Umstände: Gangbild ist pleite

Neuer Sponsor: Gummert mit Werbung auf Volksfesten

🤣😂🤣

Ob zusätzliche Agenda-Punkte aufgenommen werden, entscheidet aber nicht der Vorstand, sondern die Mitgliederversammlung.

Die Mitgliederversammlung kann nur über die Punkte der Tagesordnung beschließen, die in der Einladung bezeichnet sind. Weitere Anträge zur Tagesordnung, die mit einfacher Mehrheit beschlossen werden können, müssen spätestens 7 Tage vorher dem Vorstand schriftlich mit Begründung vorliegen. Ob diese Anträge die Tagesordnung erweitern oder ergänzen, entscheidet die Mitgliederversammlung. Anträge auf Entscheidungen, die mit qualifizierter Mehrheit beschlossen werden, müssen in der Tagesordnung der Einladung zur Mitgliederversammlung aufgeführt sein.

Totaler Quatsch, hat MP nicht so gemacht.

Die Schulden wurden einzig und allein in der ausgegliederten GmbH generiert und angehäuft. Nur waren die Verträge im Detail nicht ausgereift, sodass nach der Insolvenz der GmbH der eV teils in Mithaftung genommen wurde und in Folge auch Insolvenz anmelden musste.

Ich vermute, dass weitere Mitglieder die Faxen so dicke haben, dass diese Mitgliederlisten für die Organisation einer ao MV angefordert haben.

Daher jetzt der plötzliche Aktionismus von Platzer für eine eigene ao MV, um so auch die Agenda selbst bestimmen zu können.

Wenn er glaubt, so einer möglichen Abstimmung der Mitglieder zur Absetzung des Vorstands entgehen zu können, dann hat er sich geschnitten. Denn Mitglieder können die Erweiterung der Agenda beantragen.

Und rein vorsorglich sollte der Punkt Absetzung des Vorstands da mit drauf. So wären wir vorbereitet, falls nur BS erzählt wird. Und überzeugt er auf der MV, dann kann der Punkt entfallen bzw. wird er die Abstimmung locker überstehen.

Steht zwar schon in "KFC in den Medien", gehört aber eher hierhin, daher eine Kopie.

In Politik und Wirtschaft muss man nach spätestens 100 Tagen eine erste Bilanz ziehen und wird daran gemessen.

Platzer ist jetzt schon seit ca. 110 Tagen 1. Vorsitzender. Die Bilanz wäre verheerend, denn seit seinem Amtsantritt ist alles noch viel schlimmer geworden und das Chaos größer.

Insofern gibt es für ihn nur noch 2 Möglichkeiten, entweder jetzt mit einer unerwarteten guten Lösung um die Ecke kommen oder aber seinen Hut nehmen und sich auf Kaufbeuren und (Fortuna) Köln konzentrieren.

In Politik und Wirtschaft muss man nach spätestens 100 Tagen eine erste Bilanz ziehen und wird daran gemessen.

Platzer ist jetzt schon seit ca. 110 Tagen 1. Vorsitzender. Die Bilanz wäre verheerend, denn seit seinem Amtsantritt ist alles noch viel schlimmer geworden und das Chaos größer.

Insofern gibt es für ihn nur noch 2 Möglichkeiten, entweder jetzt mit einer unerwarteten guten Lösung um die Ecke kommen oder aber seinen Hut nehmen und sich auf Kaufbeuren und (Fortuna) Köln konzentrieren.

Sehr schön.

Da hier scheinbar mitgelesen wird, bitte auch die Seite https://www.kfc-uerdingen.de/verein/kontakt/ anpassen.
Auch hier stehen noch Namen/Personen, die wohl nicht mehr tätig sind.