für Pflücke und Osawe.

Edit: Vielleicht ist das der Testspieleffekt und er tritt im Training, wo es auch um nix geht, genauso auf. Das würde erklären, warum er unter jedem Trainer so viele Minuten bekommen hat. Aber ein bisschen Hoffnung, dass die WhatsApp-Nummer bei ihm was ausgelöst hat, darf man ja haben :)

Matuschyk, Dorda, Barry, Bittroff zur Pause für

Kirchhoff, Gündüz, Großkreutz , Ibrahimaj

Dorda scheinbar als IV neben Maroh. Bittroff RV, Barry LM, Matuschyk DM.

Verursachung: Maroh, der rausrückt und mit der Grätsche gegen den anstürmenden Bochumer deutlich zu spät kommt.

Die Frustration versteh ich komplett. Ich habs nicht glauben wollen, als es in der PK sinngemäß hieß: "Keine Ahnung wie wir das mit dem Trainer machen, aber Reise ist schon ein guter."

Freistoß aus dem Halbfeld nach starkem Ballgewinn Konrad. 

Situation 1: Pflücke läuft den Bochumer IV im Aufbau explosiv an, wenn Osawe da mitpresst ist das ein sicherer Ballgewinn mit guter Chance Richtung Tor zu gehen, aber er ist halbherzig im Zweikampf.

Situation 2: Imbrahimaj treibt den Ball, Osawe (aus der Mitte) und Kinsombi von außen kreuzen am 16er. Ibra entscheidet sich für den Pass in die Mitte. Osawe winkt ab, weil er den Pass nach außen lieber gehabt hätte und verpasst so, dem Abpraller (Ibras Pass wird abgeblockt) nachzugehen...

Edit: Laut Kommentator tatsächlich Handspiel, aber wohl Gündüz ;)

Erste Elf:

Königshofer

Gündüz Maroh Kirchhoff Guenouche

Kinsombi Konrad Pflücke Großkreutz

Osawe Imbrahimaj

Wer "strickt sich denn hier was zusammen, damit das Traumduo weiterarbeiten kann"? Da schiebst du mMn Leuten Aussagen unter, die nie getroffen wurden. Trägt nicht gerade zum entspannten Umgang im Forum bei wie ich finde.

Schachfuchs äußert, dass es vielleicht noch eine Option "für den Verein" ist, und die "sinnvollste und kostengünstigste Lösung" "wenn man Reisinger schon vertraut". Schachfuchs strickt hier an keinem Traumduo, sondern versucht die Aussage aus der PK, dass man Reisinger so hoch wie möglich etablieren will, mit der aktuellen Personallage zusammen zu bringen und äußert gleichzeitig Bedenken ("klingt nach Frühstücksdirektor" "tatsächlich schwer vorstellbar in der Praxis").

Falls du dich auf mich beziehst, lies nochmal nach. Ich sehe da bei Heinemann "ein paar Fragezeichen". Warum schreibe ich das so und nicht von einem "lustlosen und verärgerten Heinemann"? Weil ich bis jetzt aus offizieller Quelle nur höre, dass er krank ist (was bei mir Fragezeichen auslöst, bspw. ob der Aignernummer). Warum stelle ich die Gedankenspiele überhaupt an? Weil sich die Verantwortlichen auf der PK nunmal so geäußert haben, dass man Reisinger am Ball haben will und Effe nicht für die Lizenz hinhält und man weiß das man eine Lizenz braucht und Reisinger keine hat. 

Liegt die Auseinandersetzung mit der Personalie Heinemann jetzt nicht so fern. Dass auch ich das nicht grade für die Ideallösung halte, ist scheinbar nicht hinreichend deutlich geworden. 

Genau. 

Die Aussage auf der PK lässt halt einiges an Raum für Gedankenspiele. Und für solche ist so ein Forum ja (auch) da. 

Nicht ganz unwichtig in dem Zusammenhang scheint ja diese ominöse 15-Tagesfrist zu sein, nach deren Ablauf man einen lizensierten Cheftrainer braucht. Hat da jemand genaueres ab/bis wann die läuft? liga3-online schreibt hier (https://www.liga3-online.de/effenberg-legt-los-uerdingen-ist-definitiv-kein-chaos-klub/) was davon, dass man noch bis nächsten Mittwoch Zeit hätte?

Edit: Das DFB-Statut für die 3. Liga sagt: 

3. Personell-Administrative Zulassungsvoraussetzungen

a) Verpflichtung eines verantwortlichen Trainers für die Mannschaft der  3. Liga mit Fußball-Lehrer-Lizenz (UEFA-Pro-Lizenz). Endet die Tätigkeit des Cheftrainers vor Ende der Spielzeit, kann übergangsweise für höchstens 15 Werktage ein Trainer ohne die erforderliche Lizenz beschäftigt werden.

Ist halt die Frage, ob man damit überhaupt ein Problem hat, weil ja durchgängig ein Trainer mit der erforderlichen Lizenz beschäftigt wird, nämlich Heinemann. 

https://www.reviersport.de/artikel/test-gegen-uerdingen-spielpraxis-fuer-lee-weilandt-und-co/

Sieht so aus, als würde man es mit einer besseren Bochumer B-Elf zu tun bekommen. Schade. Mich hätte interessiert, wie groß der Leistungsunterschied zu einem (aktuell abstiegsbedrohten) Zweitligisten aussieht.

Heinemann ist dann bestimmt bald auch wieder gesund und teilt sich mit Reisinger den Trainerstuhl. Alles gut also ;)

Ich glaube, wenn man dem DFB sagt: Cheftrainer ist der lizensierte Heinemann, Co-Trainer Reisinger und intern halt die Hierarchie umgekehrt ist, dürfte das wenig Probleme nach außen geben. Wenn man sich den Sinn der Regelung "Lizenztrainer muss tatsächlich Trainer sein" anguckt, dürfte der ja darin liegen, dass ein Profiteam im Alltagsbetrieb von einem Profi angeleitet wird. Ob der dann die letztverantwortlichen Entscheidungen trifft, ist dann denk ich zweitrangig. Deutlich gemacht hat der DFB, dass man nicht irgendwo in der Leitungsebene ne Lizenz rumlaufen haben kann (bspw. im Management) und das dann ausreicht.

Sowas funktioniert aber natürlich nur, wenn alle intern Beteiligten da nicht nur irgendwie einverstanden mit sind, sondern voll hinter dieser Ausgestaltung stehen. Da stehen bei Heinemann ja derzeit ein paar Fragezeichen. Mal abwarten, ob nicht doch noch ein frischgebackener Lizenzträger aus dem Hut gezaubert wird, der froh ist, im Profifußball arbeiten zu gönnen, ohne intern direkt der Hauptverantwortliche zu sein. 

Hat mal jemand ne Liste der aktuellen Absolventen..? ;)

Ich hab das ungute Gefühl, dass man da noch nicht wirklich viel weiter ist. Klang für mich jetzt jedenfalls nicht so, als stünde der Plan schon fest und man wolle ihn nur noch nicht kommunizieren, sondern ggfs. gesondert mitteilen.

Hoffe ich irre mich. Irgendeine zusammengeschusterte (no pun intended) Lösung können wir ja nicht wirklich gut gebrauchen in der aktuellen sportlichen Situation.