Nö, mitte März sagte der IV, dass in 4 bis 6 Wochen eine MV sinn machen kann, weil dann wohl die Konzepte vorliegen und man dann entsprechende Positionen konzeptbezogen besetzen kann.

Heisst, Befürwortung einer MV ab mitte/ende April, und wann war seine Entscheidung für eines der Konzepte?

Ja, sagte ich ja, das war zu einem Zeitpunkt als Eser noch für Liquidität sorgen wollte und die Nichtempfehlung einer MV bezog klar auf die bereits terminierte mitte März, da wäre es nicht um die Konzepte gegangen.

https://www.wz.de/nrw/krefeld/kfc-uerdingen-rettung-wohl-gescheitert-insolvenz-ab-april_aid-125330969

Also bitte nicht suggerieren der IV hätte stets was gegen ein MV gehabt, so Typen wie Schachfuchs glauben das dann und ich muss es dann in ein paar Wochen wieder gradebiegen.

Bitte kurz aufzeigen in welchem Zusammenhang er das gemacht haben soll.

Sicherlich zu einem Zeitpunkt als Eser noch groß rumgetönt hat den Verein vor der Insolvenz retten zu können, da hätte eine MV ja auch noch keinen sinn gemacht.

Es ist echt anstrengend mit euch... Immer wieder dieses dumme nachgefrage, wie oft denn noch?

"Im Gegensatz zu dem weiteren vorliegenden Konzept, das lediglich über Finanzierungszusagen verfügt, hat der FuF dem Insolvenzverwalter bereits die erforderlichen Sponsorenmittel für den Oberliga-Spielbetrieb für die kommende Saison 2025/26 überwiesen."

https://www.wz.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/kfc-ellrich-trifft-entscheidung-fuf-sticht-vorstand-aus_aid-128468603#:~:text=Der%20Insolvenzverwalter%20Thomas%20Ellrich%20hat,die%20gesicherte%20Finanzierbarkeit%20des%20Konzepts.

Wieder so eine Verschwurbelung par excellence.

Der aktuelle Vorstand ist seit knapp 4 Monaten voll besetzt und hätte jederzeit zu einer MV laden können, nein müssen weil es auf 2 Konzepte hinausläuft die den Mitglieder zu Abstimmung hätten vorgelegt werden können.

Das hat der Vorstand aber nicht gemacht und irgendwann musste der IV eine Entscheidung zu einem Konzept treffen oder wieviel Zeit hätte noch verschwendet werden sollen?

Jetzt, nachdem der IV die Entscheidung getroffen hatte, heisst es dann aber, "der feuchte Traum der FuF Jünger wäre eine legitimierte Wahl von zwei Konzepten die garnicht mehr zur Wahl stehen."

Und das obwohl die FuF und der IV seit Monaten eine MV fordern und nicht erst seit dem der IV seine Wahl getroffen hat bzw. treffen musste.

Ernsthaft, Looxus ist echt das Paradelbeispiel für Verschwurbelung dümmster Art.

Unglaublich.

Schule endlich aus? Schön.

Ein Konzept ist immer nur eine Absichtserklärung, bei Geldern ist das was anderes, aber da liegen die Gelder für die komplette Saison schon beim IV, also keine sorge, ein Eser 2.0 wird es nächste Saison nicht geben.

Und jetzt hopp hopp an die Hausaufgaben.

Bitte nun endlich dringend an deiner Lese- und Verständniskompetenz arbeiten.

Da Toni den Artikel nicht lesen kann, habe ich lediglich in 3 Sätzen wiedergegeben was Schulze geschrieben hat, wertfrei, was man daraus macht ist jedem selbst überlassen.

Also red nicht irgendwas von Quellen auf die ich mich berufe oder dessen Relevanz ich zu bewerten hab.

Wie vorhersehbar und langweilig, setz dich nicht mit dem Inhalt auseinander sondern diffamier den Autor des Inhalts und schon ist das Problem gelöst.

Aber erklär uns doch dann einfach mal welche Kompetenzen die Herren Ritzenfeld und Voronov vorweisen um das Amt des Vorstands bekleiden zu können.

Bin gespannt, wird bestimmt amüsant.

Na, ringst Du auch wieder um Aufmerksamkeit?

Nun gut, bekommste.

Wenn es als unangenehm angesehen wird, wenn gegen Falschbehauptungen, Unterstellungen und Beleidigungen vorgegangen wird, weiß man welches Klientel vom Verein nicht mehr beachtet werden sollte.

Die Überschrift sagt schon alles.

Desweiteren wird den Herren Ritzenfeld und Voronov die Kompetenz abgesprochen und nur als "Marionetten" von Eser gesehen.

Gelder die der aktuelle Vorstand zur Verfügung gestellt bekommt, sollen wohl eher aus zwielichtigen Quellen stammen.

Und ich danke dir, selbstentlarvender gehts nämlich nicht.

Vielleicht hast Du Kasper es auch nicht verstanden, hier ging es nicht um Meinung, Looxus behauptet nachweislich falsche Sachen und verdreht Aussagen.

Und wieso bist Du nicht schon eingeschritten als den "FuF-Jüngern" vorgeworfen wurde, sie würden "lügen und betrügen aus dem FF kennen"?

Komisch, haste überlesen, gell?

Wie man es in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.

Es ging nie nur um die Insolvenquote, les dir den Verlauf des Gesprächs hier noch einmal durch.

Entweder hast Du arge Lese- und Verständnisprobleme oder Du verdrehst nun absichtlich Dinge um nicht bloß dazustehen, ich tippe auf letzteres.

Von was für Typen hier Eser und sein Konglomerat verteidigt wird, wahnsinn.

Kommt ihr euch nicht langsam selber lächerlich vor?

"Maßgeblich für diese Entscheidung war die gesicherte Finanzierbarkeit des Konzepts. Im Gegensatz zu dem weiteren vorliegenden Konzept, das lediglich über Finanzierungszusagen verfügt, hat der FuF dem Insolvenzverwalter bereits die erforderlichen Sponsorenmittel für den Oberliga-Spielbetrieb für die kommende Saison 2025/26 überwiesen. Dazu zählt auch der Beitrag zur Umsetzung des avisierten Insolvenzplans", heißt es in der Erklärung weiter.

https://www.fupa.net/news/entscheidung-gefallen-ellrich-bestimmt-kfc-weg-in-die-zukunft-3106031

Und jetzt mach den Kopp zu Looxus.

Süß, selber kognitiv und analytisch nichts auf dem Kasten, aber andere angreifen...

Geh lieber Schach spielen, verbohrter und verbitterter alter Mann.

Aus welcher Ecke kamen denn die erste Schüsse?

Sag doch mal explizit und nicht allgemein was dagegen.

Ich schwurble nur, ist doch en vogue, oder nicht?

Ne, müssen nicht viel sagen.

Die Spieler fragen ob zugesagte Gelder von Eser die Gehälter bezahlen oder die Gelder die schon beim IV liegen.

Dann ist es recht schnell klar für was die sich entschieden.

Und jetzt fragt man sich warum man das Gefühl bekommt getrollt zu werden?

Schade.

Nicht vergessen:

"Unter als guter FUF Jünger macht es dir nicht auf das die SC Bande den Verein wieder ein Haufen Schulden aufbürdet."

Bitte erläutern, denn das sind so Aussagen die unerklärt Lagerdenken befeuern.

Ich kann nichts dafür, wenn Du dich nicht mit der Finanzlage der Ligen in Deutschland auskennst.

Alles unterhalb der 3., eigentlich schon ab der 2. Liga, ist ein Zuschussgeschäft, da sind langfristige Verbindlichkeiten fast zwangsläufig, zumindest wenn man Ambitionen anmeldet.

RWO aktuell noch rund 1 mio. Euro Schulden, WSV "versteckt" rund 3,5 mio., da wären unsere -350.000 Euro in der Regionalliga machbar gewesen.

Aber was willst Du eigentlich? Die FuF steht doch genau für die erwünschte Nüchternheit, eben keine Schulden mehr aufzubauen, keine direkten Ambitionen, aber das ist auch wieder nicht recht.

Lieber geschenkte Gelder aus unbestimmten Quellen rund um Eser? Von jenem Eser der uns einen unfinanzierbaren Kader auf den Rücken geschnallt hat?

Ich verstehs nicht.

"Unter als guter FUF Jünger macht es dir nicht auf das die SC Bande den Verein wieder ein Haufen Schulden aufbürdet."

Bitte erläutern, denn das sind so Aussagen die unerklärt Lagerdenken befeuern.