Nö, wer aufgrund falscher Realitäten so festgefahren ist und noch immer nicht verstanden hat worum es geht, der will einfach diesen Weg nicht mitgehen.

Und bevor so einer seine Stimme wieder einem Traumtänzer gibt, bin ich nicht schad drum wenn er weg ist.

Ja ist doch wahr, der Verein steuert mal endlich auf Offenheit, Transparenz und nachhaltigem wirtschaften zu, und genau das wird dann durch einen Vereinsaustritt honoriert?

Ist doch ein hohn.

Finde ich gut wenn sich solche Mitglieder verabschieden die noch immer nicht verstanden haben, dass der Verein mit der FuF näher an Bayer 05 dran ist als wie der Verein es in den letzten 30 Jahren war.

Wenn solche Mitglieder weg sind laufen wir ein stückweit weniger Gefahr durch ein Mitgliedervotum erneut auf so Schaumschläger wie Eser und Co. reinzufallen.

Ciao Rainer.

Nur wurde niemand absichtlich die Treppe runtergestoßen, entsprechend ist deine Analogie blödsinn.

Eser hat goldene Zeiten versprochen, jedoch nichts davon eingehalten, dadurch haben sich die Verbindlichkeiten dank ihm innerhalb von nur einen Jahr auf fast 1,8 mio. Euro verdoppelt.

Ergebnis, Insolvenz.

Eben, deswegen der Sarkasmus.

Okay, wenn die Jugend wichtig ist, und sei es nur um die Gemeinnützigkeit zu bekommen, um ein positives Image nach außen hin zu transportieren oder einfach nur um sozial zu sein, bedeutet das im Umkehrschluss, man müsse doch mit der Jugend Geld verdienen und Talente für Millionenbeträge in die Bundesliga verticken, weil sonst, macht es ja keinen sinn.

Geiler Gedankengang.

falsch zitiert

Erstens, ich habe lediglich die offizielle Begründung gepostet, was dann dadurch in deinem Kopf entsteht, dafür kann ich nichts.

Zweitens, bezichtigst Du den IV der Verbreitung von Falschinformationen?

Und drittens, Gelder die bei irgendeinem Anwalt liegen über diese derjenige dann zweckgebunden verfügen darf, sind nichts anderes als Absichtserklärungen.

Und genau das wurde offziell verkündet.

Die FuF haben das Geld dem IV überwiesen, der Vorstand kam wieder nur mit Absichtserklärungen.

Was man auch einfach nicht vergessen sollte, der IV hat ja schon länger mit Eser zu tun, und wie oft wurde von Eser verkündet, die Insolvenz abwenden zu können? Und wie oft hat Eser seine Zusagen nicht eingehalten obwohl er viel Zeit vom IV dafür bekommen hat?

Zur Erinnerung, der IV haftet für die Gelder die es bedarf um einen Insolvenzplan durchführen zu können und wenn er sich dann diesbzgl. nicht mehr nur auf Absichtserklärungen vorallem nicht aus dem Eser-Lager verlässt, ist das doch nachvollziehbar.

Übrigens, wurden Ritzenfeld und Voronov doch nur in den Vorstand geholt um Esers Utopie der Insolvenzabwendung möglich zu machen, oder?

Die Insolvenz wurde nicht abgewendet, was berechtigt also die beiden Herren dazu das Amt immernoch zu bekleiden?

Ein Konzept kann auch gut sein, ohne das das Geld beim IV rechtzeitig eingetroffen ist.

Offiziell hieß es dazu:

"Maßgeblich für diese Entscheidung war die gesicherte Finanzierbarkeit des Konzepts. Im Gegensatz zu dem weiteren vorliegenden Konzept, das lediglich über Finanzierungszusagen verfügt, hat der FuF dem Insolvenzverwalter bereits die erforderlichen Sponsorenmittel für den Oberliga-Spielbetrieb für die kommende Saison 2025/26 überwiesen. Dazu zählt auch der Beitrag zur Umsetzung des avisierten Insolvenzplans"

Gibt es denn ein Mitgliederbegehr die Sponsoren genannt zu bekommen? Falls nicht, warum soll so eine Versammlung für die Mitglieder dann gemacht werden?

Da er aber "nur" von dritten gefragt wird wie es mit den Sponsoren aussieht, antwortet er entsprechend.

Was von der FuF immer alles verlangt wird, aber gleichzeitig vom aktuellen Vorstand nichts.

Eine Veranstaltung der FuF nur für Mitglieder zum jetzigen Zeitpunkt ist humbug.

Eine MV ist im Sinne der Mitglieder, für den Verein, für die Zukunft, weil dort Beschlüsse gefasst werden können die schon längst Überfällig sind.

Also, anstatt mal hier die FuF in irgendwelche Verpflichtungen zu drücken, wie wäre es wenn man mal den Vorstand endlich dazu bewegt zu einer MV zu laden die alles klärt?

Die "Gruppe" nennt sich Mitglieder und niemand außer der Mitglieder entscheiden dann über die Neubesetzung der Gremien.

Gibt keinen Grund Nicht-Mitglieder mit ins Boot zu holen, klar wäre es schön, aber ist nicht zwingend.

Und Du siehst doch wie so mancher "Eser"-Fan sich in den sozialen Netzwerken äußert, hättest Du als Sponsor lust von denen eventuell angegangen zu werden wenn klar ist, dass du die FuF unterstützt?

Sponsoren in der aktuellen, hitzigen Öffentlichkeit zu schützen ist nicht verkehrt.

Also nochmal gefragt und bitte beantworte mir diese Frage:

Wenn also davon auszugehen ist, dass sich die Mitglieder in einer Mehrheit für die FuF entscheiden, warum doktert der aktuelle Vorstand dann noch überhaupt rum? Ist das dann nicht ein klares arbeiten gegen die Mitglieder?

Eine MV durchzuführen mit möglichst größter Transparenz und anschließendem Mitgliedervotum ist das einzige was aktuell zählt, alles andere ist Öffentlichkeitsgeplänkel.

Allerdings gibt es nur eine Seite die diese MV torpediert.

Warum?

Und selbst wenn, wo wäre das Problem oder noch besser, was wäre die Alternative?

Gibt es denn eine Seite die sich bisher so klar transparent gezeigt hat, dass man weiß woher dort das Geld kommt?

Gibt doch keine Wahl zwischen transparent und intransparent, oder?

Also welche Rolle spielt das dann jetzt?

Die Saison ist durch die FuF bereits durchfinanziert und liegt auf dem Konto des IV's.

Es sind also keine Sponsoren mehr "notwendig" um die Saison zu bestreiten, wenn jetzt zusätzlich Sponsoren kommen, dann ist das ein zubrot.

Eine Neubesetzung der Gremien ist standard, wenn die Vorgänger es verkackt haben und hat nichts mit Sponsorengewinnung zu tun.

Geht nicht um Präsentation, die hätte sich jeder bei den Veranstaltungen der FuF angucken können.

Warst Du eigentlich da?

Geht um Namen von Sponsoren, die erst den Mitgliedern nennen zu wollen, ist vollkommen legitim.

Ja, echt zum lachen, diese bescheidenen Ansprüche.

Ein Trikotsponsor der für seinen Platz auf dem auch Trikot zahlt, wie bescheiden muss man sein.

Und was kommt als nächstes? Etwa Spieler die rechtzeitig ihr Gehalt bekommen und soziale Kassen ihre Beiträge?

Das wäre ja unglaublich. Also so bescheiden muss man sein.

Naja, auch wenn der Trikotsponsor erst in 2 Monaten präsentiert werden kann, alles ist besser als Herbrand für lau den Platz auf dem Trikot zu geben, nachdem es angeblich einen Bieterwettbewerb gab.

Das war auch eine komödiantische Meisterleistung, wahnsinn.

Transparenz nach aussen hin, wäre schön, muss aber nicht.

Transparenz nach innen hin, sprich an die Mitglieder, muss sein.

Und da ist leider der aktuelle Vorstand derjenige der jegliche Transparenz nach innen hin unterbindet.

Wenn nach einer MV immernoch wichtige Fragen offen sind, kann ich die Kritik bzgl. der Transparenz bezogen auf die FuF verstehen, aber vorher nicht.

Also, eine MV einzufordern um lediglich erstmal dort den Mitrgliedern gegenüber vor einem Votum transparenz zu zeigen, hat nichts mit schleimen zu tun, und auf knien rutschen schon garnicht.

"Nur: besser als ganz schlecht ist noch lange nicht gut."

Alternative?

"Da funktioniert leider leider nur auf dem einen Weg einer MV, auf der man dann gleich gewählt wird."

Wer sagt denn, dass die FuF das Mitgliedervotum bekommen?

Oder andersrum, wenn es doch angeblich so klar ist, dass eine Mehrheit der Mitglieder die FuF wollen, wieso doktert der aktuelle, wohl dann nicht gewollte Vorstand, immernoch rum anstatt sich dem Verein zu beugen?

Es ist also in jeglicher Richtung vollkommen richtig eine MV durchzuführen wo all die Fragen vor den Mitgliedern geklärt werden.