So sehe ich das mittlerweile tatsächlich auch, hinzu kommen dann noch ein paar Trolle und diejenigen denen alles egal ist, hauptsache man spielt mindestens Regionalliga und da reicht es dann wenn man denen irgendetwas verspricht, das reicht schon, sofort wird sich gebückt und es wird gegen eine Partei gehetzt die das eigentlich ganz gut macht aber halt realistischerweise in der Oberliga starten will/muss.

Tja, traurig aber wahr.

Lustig, die Unterstellungen von Achim auf Facebook sind anscheinend nicht "Gaga", sondern werden nur mit "Ich wusste nicht wohin damit" kommentiert.

Ist ja logisch...

Selbstverständlich bekommt ein Verein geführt vom Eser Konglomerat nicht einen einzigen Cent von mir, viel zu unseriös ist das ganze Gebahren da seit Monaten.

Die FuF habe ich bereits unterstützt und vielleicht geht sogar noch ein bissl mehr.

Team FuF für einen mitgliedergeführten Verein mit Zukunft

Gegen Team Eser, ein Verein der dann nicht mehr die Hülle wert ist die man uns verkaufen möchte

Okay Leute, ich rudere zurück und besuche noch einmal die 7. Klasse.

Da es ein Privatgelände ist, kann es nur so sein, dass die Stadt 200.000 Euro an den SC Krefeld zahlt.

Entschuldigt.

Ich sag ja, Du verstehst Texte nur ungenügend.

Der Aufwand von 200.000 Euro, von insgesamt 1,2 mio., wird über einen Nutzungsvertrag mit dem SC Krefeld bewerkstelligt.

Da ist alles richtig im Text.

Aber, wie man sieht, bist Du nicht der einzige hier der Probleme mit Textverständnis hat.

Ernsthaft jetzt?

Ich bin sprachlos.

Versuchen wir es mal langsam, interpretiere mir bitte diesen Satz so wie Du ihn verstehst:

"Insgesamt 1,2 Millionen Euro sind als Kosten vorgesehen. Eine Million solle aus der Sportförderpauschale des Landes NRW kommen, weitere 200.000 Euro sollen über die kommenden zehn Jahre für den Abschluss eines Nutzungsvertrages mit dem SC Krefeld aufgewandt werden, heißt es weiter."

Wie hoch sind die Kosten des Platzes? Wie wird dieser finanziert? Wer bekomment Geld von wem?

Ich denke wir sind hier 7. oder 8. Klasse? Alter also 12, 13 Jahre?

Bin gespannt zu welchem Ergebnis Du kommst.

"@km1905 lerne doch bitte endlich mal lesen und verstehen! Da steht, dass der SC Krefeld über einen Nutzungsvertrag in den kommenden zehn Jahren 200.000 € erhält."

Oh Gott, ich habe ja schon länger die Vermutung, dass Du dich wirklich schwer tust Sachverhalte zu verstehen und richtig einzuordnen, aber das hier ist jetzt wirklich schon beängstigend.

Wer in der Welt bekommt bitte Geld dafür, wenn er etwas als Pacht nutzt? Verstehst Du das Wort "Pacht"? Falls nicht, schlage es bitte nach.

Da steht wortwörtlich:

"Insgesamt 1,2 Millionen Euro sind als Kosten vorgesehen. Eine Million solle aus der Sportförderpauschale des Landes NRW kommen, weitere 200.000 Euro sollen über die kommenden zehn Jahre für den Abschluss eines Nutzungsvertrages mit dem SC Krefeld aufgewandt werden, heißt es weiter."

Das bedeutet, 1 mio. Euro kommen aus der Sportförderpauschale und 200.000 Euro kommen VOM SC Krefeld um den Platz zu finanzieren.

Ohne Worte, echt.

Kurz nachgefragt, wo hätte der Kunstrasenplatz als Ersatz für die Sanierungsmaßnahmen mehr sinn gemacht?

Und bzgl. der Pacht, 20.000 Euro im Jahr will die Stadt als Pacht, wieviel zahlen wir nochmal für die Nutzung der Burg?

Kannste noch gern so laut lachen wie Du willst, aber bei unterstelltem Rassismus hört der Spaß auf.

Beleidige mich ruhig, kein Problem, kann ich ab, zumal ich argumentativ auch oft hart an der Grenze und manchmal drüber bin, aber unterstell mir keinen Rassismus, da reagier ich allergisch.

Sag mal hast Du nicht mehr alle Tassen im Schrank? Du wirfst mir Rassismus vor?

Begründe deinen Vorwurf oder entschuldige dich bei mir, derweilen werde ich deinen Beitrag dem Admin vorlegen.

Wahnsinn was man sich hier teilweise vorwerfen lassen muss nur weil beim gegenüber vermutlich arge Probleme in den kognitiven Fähigkeiten bestehen.

Okay, Eser spricht in der "Wir"-Form, somit ist klar warum das "Konzept" vom aktuellen Vorstand weder beim IV noch bei den Gläubigern, so wird es nämlich der IV sehen, anklang findet, zu "schwammig" war alles in bezug auf Finanzfragen wenn Eser involviert war.

Vorallem, dass vom Finanzamt die Order an den KFC rausging an Eser kein Geld zu zahlen weil Forderungen gegen ihn offen sind, dürfte jeden Anschein von Seriösität zu nichte machen, zumindest bei den öffentlichen Kassen.

Wer meint, dass es den Gläubgern nur um die Quote geht, scheint nicht wirklich die Ahnung zu haben.

Schauen wir mal.

Niedertracht

Bedeutungen:

[1] eine Art zu denken und zu handeln, die bewusst böse ist

Jop, nailed it.

Bin von keinem so niederträchtigen Geist durchsetzt als das ich nur darauf lauer mir irgendwelche Markenrechte zu sichern damit ich dann die abmahnen kann die dem legitimen Rechteinhaber nur helfen wollen.

Zu Niedertracht gesellt sich nun dank deinem Denkanstoß auch Armseligkeit.

"Aber die Frage ist doch, wieso nutzt man geschützte Marken BEWUSST? Ist es einfach arroganz? Provokation um genau das hier zu erwirken?"

Kann man sich nicht ausdenken sowas.

Die FuF haben das Logo nicht für sich genutzt, sondern für den Verein dem das Recht an dem Logo zusteht.

Würde mich eh nicht wundern wenn Limberg damit vor Gericht den kürzeren zieht.

Es war eine Präsentation, und keine Verkaufsveranstaltung für irgendwas.

Wird peinlich für Limi und die Markenschutzritter hier im Forum.

Warum sollte er kein e.V. mehr sein?

Isser natürlich, nur ohne Gemeinnützigkeit.

Na wer denn sonst? Der IV ist aktuell in seiner Funktion der Verein wenn es darum geht Maßnahmen für den Fortbestand zu delegieren und zu bündeln.

Oder weißt Du das nicht?

Und wieder sind wir an dem gleichen Punkt, Du hast einfach nichts.

Lass es dann doch einfach sein.

Doch, ist es, der Verein beauftragt die FuF die Zukunft zu gestalten, diese nutzen dann dafür zb. das Wappen, nicht für eigene, monetären Zwecke sondern einzig allein um damit den Verein zu repräsentieren.

Dann zu argumentieren, dass der Verein das gedurft hätte, die FuF jedoch nicht obwohl es aufs gleiche hinausläuft, ist Pseudomarkenrechtsgelaber und das weißt Du selber.

Man mahnt die FuF ja nicht ab um den Verein zu schützen, sondern man mahnt ab um die FuF zu schaden, und nimmt dafür in Kauf den Verein zu schaden.

Würde die FuF Fahnen mit dem KFC Logo herstellen um diese in Serie für die eigene Vereinskasse zu verkaufen, wäre ich sogar bei dir, aber alles andere ist und bleibt niederträchtig.

Und auch das weißt Du selber.

Krude Theorie, der Vorstand rund um Platzer hatte seit mitte Juli 2024 freie Hand und zb. seine und Esers Wünsche zur Gestaltung des Vorstands wurden durch den VWR vollends erfüllt.

Hab ich dir schon alles aufgelistet, aber verdrängst Du immer.

Nenne mir doch bitte einen Punkt wo Platzer oder Eser vom VWR oder Ehrenrat nicht unterstützt wurden, nur einen einzigen.

Pseudomarkenrechtsgelaber.

Die FuF arbeiten zu 100% dem Verein zu, daher ist es unsinnig immer zu erwähnen, dass die FuF ein eigener Verein sind.

Sie haben das Logo für den KFC verwendet, die FuF abzumahnen ist also das Gleiche als würde man den Verein abmahnen.

Niederträchtig.