Genau.. solange man es glaubt, ist alles gut

Immer wieder amüsant wie Du es machst... ich bin mir sicher, es gibt auch ein oder zwei die Tatsächlich die Du täuschen kannst

Wenn Du mein Post gelesen hast, sollte meiner Meinung nach ZUERST die Fakten den Mitgliedern gezeigt werden und dann eine MV.. ich habe auch schon mehrfach erwähnt, dass ich keine Ahnung habe warum der Vorstand keine AoMV terminiert weil ich dies als deren einzige Chance einstufe

löschen

Na schau doch auf der Homepage des Vereins

Das ist nun aber Haarspalterei... Fuf hat offen für eine Teilnahme geworben und zwar zur Absetzung des Vorstands! Eine Neuwahl gibt die Satzung nicht, da der VWR den Vorstand beruft. Das wäre sicherlich kurzfristig (selber abend?) passiert. Allein TOP 2, das jede Seite 15 Minuten hat um Ihr Konzept vorzustellen zeigt es deutlich. Die Zukunft des Vereins in 15 Minuten und dann direkt den Vorstand entheben.

Mag sein, dass ich ein Schwubbler bin aber diese ganze Veranstaltung hatte nur einen echten Grund und zwar die Absetzung des Vorstandes.

Woher stammt die Info, dass es Gelder für die gesamte Saison sind? Bisher war von einer Sicherheitsleistung in Höhe von 200-300 Tsd die Rede.. aber das reicht ja nicht für eine ganze Saison

Dort wohl ZAHLEN DATEN FAKTEN stehen.. nicht irgendwelche Hochrechnungen, wünsche und Träume. Sondern wir haben heut fix an Sponsoreneinnahmen Summe X, Darlehen Summe Y usw

Genau... gerne nochmal. Das Konzept mit Zahlen Daten Fakten gehört den Mitgliedern VOR einer MV zugänglich gemacht und nicht am Abend der Veranstaltung. Es sei denn, man möchte 2 Veranstaltungen daraus machen

Genau, der VWR hat gehofft... die fordern Platzer mehrfach öffentlich zurückzutreten und dann geben Sie ihm noch ne Chance? Sorry aber ist doch Unfug. Aber befolge Deinen eigenen Rat, das Gesamtbild betrachten ;) Das Bild beginnt aber schon im Anfang 2024

Weil FuF keine klaren Antworten auf die Fragen liefert! Es wird dann auf den Vorstand gezeigt und wieder die altem Kamellen ausgepackt. Für mich ist das vielsagend

Hier spricht ihr Kapitän "Das Niveau sinkt!"

Ich habe mal eine Verständnisfrage. Sollten sich die Gläubiger für die Quote vom Vorstand entscheiden ist es dann auch gleichzeitig eine Entscheidung pro Vorstand oder kann man die Quote vom Vorstand bedienen (weil Gläubigerversammlung es annimmt) aber Fortführung anhand des FuF Konzepts?

"Die 80000, als Eser hier anfing, waren gar nicht von ihm, sondern von einer externen GmBH. Auch die Gelder, die nachher flossen sollen nicht sein Geld gewesen sein."

Nachweis?

"Zumindest dürfen die Leute, die vehement wissen möchten woher das vom IV abgesegnete FuF Geld stammt sich gerne fragen, woher das Geld von Eser heute und auch damals stammt. Das wäre doch nur fair und hätte keinen Beigeschmack von Doppelmoral."

Ich muss nicht wissen woher Eser das Geld hat, sondern woher der Vorstand es hat. Man fragt ja auch nicht woher der JW oder wer auch immer sein Geld hat.

"Jetzt stützen sich heute Viele auf die Aussagen des Vorstandes und seinem Umfeld, stellen dieses als Fakt dar, um damit zu argumentieren. Zumindest aus der Erfahrung der Vergangenheit, darf man diese aber gerne hinterfragen, da nicht immer die Wahrheit erzählt wurde."

Ist bei FuF anders? und dort hinterfragen kommt ja nachweislich auch nicht so gut an

"Wenn Alles so stimmen soll, was der Vorstand behauptet, warum wurde nicht schon längst eine MV vom Vorstand einberufen? Dort könnten sie doch den IV mit allen Fakten konfrontieren und blossstellen. Den Mitgliedern beweisen, wie parteiisch und unfair dieser gehandelt habe. Somit würden sie doch viele Mitglieder auf ihre Seite ziehen und womöglich eine Abstimmung gewinnen."

Da haste recht, der Vorstand hätte schon längst eine AoMv einberufen sollen, MÜSSEN! Warum machen die es nicht? Ich hab keine Ahnung sondern nur "Gerüchte" gehört. Grundsätzlich sollten man mit diesem auf andere Leute zeigen irgendwann aufhören und sich aufs wesentliche konzentrieren.

Du berufst Dich auf eine Quelle, die keine Quellenangabe macht? Ist doch nicht Dein Niveau

Die fachliche Kompetenz kann man FuF nicht abstreiten, da ist schon Know How. Auch deren Konzept und Idee ist nicht verkehrt sondern alles gut, genau das wünscht man sich als Fan und wenn ich die letzten Monate ausblende dann wäre ich so was von gehypt um den Verein.... Aber die letzten Monate waren eben da.

"Was wir tun zeigt, wer wir sind"

Ich zitiere hierzu gerne jemanden aus einer Facebook-Gruppe. Denke damit ist alles gesagt

"Der Text trägt den Titel „Analyse“ ist aber ganz klar „meinungsgetrieben“.

Aussagen wie:“nicht zu helfen“, „absolut unverständlich“ oder „vom Hof gejagt werden“ sind emotional aufgeladen und wertend-das ist Kommentar nicht Analyse!

Guter Journalismus, ja den gibt es auch beim Sport, trennt sauber zwischen Nachricht, Analyse und Meinung. Das ist hier nicht geschehen.

Der Protagonist behauptet,

das Verhalten sei „aggressiv gegen den Verein gerichtet“, oder das „Strippenzieher“ am Werk seien, ohne Belege, Quellen oder Beweise.

Begriffe wie „Strohmann“, „Spiel auf Zeit“, „Machtkampf“, „dubiose Strippenzieher“ sind suggestiv und bedienen Klischees.

Statt nüchtern zu erklären, wird emotionalisiert – da werden Stilmittel des Boulevardjournalismus bedient, von sachlicher Analyse weit entfernt.

Besonders problematisch: Die Leser sollen offenbar in eine bestimmte Haltung gedrängt werden.

Mein Fazit:

Die Analyse ist keine echte Analyse, sondern eine stark meinungsgefärbte Kritik mit emotionalem Ton, suggestiver Sprache und fehlender Ausgewogenheit.

Für alle die sich mit dem KFC verbunden fühlen, für Mitglieder und Fans ist sie informativ nur eingeschränkt brauchbar, weil sie nicht objektiv einordnet, sondern Partei ergreift – und das ohne ausreichende Belege."

P.s. Der Verfasser ist bisher nie pro Vorstand in Erscheinung getreten.. nur für den Fall der Fälle

Wenn man sich die letzten Jahre schon anschaut, dann schien für manche eine Raketenwissenschaft gewesen zu sein

Na Gott sei Dank ist es andersrum ja nicht so ;)

Man beachte bitte, der Vorstand wurde vom Insolvenzverwalter aufgefordert unterschriebene Sponsorenverträge vorzulegen und dieser Forderung ist der Vorstand nachgekommen, es fehlte lediglich die Gegenzeichnung vom Insolvenzverwalter damit diese Gültigkeit haben. Das man das Geld gerne vorab schon auf dem Konto hätte kam erst mit der zitierten Meldung und daraufhin hat er Vorstand auch dies erbracht. Der Vorstand hat es offen kommuniziert und kann man nachlesen.