Sag ich doch. "Bild" war dabei, "Bild" weiß es in der Regel schon, bevor der DFB solche Forderungen aufstellt :-) Ich hab mir die Finger wundgegoogelt - nix steht da, nicht mal ansatzweise.

Ne, die Arena gehört meines Wissens wohl eher Gasprom. Aber was zu der Schufa: Wenn du eine laufende Insolvenz hast, stehst du eh bei denen ganz unten. War also längst bekannt, hätte eben auch in den Auflagen gestanden. Sowas kann man doch nicht "nachschieben". Warum bemüht man sich seitens des Vereins dann um die Duisburger Spielstätte? Du beantragst eine Lizenz, der Lizenzgeber schreibt dir, dass du gewisse Auflagen zu erfüllen hast, solltest du denen nachkommen, kriegst du die Lizenz! So einfach ist das, schlicht und ergreifend! Da kann man doch nicht nachlegen, rechtlich völlig unhaltbar! Ne, das alles gibt null Sinn, zumal der Verein durch die abgeschlossene Insolvenz (wohl eher eine Formalität) schuldenfrei ist. Banane, das Ganze. Typisch für uns, typisch KFC, aber das ändert nichts an den Widersprüchen. Daher glaube ich das nicht. Es sei denn, Noah hat den Kopf in den Sand gesteckt, wissend, dass solche Forderungen im Raum standen, darauf bauend, dass der DFB mit sich reden lässt ... aber auch wohl kaum verständlich, dann noch Kohle zu verbrennen (s. Nichtabstiegs-Prämie). Ne, alles völlig wirr.

Welchen Score hat dann wohl S 04, die die Lizenz ohne Auflagen bekamen, mit ca. 200 Mill. Schulden ...? Ne, das macht alles keinen Sinn, ich wiederhole mich: Wäre längst bekannt gewesen.

Meine Nacht war schlaflos ... könnte man einen neuen Film drüber drehen: "Schlaflos in Uerdingen" :-) Galgenhumor, besser, als wenn´s gar nichts zum Lachen gäbe.

Dann wäre der gesamten Sportpresse - und das halte ich mal für ausgeschlossen - sowas bekannt gewesen (s. mein Post). Warum Sicherheitsleistung??? Etatzahlen werden bekanntgegeben, misstraut man dem Investor? Das gilt dann doch wohl für alle, oder nicht? Haben die eine Sicherheitsleistung zahlen müssen? Unsere "Vergangenheit" darf dabei keine Rolle spielen, denn das nennt man "Spekulation", und auf dieser Basis lässt sich sowas rechtlich nicht halten.

Ich halte das für nicht plausibel, aus oben beschriebenen Gründen. Das hätte wie gesagt schon vor Wochen klar sein müssen, nicht erst JETZT. Zudem hatte Noah - das wurde wohl völlig vergessen - eine Nichtabstiegsprämie ausgelobt. Hätte man DAS getan, in Kenntnis der Lage? Niemals. Ich habe gerade dem Vorstand geschrieben, mit Bitte um eine Wasserstandmeldung. Bin gespannt, ob da was kommt oder evtl. zeitnah auf der Website. Aber dieses neuerliche Gerücht halte ich nur dann für "plausibel", wenn es sich um eine völlig NEUE Forderung des DFB handelte. Nur - warum solch eine Forderung, wenn man die Lizenz "unter Auflagen" erteilte, in denen nichts von dieser "Sonderzahlung" stand? Macht nicht wirklich Sinn, denn die Auflagen sind bekannt.

Das ist der Punkt. Anstelle dessen wird morgen wieder der traditionelle "Donnerstags-Erinnerungsletter" auf der Website prangen. Schon merkwürdig, diese Öffentlichkeitsarbeit. Aber warten wir´s ab, es bleibt wie immer spannend ...

Bei aller Fairness und sportlichen Wünschen: das wird der zweite Dörfler, der rein nichts auf die Kette bringt. Sollte ich mich irren, sage ich leise "sorry" :-)

Ich verstehe die ganze Story nicht. Wer ist denn dieser "Dave" überhaupt? Und warum postet er was in die Gegend, worüber er nur Andeutungen machen, aber eigentlich "nix sagen" darf? So wie unser Ex-Innenminister auf einer legendären PK? "Der zweite Teil meiner Antwort würde euch verunsichern!" He? Höchst unseriös. Zudem bin ich sicher, dass eingefleischte Medien wie die "Sport-Bild" oder der "Kicker" sowas längst herausgefunden hätten, z.B. durch solche "Durchstecker" wie "Dave" o.a. . Trotzdem raunte mir meine innere Stimme schon nach dem M´heim-Spiel zu: "Same procedure ... as 2018 ....". Bei uns läuft ja rein nix ohne Hürden und Aufregung. Sollten wir am Ende wegen zu spät oder gar nicht eingereichter Unterlagen keine Lizenz bekommen, passte das ins Bild eines völlig unprofessionell geführten Vereins, der einfach nichts aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat. Sollte die Lizenz aus Gründen verweigert werden, auf die der KFC aktuell keinen Einfluss hatte, passte dies auch irgendwie ins Bild ...

Diesen Artikel aus Meppen habe ich gestern auch mit ein wenig Verwunderung gelesen, denn Fakten hatten die nicht wirklich neue, das war eher so eine Art "Kaffesatzleserei" eines patriotischen Lokalblättchens ... wie gesagt: Kicker und Bild hätten das ganz sicher auf dem Schirm gehabt. Nur diese elende Warterei ohne Wasserstandsmeldung geht mir auf die Eier, sorry.

Wenn sich der BVB das noch nehmen lässt, haben sie es auch nicht verdient, basta. Ich gönne es RWE definitiv nicht, ist für mich ein Prollclub, ich hab die noch nie leiden können.

8:7 nach Elferschießen gewonnen! Sowas können die Deutschen eben :-)

Für mich definitiv der Abpfiff bei den Namenlosen. Nicht auszudenken, wenn diese Spacken uns drei Jahre nach dem "Urknall" runter in Liga 4 geschickt hätten. Und: So schnell steigst du aus dieser Grottenliga nämlich nicht wieder auf.

Boah, mal ein bisschen abkühlen, ihr Beiden. MP war sicher unser Retter, ansonsten spielten wir heute wahrscheinlich noch in der Oberliga. Er hat an unserem Aufschwung gehörigen Anteil, was aber nicht heißt, dass ich ihm insgesamt ein Denkmal setze. Es ist, wie vieles im Leben, ambivalent zu betrachten. Seine Öffentlichkeitsarbeit war denkbar schlecht, der Verein hatte unter seinen teils grottigen Eskapaden erheblich zu leiden. Und sein Abgang war halt ... MP.  Das ist die andere Seite der Medaille. Ich jedenfalls bin heilfroh, dass er weg ist und jetzt, so alles gut läuft, wird es eine Image-Korrektur zum Positiven geben und auch sportlich endlich bergauf gehen. Grundsätzlich ist der Verein allerdings nicht unschuldig daran, dass wir MP (den "Ambivalenten") überhaupt nötig hatten, denn die Fehler und Versäumnisse, die unseren Absturz bis in die 6. Liga (you know) zur Folge hatten, sind vom Verein begangen worden und reichen ca. 25-30 Jahre zurück. Nach dem Abgang des Bayer-Konzerns hat man es verpasst, ein langfristiges, kontinuierliches Konzept zu entwickeln, und dazu gehört eben auch ein Sponsorenpool! Nur wenn man es derart differenziert betrachtet, ist man etwas vorsichtiger mit der Beurteilung der Personen, die für die jüngere Vereinsgeschichte stehen.

Steinhart und Atik wären Topverpflichtungen, alles andere ... na ja. Beister ist definitiv ein Auslaufmodell, den sähe ich hier nicht gern.

Guter Artikel, ganz anders als diese Witzzeitung objektiv und journalistisch sauber.

Eben, alles graue Theorie. Dresden hat mit einer komplett neuen Mannschaft (eher Kader) den Meistertitel geholt, nach anfänglichen Schwierigkeiten ... nur EIN Beispiel, dass es geht. Unser Aufstieg aus der Regionalliga - nur so nebenbei - in die Dritte war nichts anderes als the same procedure.

Ehrlich gesagt tut´s mir nur um Fechner leid, der hat wirklich große Spiele gemacht. Aber auch so einer ist ersetzbar. Insgesamt hatte unser Kader nix an Torgefahr auf dem Rasen, mir Abstrichen zuletzt Marcussen und manchmal Kiprit, aber damit gewinnst du keinen Blumentopf. Und deshalb ist eine neue Kaderzusammenstellung absolut notwendig. Du machst rein nix ohne torgefährliche 10er,  Außen und MS. Auch vom defensiven 6er-Part muss mehr kommen als kluger Spielaufbau, da brauchst du auch Leute, die die Kiste mal treffen, wenn vorn mal (!) nix läuft.

Erstmal die (endgültige) Lizenz, und dann sehen wir weiter, welche "Lösung" angestrebt wird. Ich hab´s schon mal gepostet: Ein Minietat wird´s ganz sicher nicht, wenn man hier etwas aufbauen möchte. Aber auch ein kleiner Etat (s. Verl) wäre mir schnuppe, wenn sich damit großer Erfolg einstellt :-) Nur endlich mal Spieler, die das Tor treffen!!!!

Viel Freude werden die an ihm nicht haben, der hatte viele üble Verletzungen und ist mit Sicherheit künftig nach jedem harten Foul ein Ausfallkandidat. Wünschen tu ich das nicht, aber realistisch ist es.

Lasst die alten Geschichten in der Tonne. MP ist (endlich!) weg. Wir haben die Dritte gehalten, das sind ausschließlich GUTE Nachrichten, und die interessieren mich mehr als der Scheiß von gestern. Wir sollten Taten sprechen lassen, mit sportlichem Erfolg und einer besseren (schlechter geht´s ja auch kaum) Außendarstellung endlich Ruhe und Konstanz in den Verein bringen, das, was ihn mal auszeichnete: Seriosität! Damit verstummen dann auch die Unken ...