Dass der Etat extrem heruntergefahren wird, ist nirgends kommuniziert worden. Zudem sehe ich eher das Gegenteil als realistisch an, denn Noah hat sicher kein Interesse daran, uns in der Dritten im Mittelmaß zu halten bzw. nochmal gegen den Abstieg spielen zu lassen. Das wäre völlig am Bestreben eines Investors vorbei, der schließlich auch Geld verdienen möchte. Ob wir in DU spielen, steht auch noch nicht fest. Noah wird ein Auge darauf haben, möglichst viel seiner Gelder in den sportlichen Bereich zu investieren. Dazu gehören nicht nur ein schlagkräftiger Kader, sondern auch professionelle Trainingsbedingungen, ein guter Trainerstab, Sportdirektor etc., etc. . Auch der Aufbau eines Leistungszentrums wird sicher vorangetrieben, muss er auch. Und nicht nur angesichts der baldigen Rückkehr in die Burg wird daher sehr wahrscheinlich nach einem möglichst "preisgünstigen" Stadion gesucht, für das man nicht wieder (wie in Lotte) eine halbe Ewigkeit mit dem Bus hin und her reisen muss.

Dann brauchen wir uns also keine Sorgen mehr zu machen, das schließe ich daraus. Die Insolvenz wird erfolgreich abgeschlossen, der KFC ist damit entschuldet, Noah steigt ein, investiert, und gut is. Was sollte uns dann noch die Lizenz kosten, wenn nicht die Stadionfrage? Die Meppener hoffen darauf, das ist unsportlich ohne Ende, aber vielleicht täten wir das in deren Situation ebenso.

Da wurde kommuniziert: "Lizenz unter Auflagen". Inwieweit darunter Bedingungen zu fassen sind, sollte man dem DFB-Text entnehmen. Allerdings sehe ich nicht, dass ein Stadion dazugehören soll, dessen Nicht-Fertigstellung für die Saison 21/22 zum Zeitpunkt des DFB-Schreibens feststand. Dann hätte man uns - so dies zu den "Bedingungen" gehörte - die Lizenz direkt verweigern können/müssen. Alles andere wäre Haarspalterei. Ich hingegen sehe keinerlei Unterschied zwischen Auflagen und Bedingungen. Eine Auflage ist nichts anderes als eine Bedingung! Es geht daher für mich allein um die Frage, WANN die Forderungen erfüllt sein müssen.  Vor Gericht z.B. gibt es bei Urteilen auch manchmal Auflagen, z.B. der Nachweis einer Zahlung an Geschädigte, Therapieauflagen (als Bedingung, was sonst?!), die bei Nichteinhaltung (innerhalb einer Frist) zur Wiederaufnahme des Prozesses bzw. Widerruf einer Bewährung etc. führen.  Insofern ist die v o l l s t ä n d i g e Erfüllung aller Auflagen = Bedingungen an die Erteilung der Lizenz gekoppelt. Was die Stadionfrage angeht, sehe ich allerdings schon angesichts der Abhängigkeit von der Stadt kein Verschulden des Vereins, wenn diese Auflage NICHT erfüllt werden kann. Den Nachweis der wirtschaftlichen Tragfähigkeit u.a. kann der Verein aus eigener Kraft erbringen, das eigene Heimspiel-Stadion (die Burg) kann er sich nicht aus dem Hut zaubern! Das wäre also eine Forderung (Auflage/Bedingung), die sich schon von selbst erledigte. Man hätte dann seitens des DFB, in Kenntnis der Umstände, dem KFC direkt die Lizenz verweigert. Begründung: Da feststeht, dass dem Verein in der kommenden Spielzeit keine eigene Spielstätte zur Verfügung steht ...

Eben. Auch ich sehe dem Ganzen recht positiv entgegen. Wichtig wird sein, wie schnell man aus der Insolvenz (Entschuldung des Vereins) in eine gute Kaderzusammenstellung findet.

Sehe ich auch so. Wir brauchen schon ein paar "Mistkerle", die den Gegnern Respekt einflößen.

Ich glaube nicht, dass I´stadt die Osnabrücker knackt. Zudem haben wir gegen die Brücker eine noch schlechtere Bilanz.

Sie werden nur das vereinbarte Geld sehen, was ihnen in der Gläubigerversammlung zugesagt wurde.

... der Aufsteiger in die 3. Liga dürfte seit heute (fast) feststehen. RWE verliert in Köln II (die ewig zu Zehnt spielen mussten) mit 1:2, BVB II gewinnt in Straelen nach Rückstand 3:1.

War überhaupt ein sensationell spannender Aufstiegs- und Abstiegskampf. Kiel, fast durch, wird am Ende Dritter. Fürth wird Kanonenfutter in der BULI.

Eben. Man kann aber auch argumentieren, dass der DFB die Aussage der Stadt nicht zur Grundlage seiner Lizenzvergabe machte, uns eine Galgenfrist einräumte, das Unmögliche möglich zu machen - in dem Fall wäre es eine "taktische Formalie", und das wäre nicht gut. Ebenso wäre es möglich, dass der DFB angesichts der in der laufenden Saison in Aussicht stehenden Fertigstellung des Stadions die Lizenz vergibt, denn es ist einem Verein nicht möglich, eine Entscheidung der Stadt zu beschleunigen bzw. zu beeinflussen oder gar die Arbeiten am Projekt (Stadion) voranzutreiben, um Regularien zu erfüllen. Insofern stellt eine verspätete Heimkehr des Vereins in "sein Stadion" kein Versäumnis des Vereins dar. Und wo kein Versäumnis vorliegt, kann man auch nicht sanktionieren. Ich denke, eine Verweigerung der Lizenz aus diesem Grund wäre dann auch juristisch anfechtbar. Mit Grausen stelle ich fest, dass wir auch nach dem letzten Spiel vor drei Jahren in Mannheim um die Lizenz bangen mussten - aus bekannten Gründen. Das möchte hier sicher keiner noch einmal miterleben/-erleiden.

Ich bin vorsichtig optimistisch, dass wir eine gute Truppe unter einem herausragenden Trainer bauen können. Vergesst nicht, mit welcher Truppe wir den Aufstieg in die Dritte geschafft haben: War das nicht auch ein völlig neu zusammengewürfelter Kader? Ich seh´ das nicht so pessimistisch. Wichtig wird vor allem sein, dass wir - endlich!!!!!!!!!!!!!!!!! - mal sowas wie ein torgefährliches, spielstarkes MF haben, keine fünf gefühlten 6er ohne Abschlussqualität, mindestens einen MS vorn, der regelmäßig trifft und eine Abwehr, die nicht nur hinten dicht hält, sondern auch nach vorn Akzente setzt. Die Offensive ist seit einer gefühlten Ewigkeit ein laues Lüftchen. Wie viele Spiele gewinnst du, nur weil eine "Drecksau" (MS) vorn unmögliche Dinger reinmacht? Etliche. Und daran kann sich eben ein neuformiertes Team aufrichten, bis es zusammengewachsen ist. Siehe Dynamo Dresden, die mit einem völlig neuen Kader Meister wurden.

Da bin ich ein wenig anderer Meinung: Krämer hat aus meiner Sicht erst für diesen Zusammenhalt gesorgt, besonders in den harten Wochen vor und während der Insolvenz. Den Spielern wurden schließlich nicht nur die Gehälter nicht oder verspätet gezahlt, sie standen quasi auch ohne Perspektive auf dem Platz. Das musst du als Trainer erstmal hinkriegen, die Truppe beisammen zu halten, intern zusammenzuschweißen - wo gibt es das heute noch, oder besser gefragt: Welche Mannschaft hätte sich derart verhalten, wären nicht 99 von 100 Teams unter diesen Umständen eingebrochen? Das ist für mich eine der Leistungen von Krämer, genau DAS verhindert zu haben.

Die Polizei musste erklären, dass der OB an "keiner Feierlichkeit" teilnahm. Och, musste da jemand geschützt werden, obwohl etliche Vertreter der Stadt anwesend waren? Lächerliche Korrektur.

Liest sich doch beruhigend. Abgesehen davon ist unser eigenes Auftreten noch viel entscheidender. Man stelle sich vor, in der 89. Minute steht es in M´heim 0:0, während Meppen und Bayern II führen ... soviel Alkohol kannst du gar nicht trinken, um dich halbwegs zu beruhigen. Ein versch... Punkt in Halle hätte schon gereicht. Ich könnte jetzt noch k...!

Völlig richtig: Ich erinnere mich an das Gefasel zu Begin der Saison, als da ein gewisser Herr mit viel Geld vom "besten Kader, seit ich hier bin" sprach. Für mich war das - bis auf wenige Ausnahmen - der uninspirierteste seit ich Fan des KFC bin. Sollen sie mich in M´heim eines Besseren belehren, ich nähm´s gern an!

Sauguter Beitrag, auf den Punkt. Auf en Gedanken mit den Stadioneinnahmen (als Motivation) war ich noch gar nicht gekommen. Stimmt voll und ganz und macht mir ein wenig Hoffnung, dass da am Sa. in Meppen der Bär tanzt. Ich hoffe nur inständig, dass die drecks Bayern keine Profis für die Luschen aus der II. abstellen. Ich hab allein schon deshalb das 2:2 bei 1860 mit höchstem Unmut zur Kenntnis genommen. Wochenlang schießen die 60er alles weg, nur gegen die "Roten" kriegen die nichts zuwege. Gottlob haben die nicht noch gewonnen - nicht auszudenken, wenn wir zum Siegen verdammt wären.

Genau das habe ich gedacht, als ich das Ergebnis aus Wuppertal (mit größter Genugtuung) zur Kenntnis nahm. Allein der Trainerstab wird denen - allein in Sachen Wettbewerbsverzerrung - den Marsch blasen und den Allerwertesten aufreißen, sollten die sich nicht mit aller Professionalität in das Spiel gg. Meppen begeben. Ich denke, dass die Klatsche in W´tal für uns ein Glücksfall bedeutet, zumindest die Chance auf ein enges Spiel in Meppen schlagartig erhöht hat, allein deshalb, weil sich der MSV jetzt nicht fürs Finale "schonen" kann. Die Ausrede ist Geschichte, bevor sie ausgesprochen wurde. Und das ist gut so! Allerdings müssen auch wir unsere Hausaufgaben machen, denn die Wahrscheinlichkeit, dass sowohl Bayern II als auch Meppen ihre Spiele NICHT gewinnen, ist nicht sooo groß ...

RWE: Die verkacken jetzt auch den Aufstieg, in Köln II haben die noch lange nicht gewonnen.

Die sollen sich gefälligst den Arsch aufreißen, haben lange genug geschlafen! Wenn man wirklich will, geht alles!!!

Sehe ich ebenso. Die Stadionfrage kann und darf allein deshalb keine Rolle spielen, weil sich der Umbau sicher nur um ein paar Monate über den Saisonstart hinaus verzögern wird. Also - im Herbst wird in der Burg gespielt, was sollte das für ein Hindernis darstellen, vorausgesetzt, es geht jetzt entsprechend zügig voran und wir erledigen bei den Namenlosen unseren Job?