Auf Reviersport schon der erste KOmmentar zu dem Beitrag "Nette Idee, aber ich würde immer noch eine zweigleisige Dritte Liga bevorzugen".Als würde das ernsthaft zur Diskussion stehen... das ist halt dieser Irrglaube. Nur weil ein paar Verirrte meinen, dass das eine ernsthafte Option ist, muss der DFB es nicht auch so sehen...

https://rp-online.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/kfc-uerdingen-auch-zweite-corona-testreihe-negativ_aid-50744057

aber wie kommt Schulze darauf, dass wir beim 1. FC Magdeburg antreten müssten!?

Gerade mal ein bisschen auf Reviersport die Kommentare, vor allem der RWE Fans gelesen. Also die wenigen, die halbwegs zivilisiert geschrieben sind...
Alle finden auf einmal, dass ein Turnier die sportlich fairste Lösung wäre etc... Ob die das auch alle denken würden, wenn RWE anstelle von Verl stünde? Ob Uhlig den gleichen Aufstand machen würde?
Es ist so unglaublich durchschaubar und zu gewissen Teilen echt eklig, was dort abgeht und gerade RWE, die es seit 10 Jahren nicht einmal sportlich in die Nähe des Aufstiegs gebracht haben, sind jetzt wieder die größten Aufständigen. Es ist echt wahnsinn... Hoffentlich schiebt der DFB all diesen Fantasien schnell einen Riegel vor...
Ich befürchte nur: Verl bekommt die Lizenz nicht und am Ende lacht RWE sich kaputt.. Hoffentlich sind sie dann immer noch für ein Turnier mit RWO...

Ganz geiles Statement

Ich hoffe, dass der DFB das hart spielt.
Nicht falsch verstehen. Ich finde Risikoabwägung völlig richtig und angebracht, aber gerade Haseloff und auch Ramelow sind sehr inkonsistent in ihren Lockerungen.Versammlungen (unbegrenzt) erlauben aber keine Geisterspiele.
Lockerungen mit als erster durchsetzen aber Geisterspiele und Training geht nicht.
Jo, dann müssen die Vereine halt ausweichen und in anderen Bundesländern spielen. Denn dass z. B. Sachsen auch geisterspiele verbietet wird nicht passieren, denn mit welcher Argumentation sollten z. B. Leipzig und Dresden spielen dürfen und Zwickau oder Chemnitz nicht... Daher wird gespielt. Ganz sicher.

Die Verträge gelten bis 30.6.

Ich seh Kompp schon mit der Landesregierung Baden-Württembergs telefonieren... lol

Uhlig ist einfach echt ein bisschen süß!

Witzig, wie jetzt alle jammern, dass es ein Wettbewerbsnachteil wäre, in einem fremden Stadion zu spielen. Saufen die Lack??? Das müssen wir die ganze Zeit.

Dazu auch hier:

https://www.tagesspiegel.de/politik/die-altmark-ist-nicht-tirschenreuth-sachsen-anhalt-prescht-bei-oeffnungen-vor-haseloff-verteidigt-sich/25798942.html

Haseloff war es doch, der in Sachsen-Anhalt mit Öffnungen vorpreschte und auch noch sagte es müsse doch schließlich mal jemand Erfahrung damit sammeln.. Ausgerechnet er schiebt jetzt das Risiko vor?Das sieht mir alles nach einem politischen Manöver aus, um abstiegsgefährdete Vereine vor einem sportlichen Abstieg zu schützen.

Und hoffentlich macht er die Mannschaft nach dem Waldhof Gejammer jetzt nochmal so richtig heiß!!

https://www.fupa.net/berichte/kfc-uerdingen-05-kfc-uerdingen-absolviert-zweiten-corona-tes-2653598.html

"„Stäbchen rein, Stäbchen raus – der Test ist eine Sache von zehn Sekunden pro Spieler“, sagt Trainer Stefan Krämer über den Test, der beim Konkurrenten Waldhof Mannheim bislang nicht vorgenommen werden konnte, weil es keinen Hygienebeauftragten gebe und der Mannschaftsarzt mit der zusätzlichen Aufgabe zeitlich überfordert sei."

Soso.. Der Mannschaftsarzt ist überfordert mit einer halben Stunde Zusatzarbeit.. Steile These: spätestens zum Wochenende jammert Kompp wieder rum, dass sie ja noch nicht im Mannschaftstraining sind und unter den Voraussetzungen eine Wettbewerbsbenachteiligung sehen und die Saison lieber (natürlich mit Aufsteiger und ohne Absteiger! :-D ) abbrechen wollen..

Passend auch hierzu:

https://www.swr.de/sport/fussball/sv-waldhof-mannheim/dritte-liga-sv-waldhof-mannheim-100.html

"Kompp ist sauer: "Wir machen ohnehin schon Verlust. Jetzt sollen wir noch mehr Geld investieren, um noch mehr Verluste zu machen.""

"Für Kompp steht fest, "dass der DFB uns da vielleicht in die Insolvenz jagt"."

Es ist einfach so unfassbar lustig, wie Mannheim bei jedem bisschen abgeht und gleich die Welt untergeht. Die Spielregeln gelten für alle.. Alleine wegen dieser Jammerlappen muss gespielt werden!

https://www.kicker.de/6f3fe779-0a4c-4f7f-aedf-f127fa27ecb2/voting

Da haben wohl gerade ein paar RWE / RWO Fans abgestimmt.. lol

Wird Zeit für ein grandioses Krämer Comeback!
Erinnerungen? Ich erinnere mich, als Krämer kurz vor dem Abbruch grinsend auf den Block zukam und die Fans nochmal beruhigen wollte, weil er genau wusste, wir sind jetzt aufgestiegen.
Los geht's, Stefan! Zeig nochmal, dass Krämer Fußball auch erfolgreich sein und Spaß machen kann! Vor allem für uns. Vor allem in Mannheim!

Ah, hier hast Du es gepostet - ich hab's gerade auch mit meinem Kommentar dazu im Regionalliga Thema gepostet..
Es ist einfach nur albern.

https://www.reviersport.de/artikel/kommentar-3-liga-spielt-weiter-das-ist-gut-fuer-die-regionalliga/

Das RWE Vereinsblatt meint, da ja drei Vereine aus dem Westen (Münster, Köln und wir) abstiegsbedroht seien, könnten RWE und RWO aus Richtung dieser Vereine Unterstützung für eine zweigleisige Dritte Liga bekommen. Da ansonsten die Vereine ggf. abstiegsbedrohter wären wäre das schließlich im Eigeninteresse.
Selbst wenn dem so käme (was ich nicht glaube), glaubt doch keiner ernsthaft, dass der DFB in den nächsten zweieinhalb Monaten von einer Dritten Liga auf zwei dritte Ligen aufstockt, oder?
Das alleine erschließt sich mir schon nicht. Alle Lizensierungsverfahren wären für die Katz, die Ligenstruktur müsste geändert werden etc.. als wenn das mal eben von heute auf Morgen passiert...
Aber macht nix, RWE. Nächstes Jahr könnt ihr wieder knapp am Aufstieg scheitern :-)

Richtig. Deswegen dürfen kein Zuschauer rein. Trainiert werden darf dort aber ganz offensichtlich auch.
Für was genau ist die Burg denn jetzt gesperrt?

Jeder, der meint, diese Maßnahmen seien rechtlich nicht abgesichert kann beim Bundesverfassungsgericht Klage einreichen (und sich eine Niederlage abholen).
Der Staat bewegt sich im rechtlich absolut einwandfreien Rahmen.

Der mit Abstand beste Beitrag, den ich seit Jahren (wenn nicht JEMALS) zum Thema Statistik gelesen habe.

Natürlich erkrankt kein Mensch an COVID weil er Raucher ist. Es erkrankt auch kein Mensch an COVID weil er Krebs hat. Das sind alles Risikofaktoren, die eine Ansteckung mit der Krankheit erhöhen.
Mein Beispiel ist kein an den Haaren herbeigezogenes sondern eins mit Belegen von Quarks&Co, deren Expertise ich mehr Vertraue (zusammen mit rennomierten Wissenschaftlern) als einem Aluhutträger, der sich die Beispiele immer so dreht, wie es ihm gerade passt. Und zur Gangelt Studie wurde nun auch von quasi allen Wissenschaftlern gesagt, dass diese höchstwahrscheinlich nicht 1:1 auf Deutschland zu übertragen sei.
Sorry, aber Deine Versuche, Dich aus Deiner eigenen fehlgeschlagenen Argumentation zu winden sind sehr durchsichtig. Du bringst keine Fakten (außer EINEM Artikel über EINEN Gerichtsmediziner in EINER Stadt!), interpretierst wild eigene Dinge in das Gelesene und bist überhaupt einer Diskussion nicht zugänglich. Damit bin ich, es sei denn es kommen neue Argumente, raus.

Du kannst Dir das alles so zurechtbiegen, aber da steht auch drin, dass die geschätzte Zahl der Infizierten in Deutschland bei 1,8 Mio. liegt und dass die Gangelt Zahlen eben aufgrund der veränderten Rahmenbedingungen nicht 1:1 deutschlandweit zu übertragen sind.

Der Risikogruppe gehören allerdings 1/4 der Bevölkerung an. Zudem einige, bei denen die Vorerkrankungen nicht bekannt sind. Es ist immer so toll dahergesagt "sperren wir halt die Risikogruppe weg".

1. Würde man auch bei diesen Menschen nach Deiner Erklärung mit massiven psychischen Folgeschäden kämpfen müssen.

2. Was ist mit älteren Menschen, die Kontakt über Pflegepersonal haben ?

3. Kinder von Eltern mit erhöhtem Risiko dürfen dann also auch nicht am sozialen Leben teilnehmen? Die anderen aber schon? ODer werden die Kinder dann auch weggesperrt... "mitgehangen, mitgefangen"...

Darüber hinaus ist der Vergleich mit Massenmördern einfach nur widerlich.

Siehe unten:

Wir sperren also auch z. B. alle Raucher weg? Die sind ja potentiell auch Risikogruppe.

Alleine 28% der Bevölkerung rauchen. Sicher gibt's da auch Überschneidungen in den Risikogruppen, aber das zeigt, wie absurd und unrealistisch der Vorschlag ist.

https://www.quarks.de/gesundheit/medizin/langzeitschaeden-von-covid-19-was-wir-wissen-und-was-nicht/#gef%C3%A4hrlichkeit3

Die Risikogruppen bei COVID-19
Ältere Personen (ab 50 Jahre)
Sowie unabhängig des Alters

•     Raucher
•     Vorerkrankung des Herzens (z.B. koronare Herzerkrankung)
•     Vorerkrankung der Lunge (z.B Asthma, chronische Bronchitis)
•     Chronische Lebererkrankung
•     Diabetes mellitus (wegen Begleiterkrankungen)
•     Krebserkrankung
•     Unterdrücktes oder schwaches Immunsystem (Menschen mit Einnahme immunschwächender Medikamente wie Cortison, HIV Patienten ohne Therapie)
•     Menschen, die beruflich oder ehrenamtlich in Kontakt mit Infizierten stehen