War auch unser mit Abstand bester innenverteidiger der letzten Jahre!

In Lettland wurden die einfach mega verarscht. Das hatte NICHTS mit Noah zu tun.Können wir bitte aufhören für so vage Informationen Noah jetzt zu verteufeln?
Noah hat in den letzten Monaten ALLES dafür getan, dass wir die Klasse halten. Glaubt ihr nicht, die tun das jetzt auch? Ich hab weiterhin absolutes Vertrauen in die Leute von Noah!

Dortmund ist mantal durch, das hat Maaßen ja schon gesagt. Aber mit dem Ergebnis reicht denen ein Unentschieden in Wuppertal.

krasse Qualität. Mit Direktwiederholung und so. Nice!

Nunja, er ist sich sehr sicher, weil er danach schreibt "Ich glaube aber nicht, dass ich das muss"..
Prinzipiell finde ich solche "Ich weiß was aber darf es nicht sagen, aber es wird vooooooll schlimm" Nummern ziemlich albern. Wenn jemand im Vertrauen etwas erzählt bekommt, dann soll er das bitte auch für sich behalten und nicht irgendwelche nebulösen Andeutungen machen. Ganz egal, welch nobler Gedankengang dahinterstecken mag. Dass hier natürlich gleich die Panik ausbricht, hätte man sich denken können.

Wenn er "das schlimmste" meint gibt es eigentlich nur eine mögliche Konsequenz.Wir bekommen keine Lizenz.
Ohne Dave oder seiner "Quelle" da zu nahe treten zu wollen, aber ich halte das immer noch für unwahrscheinlich.
Was soll denn die Begründung sein, die im vorläufigen Erteilen der Lizenz noch nicht absehbar war?

https://www.wz.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/grotenburg-warten-auf-das-foerdergeld-kfc-fans-starten-in-kuerze_aid-58790885

Wie gesagt: ich stocher auch im Nebel. Aber der DFB ist glaub ich in den Bedingungen, die er den Vereinen gibt sehr frei. Und wenn er uns das als Bedingung gegeben hat und Chemnitz/Lautern nicht, ist das so.Aber ich weiß es auch nicht.

@BenWie gesagt: ich weiß nicht, was die Bedingung ist für die Lizenz. Wenn der DFB *uns* das als Bedingung gegeben haben sollte, kann egal sein, was bei Chemnitz oder Lautern war.
@Valentin:Denke ich prinzipiell auch, aber Kruths Job ist ja nicht, die Lizenz zu sichern sondern den Verein zu entschulden.

Ok jetzt wird es spannend.
Wenn Bedingung ist, dass das Insolvenzverfahren aufgehoben wurde und die Bedingung bis zum 2.6. erfüllt sein muss, Widersprüche aber bis zum 9.6. eingereicht werden können, würde das im Umkehrschluss bedeuten, dass wir die Bedingungen nicht erfüllen können und somit für mich die Lizenz in Gefahr wäre.
Da aber keiner die Bedingung des DFB kennt, ist das auch purer Spekulatius und schwierig zu beurteilen.

Das Eintreiben der Forderungen kann Jahre dauern. Deswegen ist die Insolvenz ja aber trotzdem aufgehoben. Der IV stellt den Gläubigern in Aussicht, was sie *bestenfalls* bekommen können. Das ist keine Garantie.Von daher hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.

https://www.liga3-online.de/lang-intensiv-wunderschoen-aigner-beendet-karriere/

Auch wenn der Titel bei mir eine andere Assoziation hervorgerufen hat, geht es hier um die Karriere von Stefan Aigner, die er beendet hat.

Sei Dir sicher, dass das nicht so war.

Wieso abenteuerlich? das habe ich oben geschrieben.
Der Verein hat bis MORGEN Zeit, die Auflagen / Bedingungen zu erfüllen, deswegen wird uns HEUTE (Dave sprach von HEUTE!) keiner die Lizenz wegen des fehlenden Stadions entziehen.
Ernsthaft Leute, so sensibel wir alle auf solche (angeblichen) Insiderinformationen reagieren, ein bisschen Nachdenken können wir schon selber noch übernehmen...

Woher kommen denn solche abenteuerlichen Aussagen?
Die Lizenz ist unter Auflagen erteilt. Die Auflagn müssen bis zum 2.6. erfüllt sein. Erst DANACH entscheidet der DFB über die endgültige Lizenz.
Also wird der DFB uns heute die Lizenz ganz sicher NICHT wegnehmen.Beim Insolvenzverfahren kann auch nichts schief gehen.
Also lasst Euch doch nicht von solchen wirklich unsinnigen Beiträgen so schnell hinter dem Ofen hervorlocken.

Lasst Euch bitte nicht von solchen Posts verunsichern. Der Mehrwert ist doch echt Null.
Welche negative Wasserstandsmeldung sollte es denn heute geben?- Lizenz haben wir bis Morgen Zeit, nachzuliefern, also wird es da heute keine Meldung geben.- Warum sollte der Investor jetzt plötzlich austeigen? Totaler Quatsch.- Was sollte beim Insolvenzverfahren schiefgehen? Der Tilgungsplan wurde angenommen und jetzt gab es Zeit für Nachmeldungen. Wie man der Presse entnehmen konnte, lief doch alles ganz gut.
- Stadionvertrag ist das *EINZIGE*, was mir einfallen würde. Aber warum sollte das heute vermeldet werden, dass wir KEIN Stadion haben? Selbst wenn Duisburg platzen würde aus unerklärlichen Gründen würde man jetzt sicher an einem Plan B mit Hochdruck arbeiten
Atmet ein bisschen durch die Hose und habt Vertrauen!

Türkgücü gibt schon wieder mächtig Gas. Mickels, Tankulic.Dazu gerüchteweise an Kobilanskyi und Vermeij dran...Die dürfte man auch auf dem Zettel haben. Zeigt aber auch, dass trotz aller Unruhe um den Investor und ohne eigenes Stadion trotzdem sehr gute Leute verpflichtet werden können.

Aha? was denn?
Das Insolvenzverfahren dürfte aufgehoben sein. Da braucht man sich auf nichts schlimmes gefasst machen..

Ja, ist ein fairer Punkt. 

Ändert aber nicht viel am Argument ;-)

Der MSV verpflichtet Marvin Bakalorz!
Das ist keine so schlechte Verpflichtung.