Sauber!! Das sind wirklich sehr gute Nachrichten.

Rostock auf jeden Fall ziemlich dünn.
Da geht heute was!

Es wird mal wieder Zeit für eine Admin-Ansage:

Wer hier davon spricht, dass irgendwo Bomben hochgehen sollen, hat hier die längste Zeit geschrieben!

Es gibt eine ganz klare rote Linie, die nicht überschritten werden darf, und das ist der Aufruf (oder allein das zur Diskussion stellen), Menschenleben zu gefährden. Und darüber werde ich auch nicht eine Minute diskutieren. Mit niemandem.

Ja, so in etwa meinte ich das..
Gar nicht mal, weil wir nicht mehr zahlen konnten oder wollten, sondern weil die Insolvenz eine Möglichkeit auch hier bietet ;-)
Danke für die juristische Klarstellung.

Gegenfrage: Was kann sich zum Satus quo verschlechtern?

Sehe ich wie Grotifant. Ich mochte PP immer gerne, aber er hat am Ende nichts gebracht. Egal, auf welcher Position er gespielt hat (und er hat auch nicht selten im ZM rangedurft).Körperlich leider nicht geeignet für die Dritte Liga und spielerisch fehlte ihm bei hohem Tempo die Übersicht. Von der Veranlagung ein guter Spieler. Dass er jetzt in der holländischen zweiten Liga eine gute Rolle spielt, überrascht nicht, da dort ein komplett anderer Fußball gespielt wird. Zudem ist das Niveau bei weitem nicht mit der Dritten Liga vergleichbar.

Ist er.
Allerdings finde ich ihn derzeit einfach etwas unglücklich und überspielt. Alleine wie er beim 1:0 für Saarbrücken stehen bleibt und nicht zum Kopfball geht, war leider sinnbildlich für seine derzeitige Form. Das Spiel gegen Ingolstadt noch dazu, braucht er m. E. mal eine Pause. Wagner halte ich von der Spielführung im Umschaltspiel für wichtiger und Fechner vom Stellungsspiel in der Defensiven.Wenn Gnaase reinkäme, müsste die Wagner Position neben Fechner und Du hast ein 4-2-3-1, welches ich in dem Fall nicht bevorzuge. Ich glaube, dass Du mit dem 4-1-4-1 situativ besser in die Umschaltmomente kommst und die Position von Wagner besser interpretiert werden kann als von Gnaase.

Ich würde so starten. Aber macht das überhaupt Sinn, darüber zu diskutieren? Bringt ja sowieso nichts.

Jetzt steht es ja hier.Im Zuge einer Insolvenz ist das übrigens normal, da sicher die Forderungen (Mietzahlungen an den Autoverleih) nicht mehr beglichen werden (konnten, aufgrund der Insolvenz..).
Top, Klaus und Sohn!

"Christian Kinsombi könnte sogar von der Tribüne aus sofort in die Startelf rücken. „Da bin ich eigentlich kein Freund von“, sagt Krämer, der die Berufung in den Kader als optimalen Übergang sieht. „Aber bei Kinsombi könnte ich mir das vorstellen.“"

"Krämer hat aber nicht nur das Spiel gegen Rostock im Blick, sondern ausnahmsweise auch die Partie gegen Lübeck, einen direkten Konkurrenten im Abstiegskampf. „Ich sehe diese Woche als Paket“, formuliert der Trainer diplomatisch, um sofort hinzuzufügen: „Wir werden das Spiel gegen Rostock aber mit Sicherheit nicht abschenken.“

Macht alles total Sinn!
Danke Stefan Krämer!
nur der KFC.

Endlich!

"Interner Fehler" = "wir dachten, wir können das einfach ignorieren und weiter aussetzen und wussten natürlich nicht, dass die Presse darüber berichten wird"...

Wer das entscheidet? Jeder, der meint, dazu was sagen zu müssen. Meinungsfreiheit sollte Dir ja ein Begriff sein.
Aber wenn eh alle Diskussionen Fehl am Platz sind mache ich vielleicht demnächst folgende Theme zu:
- Neue Investoren --> Diskussionen sind Fehl am Platz, da die Investoren ja jetzt da sind und es sich sowieso nicht ändert, was auch immer wir schreiben.- Spieltagsthread: Es ändert sich sowieso nichts, egal, welche Aufstellungen wir schreiben oder dass wir uns hier freuen oder nicht.
- Spieler Threads: auch wenn die Spieler gelobt werden, ändert es ja eh nichts, denn sie spielen ja nur gut, weil sie sich selbst empfehlen wollen und sind im Sommer eh alle weg.- Diskussionen zu Presseartikeln: Ändert ja eh nichts, ist ja schon gedruckt.
Diskutieren wir nur noch über Dinge, die sich ändern können? Dann wird es hier allerdings ganz schön ruhig..
Ein Diskussionsforum lebt im übrigen davon, dass manche Menschen ein Thema wichtig finden und ihre Meinung dazu äußern. Es zwingt aber niemand irgendwen, sich an dieser Diskussion zu beteiligen. Ist wie im echten Leben auch. Aber wenn es Dich beruhigt: Eine Diskussion zu Hause über Politik bringt auch nichts, denn Merkel wird ja ihre Meinung nicht ändern, weil ich was dazu zu sagen habe.... glaube ich zumindest.
Ich halte die Diskussion übrigens für sehr sinnvoll, auch und gerade zum jetzigen Zeitpunkt. Denn hier gibt es Menschen, die sich über das Sportliche Gedanken machen und darüber, wie es anders laufen könnte. Ich finde eher das ständige "Bringt ja nichts, darüber zu diskutieren" sehr sinnlos, denn das bringt nun wirklich nichts.

Ich habe jetzt die letzten zehn Seiten nochmal gelesen. Da stand nicht einmal Krämer raus.
Und das ist genau das, was mich so auf die Palme bringt. Hier wird - überwiegend sachlich - über sportliche Dinge diskutiert und diese kritisiert und dann heißt es auf einmal hier würde eine "Kampagne" gegen Krämer gefahren oder hier würden Dinge gefordert, die nicht umsetzbar sind.
Aber dass hier sehr wohl die sportlichen Dinge die Debatte entfachen sieht man, wenn man einfach mal ein paar Seiten zurückblättert.Das Problem dabei ist nur, dass dann wieder jemand um die Ecke kommt und behauptet, es mache keinen Unterschied, ob ein Spieler links oder rechts spiele denn gute Spieler können schließlich alles spielen. Oder, dass es keiner besser macht. Oder, dass Kritik zum jetzigen Zeitpunkt unangebracht sei.
Mit der Argumentationsgrundlage kann man allerdings auch sagen, dass es keinen Unterschied macht, ob sie in der Halle oder auf dem Feld trainieren, denn es sind ja gute Fußballer und die wissen schließlich, wie das Spiel funktioniert und in der Halle können sie auf viel kleinerem Raum das 1:1 üben und müssen viel präziser aufs Tor abschließen...

Ach der Vogel, der den gleichen Punkteschnitt hat wie Krämer? Unter dem wir doppelt so viele Tore geschossen und dabei nur 0,5 Tore im Schnitt pro Spiel mehr bekommen hat. hahaha.
Naja, hat halt nicht immer so nett gelächelt und so tolle Interviews gegeben. War halt einfach nicht so sympathisch, der Gute.
Das Problem ist, dass hier überhaupt nicht das Interesse besteht, sich mit Fakten auseinanderzusetzen, solange Krämer nett in die Kamera lächelt.
Da bringt halt auch die berechtigte Diskussion über die sportliche Leistung Stefan Krämers nichts, weil er ja quasi einen Heiligenstatus hat und hier alles darf, weil er in den letzten Wochen die Mannschaft mal motiviert hat und dafür gesorgt hat, dass wir nicht auseinandergefallen sind.
@Kotbullar:
Um den noch mitzunehmen. Du spielst ja auf den Beitrag auf der Startseite an. Seitdem hat sich sicher nichts (nicht viel geändert). Aber irgendwann muss auch mal wieder über das Sportliche gesprochen werden dürfen und es muss auch kritisiert werden dürfen.
Und da es ja scheinbar auch immer noch nicht bis überall hin durchgedrungen ist:Das schmälert weder Stefan Krämers Leistung, die Mannschaft hier zusammen und motiviert zu halten. Dennoch sind das zwei unterschiedliche paar Schuhe.
Aber leider ist es ja mittlerweile akzeptiert, dass wir lieber die neuen Investoren kritisieren und z. T. rundmachen, bevor sie überhaupt nur ein Wort gesagt haben, während andere nahezu Narrenfreiheit haben und selbst unsinnigste sportliche Entscheidungen (wie z. B. die Besetzung der Auswechselbank, wo teilweise nicht ein Verteidiger mitgenommen wurde!) hier mit "es gibt halt keinen anderen" und "wer soll einen Wechsel bezahlen" und "Krämer lächelt ja immer so nett in die Kamera und motiviert die Spieler" weggebügelt werden.
Wahnsinn, wie teilweise zwei unterschiedliche Bewertungsgrundsätze zu gelten scheinen.

Nur mal so ne Frage: Wenn SK hier eine 2- bekommt, was muss ein Trainer eigentlich "leisten", um eine 4 oder 4- zu bekommen?
Pfew - ich will gar nicht dran denken.

Das Problem ist, dass Du wirklich nur liest und verstehst, was Du lesen und verstehen willst.
Zeig mir eine Stelle, wo jemand bezweifelt, dass das keine normale Saison ist und jemand der Mannschaft abspricht, davon beeinflusst zu werden.
Aber nichteinmal Du kannst absprechen, dass SK hier nicht Pausenclown ist sondern professioneller Fußballtrainer und der spielerisch mit seiner Mannschaft genau das gleiche gespielt hat, als die Trainingsbedingungen besser waren (falls das gleich wieder kommt...). Wir haben den schlechtesten Sturm der Liga. Das hatten wir auch schon vor dem Rückzug MPs. Wir spielen taktisch mutlos (siehe der Vergleich Ingolstadt und Saarbrücken) und unsere Spieler haben häufig gar keinen Plan, was sie tun sollen.
Ist es zu viel verlangt, dass man das ansrpechen darf, ohne dass gleich so getan wird, als wolle man eine Person steinigen?
Jeder kann ja seine Meinung haben, aber hör doch mal auf die Fakten zu ignorieren.

D. h., wenn Dein Arbeitgeber Insolvenz anmeldet und Du keine guten Arbeitsbedingungen hast, wäre es für Dich verständlich, wenn die Arbeitnehmer ihre vertraglichen Verpflichtungen nicht mehr erfüllen, da die Situation ja so schwierig ist?
Puh...
Laufen und kämpfen ist das Minimum, was jeder Spieler zu leisten hat. Egal, wie widrig die Umstände sind.
Wahnsinn, wie teilweise argumentiert wird...

Krämer, der schon in der letzten KFC Station und beim 1. FCM kaum Stürmer im Kader hatte (haben wollte, weil er sie nicht einsetzt) hat meiner Erinnerung nach immer gesagt: "Wir machen keine verrückten Dinge" und auch sinngemäß, dass er lieber noch einen Defensiven verpflichten würde als einen Stürmer. Er hat sich nirgendwo hingestellt und gesagt: Wir brauchen noch jemanden für die Offensive oder wir laden mal 1-2 Testspieler ein.
Nein, Krämer hat gesagt: "wenn was passt, kann evtl. für vorne noch jemand kommen, aber wir haben ja auch mit Kinsombi und Feigenspan Leute, die diese Position bekleiden können!".
Krämer hat in seiner ersten Drittligasaison hier bei einer ähnlichen Situation einen Philipp Zulechner nach Hause geschickt (der mittlerweile bei Aue regelmäßig in der zweiten Liga kickt), hat einen Pogba nach Hause geschickt und einen Yesil, der ihm dann vom Verein vor die Nase gesetzt wurde, einfach nie spielen lassen "weil er noch nicht so weit war". MP hat doch selber mal gesagt, er hätte Krämer auch noch einen Stürmer verpflichtet, wenn dieser Notwendigkeit gesehen hätte (sinngemäß).
Das ist Krämers Kader (und er hat es auch immer so betont und es wurde ja auch hier immer gesagt), also hat er die Verantwortung für den Kader. Und er war derjenige, der sich hier zum Ende der Saison hingestellt hat und gefordert hat, dass sich einiges verändern müsse und sich dann während der Saison loyal (oder naiv) in den Medien gegeben hat und nie einen Offensivspieler gefordert hat...
Wie sehr Deine Wette ins Leere laufen würde zeigen übrigens die letzten Winterpausen (und Sommertransferperioden).
Krämer weiß gar nicht, was er mit mehr Stürmern machen sollte. Wenn wir zurückliegen wird halt Stürmer gegen Stürmer getauscht und da sein System zum einen nur einen Stürmer vorsieht und zum anderen ja auch (und das ist ja auch hier ziemlicher common sense) jeder halbwegs offensive Mittelfeldspieler (und im Zweifel Lukimya) die Position spielen kann, braucht er gar nicht mehr als zwei Stürmer.

„Wenn man das alles zusammen zählt, hätte man um den Aufstieg mitgespielt!“

Ja, vor allem wenn man mitzählt, dass Krämer sich wieder mal einem neuen Stürmer verweigert hat, dass er konsequent Spieler auf falschen Positionen aufstellt anstatt dort, wo sie den größten nutzen bringen können, konsequent behauptet, dass uns das Spiel im fremden Stadion Punkte kostet (obwohl wir auswärts mehr Punkte holen als „zuhause“...)...

Bitte die Liste beliebig fortsetzen. 

Nicht jede (berechtigte) Kritik ist gleich eine trainerdiskussion....