JimPanse
- Dabei seit
- 27.08.2017
- Beiträge
- 8057
- Zuletzt angemeldet
- 24.10.2026
Beiträge
Ich finds krass, wenn man bedenkt er hat Vertrag und kommt als Stammspieler von einem Topteam zu einem direkten Konkurrenten.
Danke MP für den Zeitpunkt der Bekanntgabe. War bis jetzt ein amüsanter Sonntag im Garten und gleichzeitig im Internet. Das für so einen "schlechten" Spieler so ein großes Fass aufgemacht wird, sagt wohl alles über die wahre Qualität des Spielers. Gefällt mir.
P.S. Wenn ihr schon immer wissen wollt, was unsere Spieler verdienen. Einfach MSV Forum lesen, die wissen alles. Das ist einfach zu lustig.
Ich bin da schon bei Platzwart. So kann man es übersetzen. Scheint so als hätte der Nichtaufstieg den MSV finanziell doch recht hart getroffen.
Für die 3.Liga haben wir denke ich einen Top-Mann geholt. Wie war das nochmal, keiner wechselt aus der Liga zu uns. Liest man die MSV Kommentare, dann hat er eine starke Saison gespielt. Natürlich sind die Kommentare jetzt anders, weil das Ego angekrazt ist. Wäre hier ja nicht anders. Ich denke, das kann sich sehen lassen.
Gefällt mir sehr gut und zugleich ein sehr überraschender Transfer. Daumen hoch an die Verantwortlichen.
Eigentlich auch überraschend, wenn man bedenkt die Nähe zu Holland. 10 Spieler sind nicht viel.
Ich hoffe, es folgen vielleicht noch welche in dieser Saison.
Herzlich Willkommen
Die Kritik mag teilweise zu kritisch sein, aber vieles wird auch aufrund von Aussagen der Offiziellen begründet. Wenn Krämer sich hintstellt und sagt, wir müssen jünger und dynamischer werden, dann nehme ich ihn beim Wort. Dann passt einfach nicht, wenn er seine komplette Abwehr behalten will, die sowieso schon die älteste der Liga ist. Die wird ja nicht mehr schneller, sondern es wird weiter Tempo verloren.
Genauso finde ich es schwierig zu sagen, wenn die Mannschaft austrainiert ist, dann sind wir auf Augenhöhe. Die Grundaussage mag stimmen, aber warum sind wir denn vor 1.5 Jahren fast abgestiegen, weil die Mannschaft eben nicht austrainiert war und der Trainer hieß damals Stefan Krämer. Dafür wurde er hart kritisiert. Das wird völlig ignoriert. Jetzt wird sich hingestellt und gesagt, wir müssen nur Kondition bolzen. Steht denn dafür ein Stefan Krämer? Ich bin mir da nicht sicher, was ich in seiner ersten Amtszeit gesehen habe.
Auf einen Grimaldi zu hoffen ist ein Himmelfahrtskommando. In seinen wenigen Auftritten am Ende der Saison hat er sich so schlecht bewegt und das liegt nicht nur an der Fitness. Ein Körper geht mit der Zeit auch kaputt nach den ganzen Verletzungen. Solche Probleme haben etliche Sportler und er wird auch nicht mehr jünger. Wenn der bei 100% Fitness ist, heißt das noch lange nicht, das er der alte Grimaldi ist. Schau dir einen Schweinsteiger an. Der war zwar älter, aber wer den in der MLS spielen sehen hat war schockiert. Völlig kaputt der Körper durch Verletzungen und den vielen Spielen. Das ist halt immer eine Gefahr. Schau dir einen Günduz an in seiner Anfangszeit bei Bochum und jetzt nach zwei Kreuzbandrissen. So schwere Verletzungen, wie sie Grimaldi hatte, verändern einfach den Spieler.
Mir werden hier halt auch viel zu viele Fakten einfach ignoriert. Das wird total ausgeblendet. Ich kann mich jetzt auch hinstellen und sagen, holt den Rodriguez zurück unseren besten Scorer. Wenn der 100% fit ist, dann macht der 30 Punkte. Wie ist eure Reaktion? Ihr zeigt mir den Vogel. Aber das denke ich mir halt auch bei einigen Argumenten hier. Da werden Fakten und Zahlen auch ignoriert und es besteht nur das Prinzip Hoffnung. Alles wird schon gut. Ging halt jetzt schon zwei Jahre in Folge schief.
Unsere IV sieht dann wie folgt aus, Schneider, Maroh, Kirchhoff, Gerd, Luki. Da brauchen wir keinen zusätzlichen IV und wo ist jetzt die Veränderung. Ja, wir haben Schneider. Gehen wir mal davon aus, er würde sich durchsetzen und spielt mit Luki. Dann haben wir Maroh,Kirchhoff und Gerd auf der Bank oder Tribüne. Teurer Luxus. Wenn wir Verträge auflösen von Maroh und Kirchhoff, dann kann man gerne mit Luki verlängern. Nur macht das Sinn? Geld auszugeben für Auflösungsverträge um dann einem alten Spieler einen neuen Vertrag zu geben? Ich sehe jetzt rein sportlich auch nicht das so große Upgrade von Luki zu Maroh/Kirchhoff.
Wenn ich nur die Einzelpersonalie Luki sehe, sofort verlängern. Schau ich mir die Kaderstruktur an, dann mehr als fraglich. Wir nehmen uns dann selbst die Chance auf neue Optionen.
Unsere Abwehr war in der letzten Saison schon recht alt und es fehlte die Dynamik. Das wird sicherlich nicht besser. Und wenn argumentiert wird, wir haben ja Schneider und Traore. Ja richtig, aber die bringen dir ja nur was, wenn die spielen. Wenn die spielen, warum brauche ich dann einen Luki, wenn ich doch Gerd, Maroh und Kirchhoff für die andere Position habe? Dann würde ich mir lieber einen weiteren U23 IV wünschen. Macht in meinen Augen mehr Sinn.
Nächste Spiele
| 06.11. 19:30 |
Wupperta
|
-:- |
|
| 06.11. 20:00 |
Holzheim
|
-:- |
|
Letzte Spiele
| 24.10. 17:30 |
ETB Essen
|
1:4 |
|
| 24.10. 18:00 |
KFC Uerd.
|
0:1 |
1. FC Mo
|
| 25.10. 15:00 |
SSVg Velb.
|
4:1 |
Holzheim
|
| 25.10. 15:00 |
SF Baumb.
|
2:1 |
Dingden
|
| 25.10. 15:00 |
TSV Meerb.
|
2:2 |
|
| 25.10. 15:00 |
Sonsbeck
|
0:3 |
|
| 25.10. 15:00 |
Scherpen
|
3:0 |
|
| 25.10. 15:30 |
Solingen
|
1:2 |
VFL Jüch
|