Aha, danke, dass du mir die Welt erklärst. Ich hab also gefiltert, hast du Beweise?

Soso, ich hab mich kaufen lassen😂womit denn?

Du bist furchtbar lustig, dein jähzorn stand dir schon immer im weg

😂Sagt der, der gerade versucht jemanden zu beleidigen, wie schön, dass du dich selber verarschst

Ja, dass du es nicht mit der Pressefreiheit hast, weiss ich ja

Und mehr hast du immer noch nicht? Traurig

Ach Gottchen, wirklich?

Mehr hast du nicht mehr?

Ich bin überhaupt nicht wichtig, hab ich nie behauptet.

Da ihr zwei ja nix mehr habt, kann ich mich auch wieder zurückziehen, danke für die weisse fahne👍

Sorry für die Tippfehler, konteneinsicht statt könnten Einsicht, daß ist die Fassungslosigkeit über dein verdrehen der Tatsachen

Wir immer, das entscheidende weggelassen, das gute ist, das du das so simpel machst, daß es jeder versteht.

Erzähl doch mal, wie das abgesprochen war und alles darüber informiert war. Ursache und Wirkung werden von dir absichtlich vertauscht, aber das liegt am engstirnigen Weltbild...

Er spricht davon, dass Geld weggekommen ist, richtig und zwar kann das jeder ausser dir nachvollziehen.

Es gibt Aktion und reaktion

Aktion: kahstein und Röthig stellen den ersten Vorsitzenden auf der Homepage unter Verdacht einer straftat

Reaktion: das Interview ohne konkret jemandem einer Straftat zu bezichtigen.

Zum deinen 3 punkten: lachhafte Argumentation, k+r geben dem ersten Vorsitzenden keine könnten einsicht, deshalb darf platzer sich nicht über für jeden überschlagbare Einnahmen äußern? Das hättest du wohl gerne. Wieso kannst du das dann? Hast du konteneinsicht?

K+r dürfen auf der Homepage eine Straftat suggerieren, ohne Beweise, einfach nur mit "vertraut uns, bro's"

Du lässt immer die Aktion weg und redest nur über die Reaktion. Ursache und Wirkung.... Merkste selber, oder?

Wir halten also fest: weder können k+r beweisen, dass eine veruntreuung vollzogen wurde, noch wissen sie, dass er Geld veruntreut hat.

Sie dürfen aber dennoch ungeniert auf der Homepage so eine massive Beschuldigung (ob Konjunktiv oder nicht) äußern und du nennst das eine Information und klopft den beiden auf die Schulter.

Und dann herrscht bei dir Unverständnis, dass es eine Reaktion gibt?

Überdenken doch mal das eine oder andere gebahren!

Ursache und Wirkung....

Angefangen hat alles mit der Beschuldigung auf der Homepage und damit platzer keinen Zugriff auf die Homepage zu geben. Tja, da hat es natürlich gestört, dass jemand beim beschuldigten nachgefragt hat....

Deine denke ist amüsant

Das ist eine klare diskreditierung in der Öffentlichkeit, platzer sagt im Interview das Geld weg kam, und er nicht weiss durch wen,, das ist ein grosser Unterschied, aber mit jemanden zu diskutieren, der meint die Eintrittskarte reicht als Engagement und dafür hier so ein verdrehtes geschwurbel von sich zu geben, wo immer die entscheidenden Details weggelassen werden, macht null Sinn

Dann fangen wir damit an, dass platzer von den Herrschaften auf der Homepage veruntreuung vorgeworfen wurde. Wo ist der Beweis dafür?

Wenn die Mitglieder informiert werden, ist das also ein Schaden für den Verein?

Die GmbH hat inwiefern wem den Steigbügel gehalten?

Falsch, die beiden Herrschaften k+r haben doch erzählt, sie würden genau das seit Monaten gerade machen, wieso müssen die dann jetzt fragen, welche Forderungen die Gläubiger haben?

Zu Beginn platzers Amtszeit war ausserdem Herr scholten für die Geschäftsstelle verantwortlich, somit wäre es in sein resort gefallen, einen Überblick abzugeben. oder war er nicht für die gs verantwortlich?

Das definitiv nicht

Deswegen interessiert es auch keinen, denn es geht um das Schreiben, dass am 31.12.versandt wurde

Ja, hat ja auch auf der facebook Seite vom Radio ziemlich viel erzählt

Glaube ich zumindest, die kennt ja niemand von uns

Doppelt, sorry

Nein, denn niemand vom "ehren" Rat ist in diese Mailadresse involviert, was bedeutet, dass es nicht garantiert, dass es auch zum "ehren" Rat weitergeleitet wird, also kann das nicht ausreichend sein, auch nicht streng genommen

Wieso wird vom Verein eine Catering Leiterin eingestellt, wenn das catering m-soccer management unterliegt? Dann müsste ein catering Leiter ja von m soccer Management eingestellt werden und somit auch bezahlt werden, oder sehe ich das falsch?

Wenn dann ein Vorstand diese "Leiterin" einstellt und vom kfc bezahlen lässt, obwohl es gar nicht geht und nicht nötig ist, ist das zum wohle des Vereins????? oder nur zum wohl dieser Person auf Kosten des Vereins?

Ich finde es sehr befremdlich, dass hier Leute agieren, die sich niemandem vorgestellt haben und die niemand kennt. Das schafft echtes Vertrauen...

Wieso schreitet der "ehren" Rat eigentlich nicht in der Radio causa ein, wenn er doch für das harmonische Miteinander zuständig ist und selber gesagt hat, dass sie dass nicht gutheißen und es schon lange eine Einigung mit dem ersten Vorsitzenden gibt?

Wieso hat der "ehren" Rat eigentlich keine Emailadresse, an die man seine Bewerbung zum vwr schicken könnte? Oder kennt jemand eine Adresse?

Das sollte nur eine allgemeine Information sein, da der "Ehrenrat" weder dazu auffordert sich zu bewerben, noch eine offizielle Emailadresse zu haben scheint.... Ich wollte damit niemanden persönlich ansprechen, sondern diejenigen, die mit dem Gedanken spielen..

Da kann dir niemand widersprechen.... Übrigens, der "Ehren"rat wartet auf Bewerbungen zum vwr....

Frag mal nach beim Verwaltungsrat