Der KFC in den Medien

Glaubst Du eigentlich selbst was Du hier schreibtst oder bist Du das Sprachrohr für gewisse Personen?

Hat das Radio die Behauptungen von Platzer im Vorfeld geprüft? Gibt es zwei voneinander unabhängige Quellen?

Oder darf sich jeder in das Radio setzen und Wild West Sachen behaupten?

Guter Journalismus unterliegt einer Sorgfaltspflicht, und wenn man der nicht nachkommt, handelt es sichs nicht um suggeriert wahre Informationen für Mitglieder, sondern um (zum teil verleumnerische) Stimmungsmache, und darunter leidet der Verein.

Unser Rechtssystem sieht immernoch vor, dass die Schuld und nicht die Unschuld bewiesen werden muss.

Hat Platzer das in irgendeiner art und weise getan?

Wie schon oft geschrieben, mir geht es nur um den Verein, dieser muss von den Schulden befreit und durch jedes Gremium hinweg komplett neu aufgestellt werden.

Jeder der aktuell und Ex Verantwortlichen ist in meinen Augen nicht tragbar.

Es braucht einen harten Restart inkl. einer Aufarbeitung aller möglichen Verfehlungen der letzten Jahre.

Wie schon oft geschrieben, mir geht es nur um den Verein, dieser muss von den Schulden befreit und durch jedes Gremium hinweg komplett neu aufgestellt werden.

Jeder der aktuell und Ex Verantwortlichen ist in meinen Augen nicht tragbar.

Es braucht einen harten Restart inkl. einer Aufarbeitung aller möglichen Verfehlungen der letzten Jahre.

Dann fangen wir damit an, dass platzer von den Herrschaften auf der Homepage veruntreuung vorgeworfen wurde. Wo ist der Beweis dafür?

Hat das Radio die Behauptungen von Platzer im Vorfeld geprüft? Gibt es zwei voneinander unabhängige Quellen?

Oder darf sich jeder in das Radio setzen und Wild West Sachen behaupten?

Guter Journalismus unterliegt einer Sorgfaltspflicht, und wenn man der nicht nachkommt, handelt es sichs nicht um suggeriert wahre Informationen für Mitglieder, sondern um (zum teil verleumnerische) Stimmungsmache, und darunter leidet der Verein.

Unser Rechtssystem sieht immernoch vor, dass die Schuld und nicht die Unschuld bewiesen werden muss.

Hat Platzer das in irgendeiner art und weise getan?

Vor allem ein Neustart ohne Dich in einem Amt

Wurde nicht, bitte genau lesen.

"Dies stellt einen klaren Verstoß gegen die üblichen Vereinspraktiken dar und könnte den Tatbestand der versuchten Untreue erfüllen."

Das entscheidene Wort ist hier "könnte".

Und Platzer hat doch selber zugegeben, dass er Geld, welches dem Verein zusteht, auf ein vereinfremdes Konto umleiten wollte.

Ich denke der Verein musste so reagieren nachdem dies öffentlich wurde.

Sei unbesorgt, ich sponser den Verein durch meine Dauerkarte, und das ist das höchste der Gefühle.

Vielleicht wieder Mitglied wenn der gesamte Sumpf trocken gelegt wurde, aber in irgendeiner Position? Niemals.

Das ist eine klare diskreditierung in der Öffentlichkeit, platzer sagt im Interview das Geld weg kam, und er nicht weiss durch wen,, das ist ein grosser Unterschied, aber mit jemanden zu diskutieren, der meint die Eintrittskarte reicht als Engagement und dafür hier so ein verdrehtes geschwurbel von sich zu geben, wo immer die entscheidenden Details weggelassen werden, macht null Sinn

Nein, Platzer hat sich selber diskreditiert in dem er LMS darum bat die restliche Tranche auf ein vereinfremdes Konto zu überweisen, der Verein hat dann nur darauf reagiert bzw. vielleicht sogar, um Schaden vom Verein abzuwenden, reagieren müssen.

Bitte nicht Ursache und Wirkung vertauschen.

Erstens kann er nicht davon sprechen, dass Geld weggekommen ist, denn ohne Konteneinsicht nunmal schwer eruierbar.

Dennoch suggeriert er zweitens, dass Geld welches auf dem Konto eingegangen ist, zweckentfremdet wurde.

In dem er drittens davon im gleichen Interview spricht, wie er persönlich mitbekommen hat, wie sich gewisse Herrschaften darüber unterhalten haben, wie sie über mehrere Kontenbewegungen Geld verschwinden lassen können.

Beweise, außer "vertrau mir Bro", keine.

Wir stellen also fest, weder kann der Vorstandsvorsitzende wissen ob Geld verschwunden ist, noch hat er Beweise für eine Veruntreuung, darf aber dennoch ungebremst im Radio mögliche Querverweise aufmachen und Straftaten suggerieren und das Radio nennt das allen ernstes dann "Informationen für Mitglieder" und klopft sich dabei auf die Schulter?

Und dann herrscht Unverständnis, wenn man sagt, das Ganze schadet am ende dem Verein?

Überdenkt mal bitte das ein oder andere Gebahren.

Was ist mit K+R im Vorstand?

Was haben die denn bisher geleistet?

Ahhh stimmt, nichts.

Nur weil Du pro Scholten / Schürmann bist... gar Du bist es höchstpersönlich

Die Frage ist, ob eine Einigung zwischen Platzer und der Entertainment GmbH wirksam wäre oder ob hierfür ein Vorstandsbeschluss notwendig gewesen wäre, der unter Umständen gar keine Mehrheit pro Einigung bekommen hätte.

Bei der Schreibweise kann es nur Schürmann sein.

Nein, Platzer hat sich selber diskreditiert in dem er LMS darum bat die restliche Tranche auf ein vereinfremdes Konto zu überweisen, der Verein hat dann nur darauf reagiert bzw. vielleicht sogar, um Schaden vom Verein abzuwenden, reagieren müssen.

Bitte nicht Ursache und Wirkung vertauschen.

Erstens kann er nicht davon sprechen, dass Geld weggekommen ist, denn ohne Konteneinsicht nunmal schwer eruierbar.

Dennoch suggeriert er zweitens, dass Geld welches auf dem Konto eingegangen ist, zweckentfremdet wurde.

In dem er drittens davon im gleichen Interview spricht, wie er persönlich mitbekommen hat, wie sich gewisse Herrschaften darüber unterhalten haben, wie sie über mehrere Kontenbewegungen Geld verschwinden lassen können.

Beweise, außer "vertrau mir Bro", keine.

Wir stellen also fest, weder kann der Vorstandsvorsitzende wissen ob Geld verschwunden ist, noch hat er Beweise für eine Veruntreuung, darf aber dennoch ungebremst im Radio mögliche Querverweise aufmachen und Straftaten suggerieren und das Radio nennt das allen ernstes dann "Informationen für Mitglieder" und klopft sich dabei auf die Schulter?

Und dann herrscht Unverständnis, wenn man sagt, das Ganze schadet am ende dem Verein?

Überdenkt mal bitte das ein oder andere Gebahren.

Bei der Schreibweise kann es nur Schürmann sein.

Wir immer, das entscheidende weggelassen, das gute ist, das du das so simpel machst, daß es jeder versteht.

Erzähl doch mal, wie das abgesprochen war und alles darüber informiert war. Ursache und Wirkung werden von dir absichtlich vertauscht, aber das liegt am engstirnigen Weltbild...

Er spricht davon, dass Geld weggekommen ist, richtig und zwar kann das jeder ausser dir nachvollziehen.

Es gibt Aktion und reaktion

Aktion: kahstein und Röthig stellen den ersten Vorsitzenden auf der Homepage unter Verdacht einer straftat

Reaktion: das Interview ohne konkret jemandem einer Straftat zu bezichtigen.

Zum deinen 3 punkten: lachhafte Argumentation, k+r geben dem ersten Vorsitzenden keine könnten einsicht, deshalb darf platzer sich nicht über für jeden überschlagbare Einnahmen äußern? Das hättest du wohl gerne. Wieso kannst du das dann? Hast du konteneinsicht?

K+r dürfen auf der Homepage eine Straftat suggerieren, ohne Beweise, einfach nur mit "vertraut uns, bro's"

Du lässt immer die Aktion weg und redest nur über die Reaktion. Ursache und Wirkung.... Merkste selber, oder?

Wir halten also fest: weder können k+r beweisen, dass eine veruntreuung vollzogen wurde, noch wissen sie, dass er Geld veruntreut hat.

Sie dürfen aber dennoch ungeniert auf der Homepage so eine massive Beschuldigung (ob Konjunktiv oder nicht) äußern und du nennst das eine Information und klopft den beiden auf die Schulter.

Und dann herrscht bei dir Unverständnis, dass es eine Reaktion gibt?

Überdenken doch mal das eine oder andere gebahren!

Ursache und Wirkung....

Angefangen hat alles mit der Beschuldigung auf der Homepage und damit platzer keinen Zugriff auf die Homepage zu geben. Tja, da hat es natürlich gestört, dass jemand beim beschuldigten nachgefragt hat....

Deine denke ist amüsant