[quote='aristoteles','index.php?page=Thread&postID=9399#post9399']klasse !!!!! :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: bitte auch auf facebook posten :D :D :D[/quote]Ich nutze FB nicht, habe aber keine Einwände, wenn jemand das dort posten möchte. :)

[quote='Heini','index.php?page=Thread&postID=9367#post9367'][url]http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/essen/fc-kray-man-hat-uns-den-heimvorteil-zunichte-gemacht-id6736789.html[/url]
[size=12]FC Kray: „Man hat uns den Heimvorteil zunichte gemacht“[/size][/quote]Lieber Sportkamerad Oberholz,
mit Bedauern haben wir zur Kenntnis genommen, dass Sie sich durch die Regularien des DFB und des WFLV, sowie durch die Rechte der ZIS und der Polizei benachteiligt fühlen.
Im Rahmen einer heute eiligst einberufenen Telefonkonferenz haben wir uns mit den übrigen Beteiligten auf folgende Sonderregeln für den FC Kray verständigen können:
1. Der FC Kray darf bis auf Widerruf - unabhängig von der Ligazugehörigkeit - alle Heimspiele in Essen-Kray in der sog. Kray-Arena austragen. Dies gilt ausdrücklich auch für Risikospiele und für Spiele gegen Vereine höherer Spielklassen unter Einschluss der Pokalwettbewerbe. Sollte der FC Kray das Finale des DFB-Pokals erreichen, so wird dieses, um eine Benachteiligung des FC Kray auszuschließen, von Berlin nach Essen-Kray, Kray-Arena, verlegt.
2. Gegen den FC Kray darf bis auf Widerruf nur auf kleinen Kunstrasenplätzen gespielt werden, da sich eine Benachteiligung des FC Kray anders nicht ausschließen lässt. Vereine, die nicht über einen eigenen kleinen Kunstrasenplatz verfügen, sind zur Verlegung des Spiels auf einen kleinen Kunstrasenplatz verpflichtet. Kann der Heimverein sein Spiel gegen den FC Kray nicht auf einen kleinen Kunstrasenplatz verlegen, so verfällt das Heimspielrecht und das Spiel findet auf dem kleinen Kunstrasenplatz in Essen Kray, Kray-Arena, statt.
3. Es ist sicher zu stellen, dass der FC Kray niemals gegen eine Überzahl von Anhängern des "gegnerischen" Vereins antreten muss.
Bei Heimspielen des FC Kray erhält der Gastverein 0,5 % des rechnerischen Mittels der Gesamtbesucher der vergangenen 10 Spiele in der Kray-Arena in Essen-Kray.
Bei Auswärtsspielen des FC Kray hat der jeweilige Heimverein durch Einlasskontrollen sicherzustellen, dass jeweils nur so viele Anhänger des Heimvereins die Spielstätte betreten, wie Anhänger des FC Kray anwesend sind. Dabei werden der Vorstand und die Familienangehörigen der Spieler des FC Kray nicht mitgerechnet. Verlassen Anhänger des FC Kray die Spielstätte, so hat der Heimverein unverzüglich für die Entfernung der entsprechenden Anzahl von Anhängern des Heimvereins zu sorgen.
Lieber Sportkamerad,
wir hoffen sehr, dass wir Ihr Vertrauen in die Fairness und die Innovationsfreudigkeit der Verbände des DFB und des WFLV durch diese Sonderregeln wieder herstellen können. Wenn wir sonst noch etwas für Sie tun können, so lassen Sie es uns bitte wissen. Der Verzicht auf die Ausübung unseres Sports auf Rasenplätzen und die weitgehende Eliminierung von fremden und damit unerwünschten Fans sind sicherlich schon ein Schritt in die richtige Richtung, gleichzeitig aber nicht notwendig das Ende der Fahnenstange! Sicher haben Sie noch mehr gute Ideen.
Mit sportlichem Gruß
Ihr Westdeutscher Fußball- und Leichtathletikverband (WFLV)

Guten Morgen, lieber RWE!
ein sehr freundlicher und sachlicher Beitrag, für den Du hier im Forum hoffentlich nicht angegriffen wirst. Ich möchte das jedenfalls nicht, greife mir aber trotzdem nur den Absatz heraus, der das derzeitige Topthema hier im Form betrifft:[quote='rwe','index.php?page=Thread&postID=9222#post9222']Die Aussagen von Herrn Oberholz im eigenen Stadion spielen zu wollen, sind absolut nachvollziehbar und keineswegs wahnsinnig oder regelwidrig. Gerade diese Aussagen beweisen doch, dass er seiner Mannschaft durchaus zutraut weiterzukommen und dafür auf so hohe Zuschauereinnahmen zu verzichten. [/quote]Stell´ Dir doch bitte einmal vor, Ihr würdet mit RWE ein Aufstiegsspiel gegen - um ein konkretes Beispiel zu wählen - den VfR Fischeln austragen. Fischeln ist auch ein sympathischer "Vorstadtverein", der mit seinen Mitteln sportlich in den letzten Jahren viel Erfolg gehabt hat, noch im letzten Jahr mit uns in einer Liga gespielt hat und jetzt wieder in die Oberliga aufgestiegen ist.
Fischeln trägt seine Spiele hier in Krefeld an der Kölner Straße auf einem Fußballplatz aus, der das Etikett "Arena" oder "Stadion" ebensowenig verdient - wobei er sich allerdings auch nicht so nennt - wie die Anlage des FC Kray. Dementsprechend ähnlich begrenzt ist das Fassungsvermögen.
Würdest Du als RWE-Fan es besonders witzig oder auch nur verständlich finden, wenn der VfR Fischeln in dieser Situation darauf beharren würde, auf heimischem Platz zu spielen und den Gästefans von RWE 25 Eintrittskarten offerieren würde? Oder würdest Du vielleicht darauf verweisen, dass es in Krefeld doch auch noch die Grotenburg gibt, auch ein Spiel in diesem Stadion für Fischeln ein Heimspiel wäre und dort überdies Gästefans in (fast) unbegrenzter Anzahl die Gelegenheit zu einem Spielbesuch erhalten könnten?
Nein, die Haltung des Vorstands des FC Kray ist für uns als Fans nicht verständlich, denn wir fühlen uns - wenn es denn bei diesem Austragungsort bleibt - um die Chance gebracht, unsere Mannschaft im wichtigsten Spiel seit Jahren zu unterstützen. Das finden wir unsportlich und das empört uns.
Vielleicht kannst Du dafür ja doch ein bisschen Verständnis aufbringen?
Herzlichen Gruß!
Gaga

[quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=9008#post9008']150 km bis Lippstadt .... Toilette ohne Bus .... sind wieviel Pinkelpausen? Besser schon um 8 Uhr morgens losfahren? :D[/quote]Du fährst mit einer Toilette ohne Bus nach Lippstadt? :huh:
Darf man bei Euch vor der Spätschicht Alkohol trinken?

[quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=8999#post8999'][quote='Patrizius','index.php?page=Thread&postID=8998#post8998'][quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=8996#post8996']Was ist eigentlich Ambach wenn wir den FC Freilos ziehen? Wird dann am Donnerstag eine Aufstiegsparty steigen :?: :?: :?: :?:[/quote]Nee, dann heute noch! ;)[/quote]
Wäre aber doof. Da könnte man mit der entsprechenden Vorlaufzeit etwas vernünftiges für Donnerstag auf die Beine stellen .... evtl. noch mit einem Freundschaftsspiel! 8)[/quote]Wir wissen, dass Du heute Spätschicht hast!!! :D

[quote='Flash','index.php?page=Thread&postID=8363#post8363'][url]http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/sport/ex-trainer-jung-weist-kritik-zurueck-1.996546[/url][/quote]Vorhersehbare Fragen von einer Zeitung, die gestern die Brisanz und das Interesse an der Entlassung von JJ und der Einsetzung der Interimstrainer gründlich verkannt und sich selbst damit eine Story versaut hat. Nichts gegen die Olympiaambitionen von Michael Schrader und die Kreismeisterschaft des Kempeners Martin Brieden. Im Gewitter!!! ;)
Aber etwas mehr als die spärlichen 25 cm² - großzügig geschätzt - über die Beurlaubung des Trainers beim KFC hätten es schon sein können. Da ist man natürlich gegenüber dem Konkurrenzblatt - dessen Beitrag ich nicht bedingungslos "geil" finde - gehörig ins Hintertreffen geraten. Deshalb jetzt also ein Interview mit dem "alten" Trainer.
Absurde Antworten eines Trainers, den ich hier im Forum noch gestern - was seinen Aufstiegswillen betrifft - verteidigt habe. Er wünscht dem KFC den Aufstieg. Nobel! Gleichzeitig rechtfertigt er sich damit, dass im Winter nicht hinreichend "nachverpflichtet" wurde und verweist auf Höfler, Pinske und Bendowski.
Höfler war lange - und leider auch jetzt wieder - verletzt und hat uns gefehlt. Fraglos richtig! Muss ich nun aber JJ so verstehen, dass Uzun aus seiner Sicht kein Ersatz auf dieser Position war? Ich hatte da irgendwie eher den Eindruck, dass der von mir durchaus geschätzte Uzun - stets und unabhängig von seiner Form - gesetzt war und alle anderen Stürmer ein Problem beim Trainer hatten. :rolleyes:
Pinske war spielerisch ein Verlust. Wie JJ aber selbst anmerkt, ist der zur Winterpause verpflichtete Klitsch allerdings gut eingeschlagen und dem Verein(-spräsidenten) insofern kein Versäumnis anzukreiden. Außerdem - denn ich weiß, dass Klitsch kein Außenverteidiger ist - hatten und haben wir auf der Position von Pinske im Kader Alternativen. :!:
Bleibt Bendowski. Der ist nach meiner Erinnerung erst in der Rückrunde und ziemlich plötzlich gegangen, so dass es bereits zeitlich schwierig gewesen wäre, ihn in der Winterpause zu ersetzten. Da hätte man schon hellseherische Fähigkeiten haben müssen. :huh:
Alles in Allem: Papperlapapp, dummes Mausegeschwätz. Geschwätz eines Trainers, der schon jetzt eine Rechtfertigung für sein Scheitern zu benötigen meint. Klug wäre es, zunächst einmal den Saisonverlauf und damit die Beantwortung der Frage abzuwarten, ob er sich überhaupt rechtfertigen muss. Das ist nämlich nur bei Erreichen der Relegation und Aufstieg bzw. bei grundsätzlich veränderten Auftritten der Mannschaft der Fall!
Also kein Dank für ein unnötiges Interview bzw. dafür, dass unserem alten und introvertierten Trainer, den nur die böse Gesinnten als Autisten zu bezeichnen geneigt sein könnten, hier eine Plattform für Geschichtsklitterung gegeben wurde. :cursing:
Gaga

[quote='jopagre','index.php?page=Thread&postID=8102#post8102'][quote='totti73','index.php?page=Thread&postID=8101#post8101']Mit den gezeigten Leistungen der letzte Spiele, wird mir schon Angst und Bange vor dem Montag. Das könnte eine richtige klatsche geben. Aber vorher werden noch Gespräche geführt, um der der Mannschaft klar zu machen um was es geht.[/quote]Vielleicht wurde das schon lange gemacht, deshalb spielt ja die Mannschaft auch so schlecht.
Aufsteigen verboten, damit ich nen Abgang machen kann.[/quote]
Diese Aussage ist so unsinnig, dass Sie nur in einer "verzweifelten" Situation wie der uns'rigen überhaupt Gehör finden kann.
1. Lakis will aufsteigen, weil er ein erfolgsorientierter, ehrgeiziger Mensch ist. Er will nicht "scheitern". Es wäre aber aus seiner Sicht eine persönliche Niederlage, mit dieser Mannschaft den Aufstieg in die RL zu verpassen.
2. Die Behauptung, Lakis könne nur "einen Abgang machen", wenn er [u]nicht[/u] aufsteigt, entbehrt jeder Logik. Er wäre doch in der viel besseren Situation, wenn er nach erfolgtem Aufstieg einen geordneten Rückzug als Präsident antreten würde.
"Seht ihr, ich habe den Verein zurück in die Regionalliga gebracht. Den Rest des Weges sollen andere beschreiten. Meine familiäre Situation hat sich geändert, ich will nicht mehr in der ersten Reihe stehen. Wenn man mich noch braucht, so kann man mit mir über ein Sponsoring jederzeit sprechen. Und vielleicht kommen dann ja auch die berühmten 'Krefelder Geschäftsleute', die sich unter meiner Präsidentschaft (und der meines Vorgängers und der meines Vorvorgängers und der meines .....) angeblich nicht engagieren wollten."
3. Der Trainer will auch aufsteigen. Ohne Aufstieg hat er kein Argument. Mit Aufstieg hat er - zumindest oder allenfalls - eins.
4. Und die Manschaft. Da wird dann angeführt, einige wollten nicht aufsteigen, weil sie wissen, dass sie in der RL keinen neuen Vertrag bekommen. Auch zu kurz gedacht. Denn der notwendige Schnitt wird sowieso kommen. Das gilt auch im Falle des Nichtaufstiegs. Wer hier in der ablaufenden Saison nur auf eine Hand voll Kurzeinsätze in der ersten Mannschaft gekommen ist, wird auch in einer Saison 2012/2013 den KFC nicht entscheidend weiterhelfen.
Also: Alle - für die Fans unterstelle ich das einmal - wollen aufsteigen. Auch jedem Spieler ist bewusst, dass der Aufstieg im letzten Jahr praktisch entwerte würde, wenn dieses Jahr nicht aufgestiegen wird. Somit ist der Aufstieg - auch ohne Lakis' "Androhung" - ein Muss. Und genau das macht die Beine schwer und den Kopf voll. Angst fressen Spieler auf... ;(
Und trotzdem ist noch nichts verloren und am Montag werde ich die Mannschaft unterstützen.
Gaga

[quote='Gaga','index.php?page=Thread&postID=7857#post7857']http://www.kfc-uerdingen.de/2011/saison/…rranglisten.php
[/quote]Ich wäre ja ohnehin dafür, dass wir nur noch Spieler (weiter-) verpflichten, die im Online-Voting eine Durchschnittsnote [u]unter[/u] 2,5 erzielen.
Gaga

[quote='Oldschool','index.php?page=Thread&postID=7832#post7832'][quote='simonkn','index.php?page=Thread&postID=7738#post7738'][url]http://www.rp-online.de/niederrhein-sued/krefeld/kfc-uerdingen/lakis-nutzloses-gekicke-1.2836860[/url]
Das Interview ist nun komplett online...[/quote]Bei Aufstieg wird die halbe Mannschaft ausgetauscht ? Na, eine bessere Motivationsspritze kann es ja garnicht geben...
Lakis sollte zum sportlichen lieber nichts sagen.
vom Mod. geändert[/quote]Ich lese in dem Interview von einem Schnitt [u]im Kader[/u] und davon, dass der "zweite Anzug" fehlt. Ich sehe deshalb nicht, dass die Stammspieler, auf die es in den verbleibenden drei Ligaspielen und in der Relegation ankommen wird, durch die Aussage demotiviert werden könnten.
Wenn man sich die Spielerrangliste (Link unten) anschaut, sind in dieser Saison bislang 30 (!) Spieler für uns zum Einsatz gekommen. Einige wenige gehören nicht mehr zum Kader (Baum, Bendowski, Pinske, etc.). Ab Platz 16 der Rangliste gehen die die Anzahl der Einsätze und die Einsatzzeiten (natürlich aus den unterschiedlichsten Gründen) rapide in den Keller. Interessant wäre eine separate Spielerstatistik für die Rückrunde bzw. die Amtszeit des jetzigen Trainers.
[url]http://www.kfc-uerdingen.de/2011/saison/spielerranglisten.php[/url]
Gruß!
Gaga

[quote='F. Reigeist','index.php?page=Thread&postID=7748#post7748']Guter aber auch bedenklicher Beitrag von Gaga.[/quote]Danke für die gute Note. "Bedenklich" finde ich allerdings nicht so treffend - mir persönlich hätte "bedenkenswert" besser gefallen. ;)
[quote='F. Reigeist','index.php?page=Thread&postID=7748#post7748']Ein Offizieller schreibt in einem "freien" Forum und mahnt die Betreiber ihre eigenen Forenregeln strikter zu befolgen?[/quote]Habe ich nicht gemacht. Ich habe lediglich angemerkt, dass es wohl ein sehr ehrgeiziges Ziel ist, eine Forenregel aufzustellen, die Gerüchte untersagt. Denn praktisch lebt ein solches Forum auch von Gerüchten oder - wie Du es nennst - "Ängsten und Befürchtungen". Die Regel ist das Problem, nicht die Befolgung.
[quote='F. Reigeist','index.php?page=Thread&postID=7748#post7748']Kompetente Auskünfte behält er sich nur für Mitglieder vor? Zu "Gerüchten" in einem anderen thread, welche eher Ängste und Befürchtungen sind, könnte er sich ja aufklärend äußern (Rangrücktritt - da hat er eindeutig mehr Kompetenzen als alle anderen user hier), tut er aber nicht? Wieso? Sind Mitglieder leichter zu beruhigen? Bleibt da doch ein "Geschmäckle" zurück?[/quote]Das habe ja wohl einige - natürlich unbeabsichtigt - gründlich missverstanden. Ich habe nirgendwo geschrieben, dass Fans, die nicht zugleich Mitglieder sind, keinen Anspruch auf Information haben. In allen Mitgliederversammlungen haben wir die Vertreter der Presse zugelassen und dadurch Transparenz hergestellt. Auch bei zahlreichen Fantreffen sind neben den sportlichen Fragen auch wirtschaftliche Rahmenbedingungen erörtert worden. Was ich gesagt habe ist, dass ich einen Unterschied zwischen Mitgliedern und Nichtmitgliedern mache. Diesen Unterschied habe ich mir nicht ausgedacht, er steht im Gesetz. Danach ist die Mitgliederversammlung das wichtigste Organ des Vereins und regelt dessen Angelegenheiten. Damit die Mitglieder dieser Aufgabe nachkommen können, müssen die anderen Organe, also im Wesentlichen Vorstand und Verwaltungsrat, die Mitglieder qualifiziert informieren.
Wieso sollten im Übrigen Mitglieder "leichter zu beruhigen" sein. Das Interesse am Verein sollte beim Mitglied doch zumindest dem eines Fans ohne Mitgliedschaft ebenbürtig sein. Du willst auch sicher nicht andeuten, dass die Mitglieder im Durchschnitt - sagen wir es einmal vorsichtig - einfältiger sind als der Durchschnitt der Fans und daher - wenn das denn irgend jemand wollte - leichter zu manipulieren. Das wäre dann in der Tat eine sehr bedenkliche Aussage. X(
[quote='F. Reigeist','index.php?page=Thread&postID=7748#post7748']Sieht für mich eher nach einem Versuch aus, hier von außen regulierend einzugreifen, bzw. zu beschwichtigen.[/quote]Bin ich Moderator, dass ich hier regulierend eingreifen könnte? Und zum "Vorwurf" der Beschwichtigung. Erstens habe ich ganz deutlich gesagt, dass ich den Vorfall für gravierend halte und eine Aufklärung mit dem Ziel unbedingter Vermeidung einer Wiederholung gefordert. Und zweitens habe ich gesagt, dass dieser Vorfall kein Beleg dafür ist, dass auch alle anderen Gerüchte, die hier und an anderer Stelle - überwiegend zum wiederholten Male - in die Welt gesetzt werden, zutreffend sein müssen. Für mich entspricht diese Aussage der Logik. Für diejenigen, die endlich den Supergau erleben oder doch zumindest ihre dementsprechenden Voraussagen eintreffen sehen wollen, mag das eine unangenehme Aussage sein.
Apropos an anderer Stelle. Ich möchte über dieses Forum auch einmal etwas Positives sagen.
Wie gesagt, ich finde schon den Anspruch, hier nicht zur Gerüchteküche und Hetzbude zu verkommen, sehr lobenswert (wenn auch schwer durchzuhalten). Und ich sehe auch, dass damit durchaus verantwortungsvoll umgegangen wird und zum Beispiel offene Drohungen gegen Personen auf entsprechende Meldung gelöscht werden. Ich bin kein User von Facebook, bekomme aber zugetragen, was in der dortigen KFC-Gruppe geschrieben wird. Da dürfen sich Elefanten hinter behaupteten Aussagen von - natürlich namentlich nicht genannten - Verwaltungsratsmitgliedern verstecken und absurde, in sich unstimmige und durch nichts belegte, Behauptungen über den Stand der Verbindlichkeiten des KFC von sich geben. ?(
Insoweit finde ich Ton und Umgang in diesem Forum lobenswert.
Gruß und schönen Abend!
Gaga

[quote='simonkn','index.php?page=Thread&postID=7707#post7707']Und das hier dieses "geheime" Wissen geteilt wird, ist ja so nicht ganz richtig.
Die Informationen waren der Printausgabe vom gestrigen Tage zu entnehmen. ;)
Würde auch keinen Unterschied machen zwischen Fans als Mitgliedern und Nichtmitgliedern.
Da gibt es keinen Rang - wir haben alle ein Ziel (wenn auch mit unterschiedlichen Meinungen und Betrachtungen): Unseren KFC weiter zu erwecken und nach vorne zu bringen.[/quote]Ich habe nicht behauptet, dass die Information bezüglich des Schreibens des FA Krefeld "Geheimwissen" darstellt. Damit bezog ich vielmehr - zum Beispiel - auf die Diskussion unter "Aufstieg oder ich trete zurück."
Mitglieder werden sich erinnern, dass wir auf den letzten Mitgliederversammlungen ausgiebig über die bilanzierten Forderungen Lakis' gegen den KFC gesprochen und auch detailliert auf Umfang und Bedeutung der Rangrücktrittserklärung eingegangen sind. Auch nach der Versammlung habe ich noch lange mit Mitgliedern über diese, zugegeben nicht einfache, Frage diskutiert. Ich beantworte auch jedem Mitglied persönlich seine Fragen dazu.
Und doch, da sehe ich einen Unterschied zwischen Mitglied und Nicht-Mitglied. Deshalb beteilige ich mich in einem offenen, nicht auf Mitglieder beschränkten, Forum eben dann auch nicht an der Diskussion "einfacher Rangrücktritt oder qualifizierter Rangrücktritt". Ich fühle mich den Mitgliedern gegenüber in einer qualifiziert anderen Weise zur Auskunft und Rechenschaft verpflichtet, als gegenüber Fans oder der Öffentlichkeit. Aber das ist - wie Du schon richtig geschrieben hast - eben auch nur eine, in diesem Fall meine, Meinung.
Gaga

Fakt ist:
Sponsoren des KFC haben Post vom Finanzamt mit der Aufforderung erhalten, ihre Zahlungen nicht mehr an den KFC, sondern an das Finanzamt zu leisten. Das ist nicht nur ärgerlich, sondern - da nach allgemeiner Auffassung unbedingt weitere Sponsoren für den KFC gewonnen werden müssen - absolut schädlich. X(
Es ist auch unstreitig, dass das Finanzamt "das darf". Insbesondere muss das Finanzamt nicht erst andere Vollstreckungsmaßnahmen ergreifen, bevor es zur Forderungspfändung greift. Es kann vielmehr die Maßnahme ergreifen, die es für geeignet erachtet. Hinsichtlich der Eignung kann man vorliegend durchaus Zweifel hegen. Jedenfalls bei (größeren) Sponsoren, die ihre Zahlungen zu Saisonbeginn, halbjährig oder quartalsweise erbringen, dürfte eine solche Pfändung erst einmal ins Leere gehen. Wenn der KFC über Sponsoren verfügt, die monatlich zahlen, so kann die Pfändung ggf. deren verbleibende Zahlungen in dieser Saison erfassen.
Gegenwärtig ist nichts darüber bekannt, woraus (Veranlagungszeitraum; Steuerart) die Verbindlichkeiten des KFC resultieren, welche Anlass für die Vollstreckungsmaßnahme waren. Mitglieder des Vereins werden sich daran erinnern, dass es in der Vergangenheit wegen eines sog. "Sanierungsgewinns" Differenzen mit dem FA gab. Ebenso wenig ist bekannt, welche Maßnahmen das Finanzamt vor Ausbringung des Pfändungsbeschlusses ergriffen hat und warum dieser dennoch nicht verhindert wurde. Diese Fragen werden "intern", das heißt in den Gremien des KFC - Vorstand, Verwaltungsrat, MItgliederversammlung - mit dem Ziel zu diskutieren sein, derartige Vorkommnisse für alle Zukunft zu verhindern.
Ob die Mitglieder - wie im alten KFC-Forum und jetzt auch hier gelegentlich zu beobachten - ihr Wissen dann in einem öffentlichen Forum mit Nichtmitgliedern teilen, bleibt ihnen grundsätzlich selbst überlassen. Ich persönlich sehe darin eine gewisse Entwertung der Mitgliedschaft, da das Wissen um die finanziellen und sonstigen "Interna" des Vereins ein Privileg deejenigen darstellt, die mit ihren Beiträgen zur Lebensfähigkeit des Vereins beitragen. Ich selbst habe und werde mich in einem öffentlichen Forum, das Forum für Mitglieder ist ja leider ein Traum geblieben, nicht zu solchen Fragen äußern.
Gerücht bleibt...
... was in diesem Forum sonst so über die finanzielle Situation des Vereins zu lesen ist. Von nicht gezahlten Spielergehältern über gepfändete Konten bis hin zur Insolvenz wahlweise des Vereins oder des Vorstandsvorsitzenden.
Wobei in diesem Zusammenhang ein merkwürdiger Umgang mit der Durchsetzung der Forenregeln zu beobachten ist. Danach sollen ja - ein wahrscheinlich überhaupt nicht durchzuhaltendes Vorhaben - keine Gerüchte in diesem Forum gesteut werden. Unbewiesene Behauptungen sollen mit Belegen versehen werden. Was in der Praxis dann so aussieht:
User 1: "Ich habe gehört, Celebi wechselt zu Real Madrid."
Admin: "Bitte belege das, ansonsten hat das hier nichts zu suchen."
User 2: "Ich habe gehört, dass L. die kompletten Einnahmen aus dem Essen-Spiel in einem Koffer mitgenommen und nach Griechenland gebracht hat."
Admin: "Das ist aber interessant, darüber sollten wir hier ausgiebig diskutieren. Das betrifft schließlich die Zukunft des Vereins."
Ich halte das erste Gerücht für unschädlich, während das zweite wohl den Tatbestand der üblen Nachrede erfüllt...
Hauptsache "traffic"?
Gruß!
Gaga