[quote='Heini','index.php?page=Thread&postID=37661#post37661']Bitte respektiert die (völlig richtige) Entscheidung von Stoffel und verlagert die Diskussion nicht in dieses Thema. Vielen Dank![/quote]
Ich darf ja hier im Forum nichts schreiben... :whistling:
Und in diesem "Thread" darf man sowieso nix dazu schreiben, da ja der andere - jetzt allerdings geschlossene - dafür gedacht war. :thumbsup:
Wenn ich es dürfte, so würde ich um Auskunft bitten, was genau an Stoffels Entscheidung völlig - oder auch nur im Ansatz - richtig war. Die Entscheidung bestand darin, die Diskussion dann und nahezu genau in dem Moment zu unterbinden, als auch (!) andere als die zunächst "angegriffenen" (also durch den Pressebericht der Vertragsuntreue bezichtigten) Personen Gegenstand der Diskussion wurden. Zuvor war jeder noch so pointierte, teilweise (mehr als) ehrenrührige und - wie hier schon geschrieben wurde - an der Grenze zur Strafbarkeit grenzwandelnde Beitrag unbeanstandet willkommen. Jeder kann es - im geschlossenen Thread - nachlesen.
Für mich ist das Willkür und an der Grenze der Zensur. Natürlich darf man an ein privates Forum weder die gesetzlichen Vorgaben anlegen noch überhöhte Erwartungen an die Professionalität der Moderatoren anlegen.
Aber enttäuscht darf "man" ja trotzdem sein.
Viele kennen meine Meinung:
Pro "vereinsseitig" betreutes Forum mit separatem Bereich nur für Vereinsmitglieder (mit Anmeldung ausschließlich über Realname/ Mitgliedsnummer und freier Rede im Rahmen des rechtlich Zulässigen).
Dazu gerne mehr auf einer (außer-, un- oder -ordentlichen) MV!
Ein Forum mit Admins, welche die Anforderungen an die Beweisbarkeit von "Vorwürfen" ganz nach Belieben und in Ansehung der betroffenen Person verändern und so Diskussionen befeuern oder abwürgen, brauche ich jedenfalls NICHT.
Das alles hätte ich geschrieben, wenn ich den bloß gedurft hätte! ("Achtung: keine Ironie" - ein entsprechender Smiley ist leider nicht im Angebot)
Gaga
Admins: Schließen bitte! Und sperren!
Schönen Abend!
Gaga

[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=37582#post37582']Wer diese "Info" der RP zugesteckt hat, ist ein Verbrecher am Verein. Hier muss der Schaulandt jetzt Farbe bekennen und Namen nennen. Ansonsten macht er sich verdächtig, dass er es doch selbst erfunden hat. Als Journalist sowas zu schreiben geht aber so oder so nicht. Wieso kann denn reviersport gleich 5 Zitate von Spielern bringen, die das als Lüge bezeichnen?? Hätte doch Herr Schaulandt auch mal fragen können?? Stattdessen einfach mal so dahin schreiben? Was hat das denn mit ernsthaftem Journalismus zu tun? Ich dachte eigentlich, die RP sei nicht so ein KFC-hassendes Schmierenblatt, aber da hab ich mich wohl getäuscht.[/quote]
Herr Schaulandt wird seine Quelle natürlich nicht "verraten", da die Quelle dann sofort versiegt.
Wer gestern trotz des furchtbaren Spiels nicht sofort aus der Grotenburg gelaufen ist, sondern im BC oder davor mit Blick in den BC verharrte, konnte recht genau beobachten, mit wem der angesprochene Pressevertreter lange gesprochen hat.
Von mir dazu kein weiteres Wort...
Ich wünsche Herrn vdL, der in den nächsten Wochen sicherlich viel Arbeit hat und Unterstützung dringend benötigt, einen loyalen Co-Trainer und der Geschäftsstelle einen integeren Leiter, der sein persönliches Ego dem Wohl des Vereins unterordnet.
Allen Anhängern unseres Vereins wünsche ich das auch und einen schönen Abend!
Gaga

Aus meiner Sicht der Beitrag der Woche:
[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=35095#post35095']Erinnert mich an die Geschichte, die Udo Lattek immer erzählt von damals als er Trainer bei Bayern war und nach ner Niederlagenserie zu seinem Präsidenten Neuberger ging und meinte "Herr Präsident, so geht das nicht weiter, es muss sich was ändern!". Antwort Neuberger "Da haben Sie Recht, Sie sind entlassen".
Mit so ner Sache gerade jetzt an die Presse zu gehen, ist völlig indiskutabel. Mag ja sein, dass hier einiges nicht rund läuft, aber ausgerechnet jetzt nach dem U 23- Eklat in der eh schon angespannten Stimmung so weiter Unruhe reinzubringen, das geht überhaupt nicht Herr Kockel.[/quote]
Ich möchte das gerne kurz veranschaulichen:
Ich arbeite in einer Behörde, einige andere Forumsnutzer vielleicht in einem großen Unternehmen.
Hier wie dort oder auch beim KFC passieren leider Fehler. Sind diese gravierend, weil sie die Unternehmsziele gefährden, stellt sich die Frage des Umgangs mit diesem Fehler. Für beide Seiten (Chef/Vorgesetzter und Mitarbeiter/ "Untergebener") ist die Situation eine Herausforderung. Beide können/ müssen sich beweisen:
1. Der Mitarbeiter/ Untergebene fragt sich:
Stellt sich der Chef schützend vor mich oder stellt er mich als allein Schuldigen in den Regen? Nimmt er mir den Druck oder zeigt er mit dem Finger auf mich, um selbst gut dazustehen?
2. Aus Sicht des Chefs/ Vorgesetzten stellt sich die Frage:
Warum hat der Mitarbeiter den Fehler gemacht? Hatte er einfach nur "einen schlechten Tag", ist er überfordert oder muss ich vielleicht in der Organisation etwas verändern, damit sich ein solcher Fehler nicht wiederholt?

Die erste Frage - die für den Mitarbeiter vordringliche - ist aus meiner Sicht mit Lakis Aussagen in der RS (29.07.) beantwortet. Ich zitiere: "'Lakis', der Essingholt als 'loyalen, sehr guten Mitarbeiter' schätzt, stellt sich ganz klar vor diesen und verzeiht Essingholt den Fehler: 'Irren ist doch bekanntlich menschlich. Wir machen alle Fehler. (...) Natürlich ist das alles ärgerlich und bitter. Aber wir sind alle nur Menschen und keine Maschinen. Heiner ist seit 18 Jahren im Verein und leistet hervorragende Arbeit. Das war sein allererster Fehler."
Aus meiner Sicht ein vorbildliches Chef-Verhalten. Besser geht es nicht. Chapeau!
Wie Lakis sich die zweite Frage, die nach der Ursache des Fehlers und ggf. erforderliche Abhilfemaßnahmen, für sich beantwortet, weiß ich nicht. Vielleicht veranlasst es ihn, über die hier - wieder einmal - überstrapazierte Frage nach Strukturreformen nachzudenken. Vielleicht erinnert er sich - wie ich - an manches Gespräch, in welchem angebotenes ehrenamtliches Engagement auf der Geschäftsstelle und in angrenzenden Bereichen (Stadionorganisation, Catering etc.) als nicht zielführend (unprofessionell, unzuverlässig, "Verleitung zur Untreue") ausgeschlagen wurde.
Das ist aber bezüglich der von Ronny Kockel (den ich nach wie vor schätze und dem ich nur erneut gelegentliches Nachdenken empfehle) in der WZ (30.08.) getätigten Aussagen überhaupt nicht der ausschlaggebende Punkt. Wenn er, was er zur Selbst- und Fremdverteidigung ja ausführt, ständig und beharrlich auf Missstände in der GS hingewiesen und diese dokumentiert hat (früher hätte man einen Aktenvermerk geschrieben, heute mag das "Memo" heißen; in jedem Fall gilt der Satz: "wer schreibt, der bleibt"), so mag ihn das intern und gegenüber seinem Chef entlasten. Diese Missstände anlässich eines zu Tage getretenen und nunmehr natürlich öffentlich diskutierten Fehlers in das Licht der Öffentlichkeit bzw. in die Presse zu tragen, ist unmöglich. Und würde, was ich weder wünsche noch fordere, arbeitsrechtlich mindestens eine Abmahnung rechtfertigen.
Die Diskussion hat dennoch vielleicht einen positiven Aspekt. Hier wurde bereits auf die neuerliche Initiative von Christian Last und Klaus Bäcker, das ehrenamtliche Engagement beim KFC gegen alle oben beschriebenen Widerstände zu fördern, hingewiesen. Den beiden ist dafür nicht genug zu danken; ich habe dieses Ansinnen anlässlich der Wände, vor die ich auch bei "amtierenden Mitarbeitern" gelaufen bin, längst aufgegeben.
[u]Mehrere[/u] hauptamtliche Mitarbeiter zu "fordern", ist ein schlechter Scherz. Oder reines "Wünsch Dir was!". Ich hätte auch gerne weitere fünf Mitarbeiter, muss ich aber damit abfinden, dass die vorhandene und sicher nicht abnehmende Arbeit auf die bestehenden Mitarbeiter verteilt wird. Wobei sich in meinem beruflichen Umfeld, einer Kommunalverwaltung, allerdings keine Ehrenamtler zur Unterstützung finden lassen werden. Insofern ist es vielleicht doch ein Privileg, für den KFC zu arbeiten und einen Pool von Mitgliedern und Fans, die sich potentiell für ein ehrenamtliches Engagement begeistern lassen könnten, zur Verfügung zu haben. Nur muss man diese Chance dann auch erkennen und konstruktiv ergreifen.
Gruß!
Gaga

[url='http://www.ngz-online.de/lokalsport/uedesheim-traegt-sein-heimspiel-in-uerdingen-aus-1.3349345']

Stark wie eigentlich immer.
Und das schreibe ich eigentlich nur, damit der hinreichend diskutierte "Ultras in Wülftath"-Thread jetzt von der Startseite verschwindet. ;)
Gaga

[quote='Staude','index.php?page=Thread&postID=26835#post26835']Diese Leute werden ab morgen genau so an den Pranger gestellt wie wie nach Sonntag! ^^
Und dann hätte ich gerne von jedem eine ausführliche Erklärung inkl. Entschuldigung - und natürlich alles zeitnah! ;)[/quote]
Lieber Staude!
Die von Dir gewählte Metapher scheint mir doch etwas brutal.
Schließlich ist ein Pranger eine ernste Sache :rolleyes: .
Gruß!
Gaga
[img]http://sm-himmelbett.de/images/4.jpg[/img]

Jeder darf seine Meinung haben. Das ist meine:
Für den FC Wülfrath war das heute ein Boykott (was sonst?)!
Freue mich auf die angekündigte Aufklärung, die ja dann sicherlich auch das Verhalten in den letzten 15 Minuten erklären wird.
Wülfrath hat die Schadensersatzforderung heute bereits ggü. den Verantwortlichen des KFC geltend gemacht!
GaGa

Einen Verein, der sich in der Zeit gemeinsamer Ligazugehörigkeit immer fair verhalten und sich als guter Gastgeber präsentiert hat, boykottieren: nun ja
Die Mannschaft nicht vernünftig supporten, sondern hinter dem Zaun ein bisschen Fahne schwenken und kaum vernehmbar (auch aufgrund des Gegenwindes) trällern: schwach
Dann noch einen Zaun beschädigen, um doch noch ins Stadion zu gelangen: unbezahlbar (dämlich)
Unverständlich, dass die Mannschaft nach diesem Auftritt noch zu Euch kommt. Hätten auch nur aus der Ferne winken sollen.
Sorry, aus meiner Sicht ein Tiefpunkt!
GaGa

[quote='rolfsch','index.php?page=Thread&postID=12185#post12185']Was haltet ihr dennd avon, wenn wir einen kfc-stammtisch in die welt rufen?
hatte mir so überlegt einmal im monat ein treffen. vielleicht kann man dann den einen oder anderen fußballer vom kfc oder vorstamd dazu bekommen, dabei zu sein?
vielleicht in der grotenburg im vip bereich?
dachte so z.b. an jeden ersten mittwoch im monat, wenn nicht gerade ein spiel ist?
würde mich gerne dafür bereit stellen, dieses zu führen bzw zu organsieren.
freue mich über jede konstruktive meinung und vielleicht auch andere ideen
gruß rolf[/quote]Lieber Rolf,
melde Dich in dieser Sache doch einmal per PN bei mir!
Vielen Dank und schönen Abend,
Andreas (Gaga)

[quote='simonkn','index.php?page=Thread&postID=11746#post11746'][url]http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/seit-2000-hat-krefeld-5500-buerger-verloren-1.1032929[/url][/quote]Wenn die noch da wären und in die Grotenburg kämen, bräuchten wir uns über unsere Einnahmen nicht mehr viele Gedanken zu machen.
Gaga

[quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=11756#post11756']Vor allem fehlt da ein ganz wichtiger Samstags-Test .... die traditionelle Begegnung VfB Uerdingen - KFC Uerdingen :!: :cursing: :cursing: Wird bestimmt hinterher irgendwer wieder sagen "Oh, schon wieder verschwitzt" oder "Bekommen wir auf einen Fan- und Bürgerfreundlichen Samstag einfach nicht gebacken!" :cursing: :cursing:[/quote][quote='krabbe','index.php?page=Thread&postID=11766#post11766']Bin ich SAUER !!! :cursing:[/quote]Ich bin sowieso auch total sauer und erkläre hiermit meinen Rücktritt als "Funktionsträger", Mitglied und Fan für den Fall, dass nicht sofort bekanntgegeben wird, wann die traditionelle Begegnung gegen den VfB Uerdingen stattfindet. Wir sind ein Verein aus der Rheinstadt Uerdingen, nur aus Uerdingen kommen unsere echten Fans, wir werden von Uerdingen seit Jahren unterstützt und ich suche, da ich ein echter Anhänger dieses Vereins sein möchte, seit Jahren eine Wohnung in Uerdingen. Ich finde bloß keine, da Lakis in Uerdingen keine Wohnungen im Bestand hat.
Ich appelliere an alle Fans, die nicht in Uerdingen wohnen, entweder sofort nach Uerdingen zu ziehen oder aber davon Abstand zu nehmen, den Uerdinger Verein KFC weiter zu unterstützen.
LG
Gaga

[quote='FC KREFELD','index.php?page=Thread&postID=11689#post11689'][quote='Revin','index.php?page=Thread&postID=11688#post11688']Mich würde aber mal interessieren wer zur Zeit den Kader zusammen stellt, da man ja davon ausgehen muss das dies zur Zeit ohne Trainer geschieht und im schlimmsten Fall würden alle wieder Lakis kritisieren wenn man das Saisonziel nicht erreicht.
Allerdings bin ich wie jede Saision optmistisch[/quote]
Genau das meinte ich damit.[/quote]Und ewig grüßt das Murmeltier. Dann fangen wir doch einfach noch einmal von vorne an:
1. Wäre bis heute noch kein Spieler verpflichtet, da die Trainersuche länger als erhofft und erwartet gedauert hat, wärst Du vermutlich auch nicht zufrieden. Richtig? Ich im Übrigen auch nicht.
2. Ist es wohl kein Zufall, dass die Verpflichtungen sich jetzt, wo man mit einem Trainer einig zu werden oder zu sein scheint, häufen. Offensich (...)
Bei Bedarf bitte oben weiterlesen....

[quote='nebomb','index.php?page=Thread&postID=11684#post11684']@gaga, in einem anderem Thread haben Sie bisher gut alles negative übersehen oder sich mit geschickter Rhetorik alles schön geredet. Sie mögen mir verzeihen das ich daher keine große Lust auf eine Erläuterung habe.[/quote]Ich erwarte in einem Diskussionsforum nicht, mit Sie angesprochen zu werden.
Die Bereitschaft, die eingenommene Position oder Meinung zu erläutern, erhoffe ich allerdings eigentlich schon. Einfordern kann ich das allerdings natürlich nicht, weshalb es auch keinen Anlass gibt, etwas zu verzeihen.
Gruß
Gaga

[quote='nebomb','index.php?page=Thread&postID=11679#post11679']Tja, abba an dieser Situation sind die Verantwortlichen auch schuld[/quote]Abba ist getrennt. Bleibt hoffentlich auch so.
Woran genau sind die Verantwortlichen jetzt schuld? Nur, damit ich das jetzt verstehe!
Gaga

[quote='FC KREFELD','index.php?page=Thread&postID=11668#post11668'][img]http://www.uerdingerjungs.de/wcf/icon/quoteS.png[/img] [url='http://www.uerdingerjungs.de/board34-fanszene/board15-kfc-talk/p11668-kader-12-13/#post11668']Zitat von »FC KREFELD«[/url]
[/quote][quote]
Schön den Kader ohne Trainer zusammenstellen, und nach 3 Pleiten dann sagen:der Trainer paßt nicht zu uns....
So wird es kommen!
Ich bin nicht damit zu frieden wie es hier leuft. Das ist meine persönliche Meinung.[/quote]1. Wäre bis heute noch kein Spieler verpflichtet, da die Trainersuche länger als erhofft und erwartet gedauert hat, wärst Du vermutlich auch nicht zufrieden. Richtig? Ich im Übrigen auch nicht.
2. Ist es wohl kein Zufall, dass die Verpflichtungen sich jetzt, wo man mit einem Trainer einig zu werden oder zu sein scheint, häufen. Offensichtlich also doch ein planvolles Vorgehen.
3. Können Du und ich wohl nicht beurteilen, was Gegenstand der diversen Gesprächsrunden mit dem oder den in Betracht kommenden Trainern war. Vielleicht ja auch die Frage, ob die (Weiter-) Verpflichtung bestimmter Spieler aus Sicht des jeweiligen Kandidaten in jedem Fall ein Gewinn sein und in das jeweilige Konzept passen würde.
Insofern bleibe ich da mal entspannt. Wenn dem Trainer die bislang vorgenommenen Verpflichtungen nicht passen (würden), muss/müsste und wird/würde er ja nicht anheuern.
Gruß!
Gaga

[quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=10935#post10935']Er wird auch nicht mehr im Schatten von Höfler stehen .... vielleicht wird das Spiel dann auch mehr auf ihn zugeschnitten sein! ;)[/quote]
Wir wissen um die Wertschätzung, die Du diesem Spieler entgegen bringst. Allerdings ist Gewicht nicht alles, was ein Stürmer in die Waagschale werfen können sollte.
Sonst können wir ja gleich Dich aufstellen! :thumbsup:
Gaga

[url]http://www.rp-online.de/niederrhein-sued/krefeld/kfc-uerdingen/kfc-lakis-bleibt-und-will-sparen-1.2877033[/url]
[u]Angeblich[/u] hat der Redakteur früher ja schon einmal "geile" Artikel über den KFC geschrieben. Weiß er etwas, was wir dummen Leser nicht erfahren sollen?
Gaga

[quote='Eagles83','index.php?page=Thread&postID=10494#post10494'][quote='Gaga','index.php?page=Thread&postID=10474#post10474']2. Jetzt ist genau dieser Fall eingetreten: Lakis stellt sein Amt zur Verfügung und es gibt nur eine logische Reihenfolge:
--> Entscheidung über Vereinsführung, Vereinsfortführung und Teilnahme am Spielbetrieb (der Oberliga Niederrhein)
--> Entscheidung über sportliche Leitung (inkl. Trainer)
--> Entscheidung über Spielerverpflichtungen
...[/quote]Ich musste es zweimal lesen um es zu verstehen. Steht die Fortführung des Spielbetriebs in Frage oder ist dieser Satz rein hypothetisch?[/quote]
Der Satz steht da der Vollständigkeit halber.
Begriffslogisch steht die Entscheidung darüber, mit den vorhandenen finanziellen Mitteln den Verein fortführen und am Ligabetrieb teilnehmen zu können, vor [u]allen[/u] weiteren Entscheidungen. Wobei diese Entscheidung in der jetzigen Situation, in welcher der amtierende Vorstand absehbar nicht derjenige ist, der die Saison dann veranworten darf [u]und muss[/u], von dem designierten neuen Vorstand getroffen werden sollte. Und genau deshalb sind auch alle Etatplanungen, die der amtierende Vorstand für welche Ligen und unter welchen sonstigen Prämissen auch immer erarbeitet hat, in der jetzigen Situation allenfalls eine Arbeitshilfe. Denn die Entscheidung, ob er sich "den neuen Etat zutraut", also die Verantwortung und ggf. die persönliche Haftung für Verbindlichkeiten übernimmt, ist eine persönliche und schwerwiegende. Einen Etat, den der eine, nämlich der alte Vorstand für konservativ gerechnet und daher verantwortbar hält, mag der andere, nämlich der neue Vorstand ganz anders bewerten. Es gibt in jedem Etat Unsicherheiten, wofür ich beispielsweise nur auf die schwierige Frage verweisen möchte, mit welchem Zuschauerschnitt die 19 Heimspiele in der nächsten Saison zu kalkulieren sind.
Wobei man es wohl richtig anpacken sollte und einem neuen Vorstand vor der Bestellung die Frage stellen sollte, was er sich nach Einblick in die finanzielle Situation des Vereins vorstellt bzw. zutraut. In der Vergangenheit gab es einen Kandidaten für das Amt des Präsidenten, der auf diese Frage erklärte, am Tag nach seiner Eintragungs ins Vereinsregister Insolvenz anmelden und den Verein liquidieren zu wollen. Anschließend wollte er dann einen Neuanfang mit einem neu gegründeten Verein in der Kreisliga C.
Da haben sich die Verwaltungsräte gegenseitig an die Eier gepackt und kraftvoll mehrheitlich entschieden: Den wählen wir nicht! :D
Gaga

[quote='totti73','index.php?page=Thread&postID=10410#post10410'][quote='stefaneap','index.php?page=Thread&postID=10408#post10408']Es gibt sicher einige Trainer, die den Trainerposten beim KFC uerdingen gerne machen würden, nur wer entscheidet im Verein jetzt überhaupt, wer Trainer wird? Es fängt ja schon oben an, wer ist nun für solche Entscheidungen verantwortlich?
Noch dazu, wer und wieviel bezahlt den Trainerposten zu welchen Konditionen Das sind nicht nur Baustellen, sondern ganz entscheidende Fragen, auf die es 8 Wochen vor der neuen Saison keine Antworten gibt. [/quote]
Das sind natürlich noch alles offene Fragen. Ich wollte damit nur sagen, wenn man Ihn nehmen sollte, dann wäre diese Frage(vielleicht) schon mal geklärt. Wie die Rahmenbedingungen aussehen, das ist eine andere Frage. Es gibt ja auch (eigentlich) einen 2., 3., Vorsitzenden, Verwaltungsrat. Auf dem Papier her, müssten wir ja Handlungsfähig sein. Eigentlich. Es wurde halt versäumt, einen Plan zu haben, wenn es nicht mit dem Aufstieg klappt. Es ist doch alles mist... :cursing: :cursing:[/quote]In vielen Beiträgen hier und allen Gesprächen und Telefonaten, die im Moment geführt werden, klingt die verständliche Ungeduld darüber mit, dass es zwei (!) Tage nach dem Scheitern in der Relegation noch keine Antworten auf die Frage gibt, wie (mit welchem Trainer, mit welchen Spielern) es in der Oberliga Niederrhein jetzt weitergehen könnte. Klar, der Verein hätte für diesen Fall planen müssen und ein Konzept einschließlich sportlicher Leitung, Trainer und Spieler vorbereitet haben müssen. Und ein weiteres Konzept für den Fall des Aufstiegs. Und noch eins für den Fall, dass wir zwar aufsteigen, Lakis aber ungeachtet dessen spontan die Lust verliert, trotz Aufstiegs eine Depression entwickelt oder zum Zwecke der Staatsrettung von "Dunkelmännern" (nicht rassistisch, ein Begriff aus den Zeiten vor der Reformation im Mittelalter) nach Griechenland entführt wird. ;(
Alles schön und gut und verständlich, wenn man die wesentlichen Faktoren außer Acht lässt:
1. Lakis hat, was jedenfalls ich ihm nicht verdenken kann, ausschließlich für den Fall des Nichtaufstiegs frühzeitig mit seinem Abschied vom Präsidentenamt geliebäugelt und das auch öffentlich kundgetan. Jeder der Augen oder Ohren in Kopf hat, konnte das wahrnehmen und sich seinen Reim darauf machen. Oder gar sein Interesse an einer Übernahme der Verantwortung für den Verein formulieren.
2. Jetzt ist genau dieser Fall eingetreten: Lakis stellt sein Amt zur Verfügung und es gibt nur eine logische Reihenfolge:
--> Entscheidung über Vereinsführung, Vereinsfortführung und Teilnahme am Spielbetrieb (der Oberliga Niederrhein)
--> Entscheidung über sportliche Leitung (inkl. Trainer)
--> Entscheidung über Spielerverpflichtungen
Alles andere ist doch völlig undenkbar. Wie könnten jetzt ein Trainer installiert und nachfolgend Spieler unter Vertrag genommen werden, ohne dass die künftige Vereinsführung sich darüber Gedanken gemacht hat, welchen Etat man für die Saison 2012/2013 stemmen kann bzw. zu verantworten bereit ist (in jedem Etat stecken Risiken)?
Wie könnte, auch unter Berücksichtigung der Erklärung Lakis`, als Sponsor weiterhin zur Verfügung zu stehen, eine verantwortungsvolle Etatplanung aussehen?
Was, wenn eine mögliche neue Vereinsführung erklärt, nur unter bestimmten Voraussetzungen - die Lakis´ Bereitschaft ja auch diametral entgegengesetzt sein könnte - zu einem Engagement bereit zu sein?
3. Also muss die notwendige Zeit dafür aufgebracht werden, etwaige Interessenten für eine Nachfolge im Präsidentenamt erstens "auf Herz und Nieren zu prüfen" und diesen zweitens die Gelegenheit zu geben, sich einen Einblick in die wirtschaftliche und sportliche Situation des Vereins zu verschaffen. Ohne dass Vorfestlegungen hinsichtlich sportlicher Leitung, Trainer und Spieler (ggf. bis auf wenige Ausnahmen) erfolgt sind. Jeder Tag, der dafür investiert wird, geht in sportlicher Hinsicht verloren. Das ist höchst bedauerlich aber unvermeidlich!
4. Vorstand und Verwaltungsrat streben eine gemeinsame Lösung und damit einen "konsensualen" Übergang in der Führung des Vereins an. Das erscheint selbstverständlich, ist es aber mit Blick auf die jüngere Geschichte des Vereins nicht. In den letzten Jahren gab es einerseits (Versuche von) feindliche (-n) Übernahmen mit Schattenkabinetten und Kampfabstimmungen. Andererseits haben wir Vorstände kommen und gehen sehen, die ihr Heil in der Stellung eines Insolvenzantrags und anschließender "Flucht" (unter Mitnahme sämtlicher Unterlagen) gesucht haben, so dass eine neue Vereinsführung den Verein aus den Trümmern eines vorläufigen Insolvenzverfahrens herausführen musste (so Lakis 2008 ).
Mir ist es persönlich ziemlich gleichgültig, wenn bestimmte Personen dem Verwaltungsrat ständig "fehlende Eier" vorwerfen. Das ist billig. Ich leide außerdem auch nicht unter Kastrationsängsten. Eine zurückliegende, unbemerkte "Enteierung" schließe ich für mich persönlich aus. Ich stehe jedem (Mitglied, aber das hatten wir ja hier auch schon oft genug) gerne für eine Erörterung meiner Position zur Verfügung. Ich stelle mich in der Mitgliederversammlung und bin gerne bereit, mein Amt bei Verlust des Vertrauens zurück zu geben.
Ich glaube aber sehr genau zu wissen, dass jetzt ein Schritt nach dem anderen gemacht werden muss. Und deshalb erbitte ich an dieser Stelle ein kleines bisschen Vertrauen und Geduld. In dem Wissen, dass genau diese Geduld - und jetzt spreche ich ausschließlich als Fan - eigentlich nicht aufzubringen ist.
LG
Gaga

Bei 1Live können zur Zeit die Hörer am 1Live EM-Song mitschreiben. Hier mein Beitrag als Vorschlag für die erste Strophe:
"Verlieren wir, so ist das schnell vergessen,
ein Länderspiel tut uns nicht wirklich weh.
Ganz Krefeld fährt am Sonntag dann nach Essen,
im Endspiel dort siegt nur der KFC."
Passt aber wahrscheinlich nicht zur künstlichen Euphorie zum Auftaktspiel der deutschen Nationalmannschaft und wird daher nicht aufgenommen. :D
Gaga