Es gibt keine Arbeitsrichter am Landgericht. Vermutlich ist "Berufsrichter" gemeint.
Gaga
(Andreas Galland)

[quote='Waldweibchen','index.php?page=Thread&postID=54101#post54101']Also Probleme über Foren, Facebook, Mail, oder SMS zu lösen ist normal Sache der 14-20 jährigen.
Ich glaube zu wissen das Herr Gaga und Herr Staude beide dieses Alter überschritten haben,
also spring einer über seinen Schatten, macht einen Termin aus und beide Parteien KFC und Ultras
an den Tisch. Probleme lößt man im Augenkontakt unter Männern und nicht wie Kiddies. Dies würde
auch dem Verein und allen gut tun[/quote]Es gibt kein Problem Gaga (Galland)/ Staude.
Es gibt lediglich unterschiedliche Auffassungen darüber, ob Herr Gaga/ Galland (als Verwaltungsrat) bzw. Herr Staude (als einer der "Köpfe" der Ultras und Vorstandsmitglied des SCK) ihre Aufgaben/ Funktionen richtig wahrnehmen bzw. innerhalb dessen agieren, wozu sie von den jeweiligen Mitgliedern/ Wahlberechtigten mit einem Mandat ausgestattet worden sind.

Hallo, Staude!
Ich beziehe mich auf Deinen Beitrag von 15:05 Uhr (Beitrag 182).[quote]haha - meinst Du das wirklich ernst?!?[/quote]Nein! Ich gebe allerdings zu, meinen Beitrag nicht selbst (Missverständnissen vorbeugend) kommentiert zu haben. Ich hätte schreiben sollen:
"Bei jedem Heimspiel suche ich mit Dir Augenkontakt. 8o 8o 8o Du guckst mich - so bilde ich es mir ein - auch ständig an. 8| 8| 8| Denn Du stehst mit dem Rücken zum Geschehen und filmst den Erfolg Deiner Agitation im Fanblock! :cursing: :cursing: :cursing:
Leider
kommen wir nicht zusammen. :irony: :irony: :irony: Denn Du stehst auf dem Spielfeld und ich bin
einfach nur Fan... Ich klatsche auf der Tribüne und Du bist teilnahmslos und - jedenfalls äußerlich - unbeteiligt und weit weg von mir ... :wacko: :wacko: :wacko:
Was Du eigentlich willst, ist mir nicht klar. :?: :?: :?: Dass Du keine Aussöhnung und keine Kooperation möchtest, ist hingegen überdeutlich. :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:
Trotzdem einen schönen Abend!" :) :) :) :sleeping: :sleeping: :sleeping: [quote]1.) Man findet mich vor sowie nach dem Spiel immer bei uns am Stand.[/quote]Ja![quote]2.)
Besteht UK mit Sicherheit nicht nur aus Staude sondern auch zahlreichen
anderen Mitgliedern, die für die Gruppe sprechen können und/oder einen
Kontakt zu mir herstellen können.[/quote]Ja![quote]3.)
Lakis, Yilmaz, Scholten und Klaus Bäcker haben meine Nummer (Yilmaz und
Bäcker haben sogar letzte Woche noch mit mir geschrieben). Yilmaz und
Bäcker haben mich vor dem F95 Spiel bei uns am Stand angesprochen. Es
war sogar ein Treffen mit Lakis, Bäcker und Yilmaz für diese Woche
geplant (allerdings hast Du mit Deinem Text auf KFC-Online die letzte
Grundlage dafür genommen!). Und sogar Deine Frau schreibt mir - wenn
auch immer nachts - regelmässig auf FB. Und Du hast meine Nummer mit
Sicherheit auch (ist seit 14 Jahren die gleiche).[/quote]Ja (haben alle Deine Nummer). Aber nein, nicht ich habe mit "meinem Text" (Verlautbarungen auf KFC-Online geben keine Meinung Einzelner wieder) weiteren Gesprächen die Grundlage genommen. Ihr (Ultras/ SCK) könnt nicht immer Gespräche mit dem Ziel einer "Aussöhnung" oder doch zumindest "Versachlichung" fordern und dann weiter polemisch austeilen. Dass die Stellungnahme der Ultras vom letzten Freitag und inbesondere das Verhalten beim Spiel gegen F 95 II einen Beleg für Gesprächsbereitschaft und Kompromissfähigkeit dargestellt haben soll, behauptest Du wohl selber nicht ernsthaft.[quote='Staude','index.php?page=Thread&postID=54079#post54079']Die Hürde scheint also nicht ganz so hoch sein sein (wenn man nicht über seine eignen Füße fällt!).[/quote]Verstehe ich nicht. Lustig? :D :D :D
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)

[quote='Staude','index.php?page=Thread&postID=53975#post53975']Dazu stehen wir bei jedem Heimspiel für Gespräche bereit. Die Köpfe der Gruppe sind bekannt und daher für jeden eigentlich erreichbar. Solche Gespräche (gerade die letzten Wochen haben das gezeigt) nutzen in der Regel mehr, als irgendwelche Texte im Internet![/quote]Du hast es vielleicht noch nicht bemerkt!?!
Bei jedem Heimspiel suche ich mit Dir Augenkontakt. Du guckst mich - so bilde ich es mir ein - auch ständig an. Denn Du stehst mit dem Rücken zum Geschehen und filmst den Erfolg Deiner Agitation im Fanblock!
Leider kommen wir nicht zusammen. Denn Du stehst auf dem Spielfeld und ich bin einfach nur Fan... Ich klatsche auf der Tribüne und Du bist teilnahmslos und - jedenfalls äußerlich - unbeteiligt und weit weg von mir ...
Was Du eigentlich willst, ist mir nicht klar. Dass Du keine Aussöhnung und keine Kooperation möchtest, ist hingegen überdeutlich.
Trotzdem einen schönen Abend!
Gaga
(Andreas Galland)

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=53997#post53997'][quote]Dieses Konzept muss den Mitgliedern vorgestellt werden[/quote]Das stimmt. Aber wenn dies auf der JHV passiert, dann halte ich das für zu spät. Es muss ja dann direkt eine Entscheidung her. Über dieses Konzept kann nicht vernünftig diskutiert werden, sondern an diesem Abend muss eine Entscheidung her. Falls es überhaupt ein Konzept geben sollte, muss dieses vorher auf Infoveranstaltungen vorgestellt werden. Siehe Wuppertal und HSV.
[/quote]Ich kenne weder die Verhältnisse in Wuppertal noch beim HSV. Beim KFC Uerdingen ist das (ohne Satzungsänderung) ganz einfach:
Der wirksam gewählte Verwaltungsrat wird, wenn niemand bis zur JHV "aus der Deckung kommt" und dementsprechend auf der JHV keine (Neu-) Wahlen zum Verwaltungsrat (darum geht es zunächst einmal, die MV wählt nicht den Vorstand) stattfinden, über folgende Frage zu befinden haben:
Gibt es Kandidaten, die der amtierende VR in den Vorstand wählen oder dort bestätigen würde oder gibt es solche Kandidaten nicht?
[u]Falls ja:[/u] Möchte/ kann der VR diese Personen wählen/ bestätigen oder möchte/ kann er es nicht?
[u]Falls nein:[/u]Sieht der VR eine Fortführungsperspektive oder sieht er sich genötigt, sofort (ggf. über einen Invsolvenzantrag) aus den wirtschaftlichen Verhältnissen des Vereins (ggf. ohne das Engagement des bislang amtierenden Vereinsvorsitzenden) Konsequenzen zu ziehen.
Das finden jetzt vielleicht einige/ viele doof, aber genau diese Entscheidungen liegen in den Händen der Personen, die viele hier als völlig unfähig brandmarken.
Und wohl genau deshalb hat der Verein in seinen letzten Verlautbarungen darauf hingewiesen, dass es eine "Übernahme" des Vereins ohne vorherige Kommunikation nicht geben kann und geben wird. Wer hier eine neue Führung anstrebt, muss zunächst einen neuen Verwaltungsrat präsentieren (der dann ja sicherlich auch erklären wird, welche Personen "man" in den Vorstand zu wählen beabsichtigt). Oder, auch dazu ist Zeit genug, eine Satzungsänderung anstreben, wonach die Mitglieder unmittelbar den Vorstand wählen. Alles möglich!
Oder wir gehen einfach in die "rettende Insolvenz".
Gruß
Gaga
(Andreas Galland)

[quote='Zeitzeuge','index.php?page=Thread&postID=53958#post53958']Vorstand und Aufsichtsrat ohne wenn und aber ersetzen.Nicht irgendwelche Bedingungen stellen.Vorallem den Anstand besitzen die rettende Insolvenz irgendwie durchboxen.[/quote]Den ersten Satz verstehe ich. Kann man fordern, sind Vorstand und Verwaltungsrat - nach allem, was ich gelesen habe - auch grundsätzlich zu bereit.
Den zweiten Satz verstehe ich schon eher nicht. Welche Bedingungen sind formuliert worden? Ist es unzulässig, die Erwartung zu äußern, dass etwaige Kandidaten zur Übernahme von Verwaltungsrats- und Vorstandsposten sich v o r der MV positionieren und äußern. Würdest Du, wenn Du Mitglied sein solltest, gerne im Juni "blind" anderen Personen Dein Vertrauen schenken, nur weil diese nicht Lakis/ Galland etc. heißen und ohne dass sie sich vorher zu ihren Zielen/ Vorstellungen geäußert haben?
Damit sind wir beim dritten Satz. Das habe ich hier und anderswo schon häufiger gelesen. Wieso ist eine Insolvenz "rettend"? Eine Regelinsolvenz würde mit der Liquidation des KFC Uerdingen und - falls danach noch irgendeine Struktur (großes Wort, wollte ich auch einmal benutzen) verbleibt - im günstigsten Fall mit einer Neugründung und sportlichem Neuanfang in der Kreisliga einhergehen. Im günstigsten Fall!
Falls auch Du, wie anderweitig geäußert, eher von einer Entschuldung des Verseins über einen Insolvenzplan ausgehst, so sind Dir die Schwierigkeiten und Risiken einer solchen Vorgehens vielleicht nicht voll bewusst. Klappt die Nummer nicht oder gelingt der Schuldencut nicht innerhalb der vom Gesetz vorgegebenen Fristen, so tritt das oben Beschriebene ein.
[u]Rettende Insolvenz?[/u] ?( ?( ?(
Das müsste (und könnte) wohl hier oder (besser) im Mitgliederbereich dieses Forums einmal näher und kritisch beleuchtet werden. Ich hoffe nicht, dass hier Bauernfänger unterwegs waren, die eine tatsächlich sehr schwierige und risikobehaftete Lösung als "Königsweg" dargestellt haben!!!
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)

[quote]Ebenso wenig vertrauenswürdig wie das Auftreten des neuen zweiten Vorsitzenden Tuncay Yilmaz.
Dieser entschloss sich nach seiner Vorstellung und peinlichen
Erzählung einer Tierfabel dazu, den gesamten weiteren Verlauf der
Mitgliederversammlung von vier Stunden nichts mehr zu sagen in der
festen Überzeugung, dass der KFC Uerdingen 15.000 Zuschauer haben und
bald 1. Liga spielen kann, wenn wir nur wirklich wollen. Chapeau für
soviel Weitsicht, Herr Yilmaz. Mit so einem realitätsfernen zweiten
Vorsitzenden blüht uns sicherlich eine gute Zukunft. Wieso werden
solche Leute, die offensichtlich keine Ahnung von der Materie und
unserem Verein haben, aus dem nichts und an der Mitglieder-Basis vorbei
zum zweiten Vorsitzenden erklärt, auch wenn dies laut Satzung in
Ordnung sein mag? [/quote]Ich habe (u.a.) mit diesem Absatz ein Verständnisproblem?
Was hat TY jetzt genau falsch gemacht? Was belegt seine Inkompetenz ("keine Ahnung von der Materie und unserem Verein")?
Dass er in seinem Statement eine Metapher aus dem Tierreich bemüht hat, kann wohl schwerlich als Beleg für seine Unfähigkeit herhalten. Danach hat er "nichts mehr zu sagen" gehabt. Vier Stunden lang. Nach dem angeblich misslungenen Einstieg in die Sitzung - so hätte man denken sollen - eine klare Verbesserung. Das war allerdings im Ergebnis auch nicht besser als das "Fabulieren".
Er kann also reden oder schweigen - falsch ist es immer!?!
Ich verstehe es einfach nicht. Vielleicht erfahre ich hier Aufklärung. Dafür schon vorab Dank.
Gaga
(Andreas Galland)

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=53739#post53739'][quote='Flock2012','index.php?page=Thread&postID=53716#post53716']Der Text ist doch nur darauf aus Stimmung gegen die Ultras Krefeld zu machen dazu würde das hier aus einem anderen Thread ja passen...
[quote='dipole','index.php?page=Thread&postID=53649#post53649']Lakis hat die Werbebanden selber verschmiert um sich als Opfer dazustellen um die Fanszene noch weiter gegen die Ultras aufzuhetzen. :thumbdown:
[/quote][/quote]Da solltest Du noch einmal drüber nachdenken oder bist Du als Kind wirklich mehrmals zu heiß gebadet worden![/quote]Nun, ich finde das schon überzeugend. Und anschließend setzt Lakis dann eine Prämie aus für Hinweise, die ihn selbst als Täter überführen. Zu zahlen an die Vereinskasse. So sorgt er auf seine ganz eigene Weise für Sponsoring...
Vielen Dank!
Gaga :evil:
(Andreas Galland)

[quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=53837#post53837']Als noch Zeit war, hätte man diverse Gruppen im Verein, die Ultras, die Zwote, einen RK, etc. mal wertschätzend "abholen" oder "mitnehmen" müssen.[/quote]Abgesehen davon, dass ich vergangenheitsorientierte Posts zur Bewältigung einer gegenwärtigen Krise immer etwas problematisch finde. Wer bitte ist die "diverse Gruppe" RK?
Offensichtlich stehe ich hier etwas auf dem Schlauch ....
Danke für Aufklärung!
Gruß,
Gaga
(Andreas Galland)

[quote='uj-timon','index.php?page=Thread&postID=53802#post53802']Wie im internen Bereich schon geschrieben empfinde ich den Text als absolut unangebracht, da er ausschließlich darauf abzielt, die Grabenkämpfe innerhalb der Fanszene weiter zu befeuern. Und das offiziell auf der Vereinsseite, na ich weiß nicht. Immer groß rumposaunen, dass alle an einem Strang ziehen müssen, dann aber so einen Text raushauen.
Der Beitrag ist nicht nur gefüllt mit polemischen Anfeindungen (sitzend und schmollende Ultras), sondern auch mit Lügen und Falschaussagen (z.B. lautstarker Wunsch nach einem Abstieg). Und das Ganze dann noch schlecht verpackt als positive Nachricht an den Rest der Fans, obwohl es ganz eindeutig um die Diffamierung der Ultras Krefeld geht.[/quote]Hallo Timon!
Ich habe Dir im Mitgliederbereich ausführlich geantwortet. Vielleicht möchtest Du Dich ja wirklich sachlich mit mir auseinandersetzen. Lügen und Falschaussagen sind im Übrigen für mich nicht die Mittel der Wahl.
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)

[quote='*Jenny*','index.php?page=Thread&postID=53358#post53358']Ich will ja jetzt keine Stunk machen, aber wäre es nicht einfacher gewesen, sich die Liste und die Neuanmeldungen erst zu holen und die Gruppe dann zu veröffentlichen? ;)[/quote]
Das habe ich versucht. Wenn mich dann die Mitgliederverwaltung (zuständig soll dort eine "Jenny" sein - eine lustige Namensgleichheit) auf Sonntag vertröstet, weil man die Daten "noch nicht aktualisiert" habe, so lasse ich mir für mein Verhalten keinen Vorwurf machen.
Ich habe im Übrigen bereits in Beitrag 30 in diesem Thread erläutert, dass und warum ich für die Anmeldung zum Forum eine etwas "laschere" Handhabung als im Rahmen der Einlasskontrolle für die JHV für zulässig erachte.
Es bleibt aber dabei, dass Mitglieder, die bezüglich ihrer Mitgliedschaft/ -nummer unrichtige Angaben gemacht und haben und so für den Mitgliedsbereich zugelassen worden sind, mit ihrer Entfernung aus dem Mitgliedsbereich rechnen müssen.
Da ich schon einige MV mit vorbereitet (und teilweise auch geleitet) habe, darfst Du im Übrigen davon ausgehen, dass mir das ein oder andere Mitglied durchaus persönlich bekannt ist.
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)

Liebe Mitglieder,
nicht ganz unerwartet stellt die vorgesehene Bewerbung/ Registrierung (Angabe von Klarname und Mitgliedsnummer) für den Mitgliederbereich einige Mitglieder vor Probleme.
Die Gründe sind mannigfaltig. Häufig wird auf die ausstehende Zusendung des aktuellen Mitgliedsausweises oder die verzögerte Bearbeitung des Mitgliedsantrags verwiesen.
Deshalb an dieser Stelle folgende Hinweise:
1. Die Mitgliedsnummer wird in aller Regel nicht Jahr für Jahr neu vergeben. Deshalb geben auch ältere Mitgliedsausweise und/ oder Zahlungsbelege häufig Auskunft über die eigene Mitgliedsnummer.
2. Bei neuen, noch nicht bestätigten Mitgliedsanträgen kann eine Kopie des Mitgliedsantrags, eine Kopie der Quittung über die Einzahlung des ersten Beitrags oder ein vergleichbares Dokument die (beantragte) Mitgliedschaft belegen.
3. Insbesondere bei Beantragung/ Erwerb der Mitgliedschaft im Rahmen einer Sonderaktion (zuletzt im März 2014) besteht das Problem, dass die Daten derzeit noch nicht vollständig in die Mitgliederverwaltung übernommen wurden. Auch hier kann über geeignete Dokumente (Durchschrift Antrag/ Quittung) in aller Regel der Nachweis geführt werden, dass die Mitgliedschaft beantragt bzw. erworben wurde.
Insgesamt bemühen wir uns um rasche Aufklärung von Zweifelsfällen und legen zunächst einen eher gemäßigten Maßstab an den Nachweis an. Im Zweifel wird eine Bewerbung/ Registrierung erst einmal azeptiert, um dem (Neu-) Mitglied den Zugang zum Mitgliederbereich nicht zu Unrecht zu verwehren. Natürlich behalten wir uns vor, bei erwiesener Unrichtigkeit der behaupteten Mitgliedschaft den Zugang auch wieder zu sperren.
Bereits an dieser Stelle ist jedoch vor einem Missverständnis zu warnen. Jedes Mitglied sollte im eigenen Interesse darauf achten, die Mitgliedschaft im Rahmen der Einlasskontrolle für die bevorstehende Mitgliederversammlung [u]zweifelsfrei[/u] nachweisen zu können. Keinesfalls wird im Rahmen der Einlasskontrolle für die MV genügen, auf den Umstand zu verweisen, im Mitgliederbereich als Mitglied "akzeptiert" worden zu sein.
Danke für Euer Verständnis!
Gaga
(Andreas Galland)

[quote='Staude','index.php?page=Thread&postID=53032#post53032'][quote='Gaga',index.php?page=Thread&postID=53025#post53025][quote='Staude','index.php?page=Thread&postID=53003#post53003'][quote]Unser Fanforum verfügt ab sofort über einen neuen Unterbereich, welcher ausschließlich Vereinsmitgliedern zugänglich ist. Dieser wurde auf Anregung der gewählten Gremien (Vorstand und Verwaltungsrat) des Vereins eingerichtet, um die Kommunikation mit den Mitgliedern auch außerhalb der jährlichen Mitgliederversammlung zu verbessern. Damit dies ungestört geschehen kann, ist der Bereich für alle anderen Benutzer im Forum nicht sichtbar.
[/quote]
Wie sieht es denn hier mit dem Datenschutz aus?
Gibt der Vorstand / Verwaltungsrat einfach Mitgliedsdaten an "fremde Personen" weiter?[/quote]
Der Datenschutz wird selbstverständlich gewahrt. Es werden ausschließlich die für die Prüfung der Registrierung erforderlichen Daten (Klarname und Mitgliedsnummer) weitergegeben und dies auch nicht an "fremde Personen", sondern an Funktionsträger und Mitglieder. Weitere im Rahmen der Mitgliedschaft dem Verein bekannt gegebene oder bekannt gewordene Daten (z.B. Geburtsdatum, Familienstand, Zahlungsmoral etc.) werden nicht übermittelt.
Gruß
Gaga
Funktionsträger und Mitglied[/quote]
Also wenn Mitgliedsnummer und Vor- sowie Zuname weitergegeben werden, wird also trotzdem der Datenschutz beachtet?
Und was bitte sind Funktionsträger? Welche Funktion hast Du denn zum Beispiel? Und auch anderen Mitglieder gehen diese Daten nichts an!
Also ist Stoffel´s Schlüsselszene nicht mehr eigenständig sondern vom Verein quasi geschluckt worden?
Wurde damit Grotenburg TV abgelöst?[/quote]
Staude,
lass´ doch freundlicherweise das Schattenboxen.
Du weißt doch ganz genau, wer ich bin. Dem Vernehmen nach nimmst Du in Deinem sachlich unrichtigen Beitrag in der "KFC Family" doch ausdrücklich auf mich als Quelle Bezug.
Es gibt keine Weitergabe von Daten zwecks Benutzung durch "Dritte" (selbst wenn ich denn ein "Dritter wäre). Insb. wird diesseits niemand angeschrieben oder anderweitig für die Beteiligung im Mitgliedsbereich "angeworben".
Es findet ledliglich eine Überprüfung nach erfolgter "Bewerbung" statt. Dem stimmt jedes Mitglied zu, indem es seinen Namen und seine Mitgliedsnummer angibt. Wer das nicht möchte, lässt es eben sein.
Die Situation ist insoweit nicht anders als bei der Einlasskontrolle für die Mitgliederversammlung. Dort kommen bekanntlich auch nur Mitglieder "rein". In beiden Fällen erfahren die anderen teilnehmenden Mitglieder, dass Du Mitglied bist. Nicht mehr und nicht weniger.
Gruß,
Gaga
(Andreas Galland)

[quote='Staude','index.php?page=Thread&postID=53003#post53003'][quote]Unser Fanforum verfügt ab sofort über einen neuen Unterbereich, welcher ausschließlich Vereinsmitgliedern zugänglich ist. Dieser wurde auf Anregung der gewählten Gremien (Vorstand und Verwaltungsrat) des Vereins eingerichtet, um die Kommunikation mit den Mitgliedern auch außerhalb der jährlichen Mitgliederversammlung zu verbessern. Damit dies ungestört geschehen kann, ist der Bereich für alle anderen Benutzer im Forum nicht sichtbar.
[/quote]
Wie sieht es denn hier mit dem Datenschutz aus?
Gibt der Vorstand / Verwaltungsrat einfach Mitgliedsdaten an "fremde Personen" weiter?[/quote]
Der Datenschutz wird selbstverständlich gewahrt. Es werden ausschließlich die für die Prüfung der Registrierung erforderlichen Daten (Klarname und Mitgliedsnummer) weitergegeben und dies auch nicht an "fremde Personen", sondern an Funktionsträger und Mitglieder. Weitere im Rahmen der Mitgliedschaft dem Verein bekannt gegebene oder bekannt gewordene Daten (z.B. Geburtsdatum, Familienstand, Zahlungsmoral etc.) werden nicht übermittelt.
Gruß
Gaga
Funktionsträger und Mitglied

[url]http://www.schluesselszene.net/index.php?page=MagShowArticle&articleID=99[/url]
:thumbsup:
Gaga (Andreas Galland)

Wird manchen jetzt vielleicht wieder überpingelig vorkommen, aber:
Die Diskussion über künftig von bestehenden Mitgliedern zu zahlenden Beiträge würde ich lieber "nur" unter Mitgliedern führen. Vorschläge dazu sind (wie in der MV besprochen) jederzeit willkommen und können gerne an die Geschäftsstelle gerichtet werden: [email]geschaeftsstelle@kfc-uerdingen.de[/email]
In diesem Forum finde ich persönlich insbesondere die Fragestellung interessant, welche Beitragsstruktur Nichtmitglieder zur Beantragung einer Mitgliedschaft veranlassen könnte.
Schönen Abend und Gruß,
Gaga (Andreas [Galland])

Reiner schrieb (als Überschrift): "Es ist auch nicht normal , das es die Frau von unseren Vorsitzender des Verwaltungsrat Andreas Galland schreibt.."
[quote='reiner','index.php?page=Thread&postID=44136#post44136'][quote='Horst','index.php?page=Thread&postID=44132#post44132'][quote='Kfcgirl','index.php?page=Thread&postID=44128#post44128']Naja wer in mal nach paar Drinks erlebt hat weiß wie er ist . Besser nicht .[/quote]
dass gerade sie sich zum Thema Alkohol äußern, ist ja schon zum lachen. Wer im Glashaus sitzt....[/quote][/quote]
Dazu stelle ich fest: Es ist bereits unklar, ob sich Reiners Anmerkung auf den Beitrag von Kfcgirl oder von Horst bezieht. Falsch ist sie in jedem Fall. Ich bin nämlich nicht sicher, ob ich Kfcgirl und/oder Horst kenne. Sehr sicher bin ich mir allerdings, dass ich mit keinem von beiden verheiratet bin.
Also beim nächsten Mal vielleicht erst schlau machen ...
Gaga (Andreas Galland)

[quote='Citytrucker','index.php?page=Thread&postID=42345#post42345']Fehlen da nicht auch schon wieder zwei??? :huh:[/quote]
Lieber Citytrucker,
es besteht kein Grund zur Besorgnis. Die Mindest- und Höchstzahl der Mitglieder des Verwaltungsrats wurde in der Satzung unlängst geändert. Das Gremium besteht aus der erforderlichen Anzahl an Verwaltungsräten; es ist somit voll handlungsfähig und in der Lage, auf Vorschlag des Präsidenten/ Vorstandsvorsitzenden ein neues Vorstandsmitglied zu berufen (wobei keine Veranlassung zu unnötiger Hektik besteht, denn auch in diesem Fall wird der Verein sicherlich die Löschung des alten und die Eintragung des neuen Vorstandsmitglieds im Vereinsregister "in einem Akt" vornehmen).
Der Verwaltungsrat könnte aufgestockt werden. In Hinblick auf eine zeitnah einzuberufende Mitgliederversammlung gehe ich allerdings davon aus, dass die Entscheidung über das Ob und die Personen der neuen Verwaltungsratsmitglieder der Versammlung der Vereinsmitglieder vorbehalten bleibt.
Wenn Du Dich bewerben möchtest, so stehe ich vorab gerne für eine Kontaktaufnahme zur Verfügung. Es ist aber auch ausreichend, wenn Du Dich in der MV dem Votum der Mitglieder stellst.
Gruß!
Andreas

[quote='Sixela','index.php?page=Thread&postID=38419#post38419']ABSOLUT DER RICHTIGE KOMMENTAR!
ABSOLUT sachlich;
ABSOLUT ehrlich;
ABSOLUT nachfragend.
Den angeführten Argumenten muss zu 100 % entsprochen werden!
Ganz hervorragender Artikel![/quote]
:thumbsup:
Sachlich? Unvollständig! Ich ergänze mal (fett):
"Jüngst erklärten Spieler anonym (die Namen weiß nur ich), dass ihnen Teile des Gehalts noch nicht gezahlt sind - der Verein dementierte, höchst empört, dass es einer wagt, [s]öffentlich[/s] anonym (die Namen weiß nur ich) auf vertragliche Vereinbarungen zu pochen."
Ehrlich? Heuchlerisch! Auch hier bedarf es der Korrektur:
"Als Geschäftsstellenleiter, Co-Trainer und A-Jugend-Coach Ronny Kockel [s]diese[/s] seine Über[s]be[/s]lastung öffentlich beklagte (indem er ein Zeitungsinterview gab), gab's intern (oha, er weiß was) eins auf den Deckel (weiß wohl doch nix, denn diese Andeutung bleibt ohne jede Konkretisierung), nach außen hin hieß es, ein Geschäftsführer soll kommen - mal schauen, wann (und ob) das sein wird."
Nachfragend? In dem Artikel/ Kommentar ist überhaupt keine (Nach-) Frage enthalten. Ebenso wenig wie Argumente!
"Mal ehrlich: Bevor ich so etwas an die Öffentlichkeit gebe, sage ich lieber gar nichts."
Mal ehrlich, bevor ich so etwas in meine Tastatur gebe, hacke ich mir lieber die Finger ab....
"Professionell will der KFC behandelt werden. Selbst so zu handeln, ist der erste Schritt dazu. Davon ist der Verein weit entfernt."
Dito!
Hervorragend grüßt,
Gaga

[quote='Stoffel','index.php?page=Thread&postID=38237#post38237']"Umstrukturierungen u.a. in der Geschäftsstelle und dem Trainerteam." .. war leider zu erwarten.[/quote]
"Umstrukturierung u.a. in der Geschäftsstelle und dem Trainerteam." .. das lässt hoffen.