Gaga
- Dabei seit
- 14.05.2012
- Beiträge
- 212
- Zuletzt angemeldet
- 29.12.2024
Beiträge
Guten Morgen!
Zu vermuten war es ja schon länger - jetzt wird es endlich klar ausgesprochen.
Der hier und anderenorts schon länger in manchem Munde geführte "Masterplan" sieht die Einreichung eines Insolvenzantrags, die Durchführung eines Planinsolvenzverfahrens durch Zuführung fremden Kapitals und dann einen personellen Neuanfang vor.
Wie enttäuschend, wie einfallslos. Und vor allem, wie in sich widersprüchlich in der Argumentation....
1. "Wir haben Leute, die Geld zu investieren bereits sind, [u]deshalb[/u] muss ein Insolvenzantrag eingereicht werden."
Häh? Geht´s noch? Normalerweise muss man Insolvenz einreichen, wenn [u]kein[/u] Geld da ist. Warum sprechen die Geldgeber nicht mit den gewählten Gremien des KFC und verschaffen sich den gewünschten Einblick in die Bücher? Und loten auf diesem Weg aus, ob man sich nicht mit den Gläubigern des Vereins verständigen kann. Auch und gerade wenn, den "rechtsbelastbaren Bestand" (Zitat Wagener lt. RP) der Darlehen vorausgesetzt, einer der (Haupt-) Gläubiger der noch amtierende Vorstandsvorsitzende ist.
2. "Ohne Bericht des Wirtschaftsprüfers sprechen wir überhaupt nicht mit der bisherigen Vereinsführung."
Der Prüfvermerk des WP ist den Mitgliedern in der JHV zugänglich zu machen bzw. mitzuteilen. Er wird weder hier in der Schluesselszene, noch gar in der KFC Family oder in der Presse veröffentlicht. Dass im Rahmen von Gesprächen zwischen der bestehenden und der (möglichen) künftigen Führung des Vereins die Einbeziehung der Personen, die den Jahresabschluss aufstellen und prüfen, sinnvoll und ggf. erforderlich werden kann, steht auf einem ganz anderen Blatt.
3. "Die bestehende Führung des KFC ist undurchsichtig, dann lieber einen H. Wagener 'anbetteln'" (Zitat Profissimo)
Bei der bestehenden Führung ist jedenfalls eins klar: die Identität der handelnden Personen. Auf der "anderen Seite" steht ein Herr Wagener, der sich ausdrücklich [u]nicht[/u] als Gegenentwurf zu einem Lakis versteht oder überhaupt für ein persönliches Engagement im Verein zur Verfügung steht. Dass dann andere Personen in die Gremien einrücken müssten, ist klar. Nur wer in dieser Konstellation dann in die Verantwortung insbesondere im Vorstand gehen soll, bleibt geheim. Das nenne ich undurchsichtig!
4. "Der alte Verwaltungsrat klebt an seinem Posten."
Ganz steile These angesichts der Tatsache, dass der "alte" Verwaltungsrat frühzeitig erklärt hat, bei Auftreten geeigneter Personen für Verwaltungsrat und Vorstand den Weg für einen Neuanfang freizumachen.
Richtig ist allerdings, dass es "ohne" einen [size=10]Verwaltungsrat[/size] nicht geht. Hier hilft die Satzung (§ 12):
[size=12]
[size=10]"15. Der Verwaltungsrat bestellt den Vorsitzenden des Vorstandes. [/size]
[size=10]16. Der Vorstandsvorsitzende schlägt die weiteren Vorstandsmitglieder vor. Diese bestellt der Verwaltungsrat ebenfalls. Wird dem Vorschlag ganz oder teilweise nicht entsprochen, muss der Vorstandsvorsitzende innerhalb einer Frist von zwei Wochen einen neuen Vorschlag unterbreiten. Wird auch diesem nicht oder nur teilweise entsprochen, bestellt der Verwaltungsrat einen anderen Vorsitzenden. (...)"[/size]
Gruß![/size]
Gaga
(Andreas Galland)
Zu vermuten war es ja schon länger - jetzt wird es endlich klar ausgesprochen.
Der hier und anderenorts schon länger in manchem Munde geführte "Masterplan" sieht die Einreichung eines Insolvenzantrags, die Durchführung eines Planinsolvenzverfahrens durch Zuführung fremden Kapitals und dann einen personellen Neuanfang vor.
Wie enttäuschend, wie einfallslos. Und vor allem, wie in sich widersprüchlich in der Argumentation....
1. "Wir haben Leute, die Geld zu investieren bereits sind, [u]deshalb[/u] muss ein Insolvenzantrag eingereicht werden."
Häh? Geht´s noch? Normalerweise muss man Insolvenz einreichen, wenn [u]kein[/u] Geld da ist. Warum sprechen die Geldgeber nicht mit den gewählten Gremien des KFC und verschaffen sich den gewünschten Einblick in die Bücher? Und loten auf diesem Weg aus, ob man sich nicht mit den Gläubigern des Vereins verständigen kann. Auch und gerade wenn, den "rechtsbelastbaren Bestand" (Zitat Wagener lt. RP) der Darlehen vorausgesetzt, einer der (Haupt-) Gläubiger der noch amtierende Vorstandsvorsitzende ist.
2. "Ohne Bericht des Wirtschaftsprüfers sprechen wir überhaupt nicht mit der bisherigen Vereinsführung."
Der Prüfvermerk des WP ist den Mitgliedern in der JHV zugänglich zu machen bzw. mitzuteilen. Er wird weder hier in der Schluesselszene, noch gar in der KFC Family oder in der Presse veröffentlicht. Dass im Rahmen von Gesprächen zwischen der bestehenden und der (möglichen) künftigen Führung des Vereins die Einbeziehung der Personen, die den Jahresabschluss aufstellen und prüfen, sinnvoll und ggf. erforderlich werden kann, steht auf einem ganz anderen Blatt.
3. "Die bestehende Führung des KFC ist undurchsichtig, dann lieber einen H. Wagener 'anbetteln'" (Zitat Profissimo)
Bei der bestehenden Führung ist jedenfalls eins klar: die Identität der handelnden Personen. Auf der "anderen Seite" steht ein Herr Wagener, der sich ausdrücklich [u]nicht[/u] als Gegenentwurf zu einem Lakis versteht oder überhaupt für ein persönliches Engagement im Verein zur Verfügung steht. Dass dann andere Personen in die Gremien einrücken müssten, ist klar. Nur wer in dieser Konstellation dann in die Verantwortung insbesondere im Vorstand gehen soll, bleibt geheim. Das nenne ich undurchsichtig!
4. "Der alte Verwaltungsrat klebt an seinem Posten."
Ganz steile These angesichts der Tatsache, dass der "alte" Verwaltungsrat frühzeitig erklärt hat, bei Auftreten geeigneter Personen für Verwaltungsrat und Vorstand den Weg für einen Neuanfang freizumachen.
Richtig ist allerdings, dass es "ohne" einen [size=10]Verwaltungsrat[/size] nicht geht. Hier hilft die Satzung (§ 12):
[size=12]
[size=10]"15. Der Verwaltungsrat bestellt den Vorsitzenden des Vorstandes. [/size]
[size=10]16. Der Vorstandsvorsitzende schlägt die weiteren Vorstandsmitglieder vor. Diese bestellt der Verwaltungsrat ebenfalls. Wird dem Vorschlag ganz oder teilweise nicht entsprochen, muss der Vorstandsvorsitzende innerhalb einer Frist von zwei Wochen einen neuen Vorschlag unterbreiten. Wird auch diesem nicht oder nur teilweise entsprochen, bestellt der Verwaltungsrat einen anderen Vorsitzenden. (...)"[/size]
Gruß![/size]
Gaga
(Andreas Galland)
[quote='Staude','index.php?page=Thread&postID=55919#post55919'][quote='DerBaecker',index.php?page=Thread&postID=55913#post55913]Staude glaubst du wirklich das Wagener einen Cent gibt ?
Kannst du dich noch an die Zeiten von "Krefeld Wählt " erinnern da
hieß es auch das Schneekoppe ( also Wagener) einsteigen und was war ?
Kein Cent gab es.....
Und das er keine Interesse an einem Amt hat hat er auch schon gesagt!
Also auch keine Alternative. Dr. Lumme passt ja laut deiner Aussage ja auch nicht
du möchtest ja Frische und neue Köpfe im Vorstand und Verwaltungsrat für einen richtigen Neuanfang und das Dr Lumme
Das nicht ist solte dir ja auch klar sein....[/quote]
Deine Aussage zu den "Krefeld wählt" Zeiten sind falsch bzw. gelogen!
Schau Dir einfach die Spielplakate für die beiden Retterspiele an. Werbung -> Schneekoppe! Hinzu gab es noch Stadiondurchsagen mit dem legendären "Schneeeeekooooppeee"
Dazu hatten wir kostenlose Unterstützung einer Marketingfirma (Stichwort Netzwerk!).
Also sei bitte etwas vorsichtig mit Deinem Halbwissen!
Und warum muss ein Sponsor auch immer gleichzeitig ein Amt im Verein haben?
Evtl. würden so die Kontrollorgane bei uns im Verein auch mal funktionieren.[/quote]
Daniel, der Vorwurf gefährlichen Halbwissens fällt an dieser Stelle auf Dich zurück.
Die legendären Stadiondurchsagen waren eine Vorleistung des seinerzeitigen Vorstands (-vorsitzenden), um Herrn Wagener zu einem Engagement zu bewegen. Dazu ist es dann allerdings Nicht gekommen. Herr Wagener war bzw. ist mit seinerzeitigen Vorstandsvorsitzenden bekannt.
Damals war neben mir u.a. auch Norbert Kalwa im Vorstand und wird Dir diesen Sachverhalt sicherlich gerne bestätigen.
Gruß
Gaga
(Andreas Galland)
Kannst du dich noch an die Zeiten von "Krefeld Wählt " erinnern da
hieß es auch das Schneekoppe ( also Wagener) einsteigen und was war ?
Kein Cent gab es.....
Und das er keine Interesse an einem Amt hat hat er auch schon gesagt!
Also auch keine Alternative. Dr. Lumme passt ja laut deiner Aussage ja auch nicht
du möchtest ja Frische und neue Köpfe im Vorstand und Verwaltungsrat für einen richtigen Neuanfang und das Dr Lumme
Das nicht ist solte dir ja auch klar sein....[/quote]
Deine Aussage zu den "Krefeld wählt" Zeiten sind falsch bzw. gelogen!
Schau Dir einfach die Spielplakate für die beiden Retterspiele an. Werbung -> Schneekoppe! Hinzu gab es noch Stadiondurchsagen mit dem legendären "Schneeeeekooooppeee"
Dazu hatten wir kostenlose Unterstützung einer Marketingfirma (Stichwort Netzwerk!).
Also sei bitte etwas vorsichtig mit Deinem Halbwissen!
Und warum muss ein Sponsor auch immer gleichzeitig ein Amt im Verein haben?
Evtl. würden so die Kontrollorgane bei uns im Verein auch mal funktionieren.[/quote]
Daniel, der Vorwurf gefährlichen Halbwissens fällt an dieser Stelle auf Dich zurück.
Die legendären Stadiondurchsagen waren eine Vorleistung des seinerzeitigen Vorstands (-vorsitzenden), um Herrn Wagener zu einem Engagement zu bewegen. Dazu ist es dann allerdings Nicht gekommen. Herr Wagener war bzw. ist mit seinerzeitigen Vorstandsvorsitzenden bekannt.
Damals war neben mir u.a. auch Norbert Kalwa im Vorstand und wird Dir diesen Sachverhalt sicherlich gerne bestätigen.
Gruß
Gaga
(Andreas Galland)
[quote='nebomb','index.php?page=Thread&postID=55538#post55538']Was soll man dazu sagen??? ES sind viele Worte aber es werden eben kaum Fragen beantwortet. Versteh mich nicht falsch aber gerade Punkt 2 ist eigentlich eine brennende Frage und die kannste oder darfste oder willste nicht ausführlich beantworten.[/quote]Doch, beantworte ich Dir gerne. Entweder per PN oder im Mitgliederbereich. Beantworte ich aber nicht bei Facebook 8|
Im Folgenden habe ich einigen häufig kolportierten Argumenten/ Behauptungen eine widersprechende Meinung gegenüber gestellt. Ich habe das nahezu wortlich auch an anderer Stelle (KFC Family) veröffentlicht. Mich würde Eure Meinung interessieren:
1. "Lakis hat den Verein in den Ruin getrieben."
Nun, zunächst einmal hat er das Gegenteil gemacht. Er hat es ermöglicht, den 2007 eingereichten Insolvenzantrag in 2008 zurückzunehmen. Indem er über Nacht den zur Befriedigung der Gläubiger (nach Aktionen wie "Krefeld wählt" und "Traditionsretter") noch erforderlichen Geldbetrag zur Verfügung gestellt hat.
In den Folgejahren hat er - meiner Beobachtung nach unbestritten - sehr viel Geld in den KFC Uerdingen "investiert", dabei allerdings jeweils einen (nicht durch
Sponsorenverträge gedeckten) Teil davon wiederum als Darlehen in der Bilanz des KFC Uerdingen aktiviert.
Die mit Rangrücktritt versehenen Darlehensverbindlichkeiten des Vereins gegenüber Lakis lösen keine Überschuldung (als Insolvenzgrund) aus. Kommt es dennoch zu einer
Insolvenz, werden die Forderungen mit Rangrücktritt nach allen anderen Verbindlichkeiten berücksichtigt (was einem Ausfall gleichkommt). Geht der Verein nicht in Insolvenz, so kann Lakis auf einen möglichen Überschuss in künftigen Jahresabschlüssen Ansprüche geltend machen.
2. "Der Verwaltungsrat hat tatenlos dabei zugesehen, wie der KFC ruiniert wurde (und der Schuldenberg wuchs)."
Das ist schon wegen der obigen Ausführungen nicht schlüssig.
Wer jemals mit Verstand und offenen Ohren (Drei-Affen-Theorie) einer JHV des KFC beigewohnt hat, dürfte es ohnehin besser wissen. Meiner Grundeinstellung treubleibend, kann ich mehr an dieser Stelle nicht sagen.
3. "Es ist doch ganz logisch, dass sich kein Nachfolger bei _diesem_ Vorstand und _diesem_ Verwaltungsrat vorstellt und seine Ambitionen offenlegt."
Nein, das ist nicht logisch. Es gibt in Vorstand, Verwaltungsrat und Ehrenrat genug Ansprechpartner. Da sollte eigentlich für jeden Geschmack jemand dabei sein. Ob Lemming, Jünger, Marionette oder was auch immer. Kein Mitglied dieser Gremien kann oder wird es verantworten, auf ein entsprechendes Gesprächsangebot nicht einzugehen (was er ja dann in der JHV auf Befragen einräumen müsste).
4. "Wieso sollte ein neues Team (Vorstand/VerwR) ein 'Konzept' vorlegen müssen. Lakis hat doch auch kein Konzept/ nie ein Konzept gehabt."
Unabhängig davon, dass Lakis nicht wieder antreten will und daher nicht "im Wettbewerb" steht. Begreift man den Begriff des Konzepts nicht förmlich (X Charts/ Seiten Papier), sondern inhaltlich, so wussten doch alle in den letzten Jahren, wofür Lakis steht. Unabhängig davon, ob das einem gefiel/ gefällt oder nicht. Insofern ist/ sind _natürlich_
zunächst einmal der/ die neue(-n) Kandidat(-en) gefragt, sein/ihr Konzept zur Weiterentwicklung und Finanzierung des Vereins darzulegen.
5. "Vorstand und Verwaltungsrat ´raus"
Vorstand ist nur noch kommissarisch im Amt, Verwaltungsrat hat sich bereit erklärt, den Weg für Nachfolger freizumachen. Was ist noch zu tun, um dieser Forderung nachzukommen? Alle mit sofortiger Wirkung zurücktreten und einen Notvorstand beim Amtsgericht beantragen?
Gruß
Gaga
(Andreas Galland)
1. "Lakis hat den Verein in den Ruin getrieben."
Nun, zunächst einmal hat er das Gegenteil gemacht. Er hat es ermöglicht, den 2007 eingereichten Insolvenzantrag in 2008 zurückzunehmen. Indem er über Nacht den zur Befriedigung der Gläubiger (nach Aktionen wie "Krefeld wählt" und "Traditionsretter") noch erforderlichen Geldbetrag zur Verfügung gestellt hat.
In den Folgejahren hat er - meiner Beobachtung nach unbestritten - sehr viel Geld in den KFC Uerdingen "investiert", dabei allerdings jeweils einen (nicht durch
Sponsorenverträge gedeckten) Teil davon wiederum als Darlehen in der Bilanz des KFC Uerdingen aktiviert.
Die mit Rangrücktritt versehenen Darlehensverbindlichkeiten des Vereins gegenüber Lakis lösen keine Überschuldung (als Insolvenzgrund) aus. Kommt es dennoch zu einer
Insolvenz, werden die Forderungen mit Rangrücktritt nach allen anderen Verbindlichkeiten berücksichtigt (was einem Ausfall gleichkommt). Geht der Verein nicht in Insolvenz, so kann Lakis auf einen möglichen Überschuss in künftigen Jahresabschlüssen Ansprüche geltend machen.
2. "Der Verwaltungsrat hat tatenlos dabei zugesehen, wie der KFC ruiniert wurde (und der Schuldenberg wuchs)."
Das ist schon wegen der obigen Ausführungen nicht schlüssig.
Wer jemals mit Verstand und offenen Ohren (Drei-Affen-Theorie) einer JHV des KFC beigewohnt hat, dürfte es ohnehin besser wissen. Meiner Grundeinstellung treubleibend, kann ich mehr an dieser Stelle nicht sagen.
3. "Es ist doch ganz logisch, dass sich kein Nachfolger bei _diesem_ Vorstand und _diesem_ Verwaltungsrat vorstellt und seine Ambitionen offenlegt."
Nein, das ist nicht logisch. Es gibt in Vorstand, Verwaltungsrat und Ehrenrat genug Ansprechpartner. Da sollte eigentlich für jeden Geschmack jemand dabei sein. Ob Lemming, Jünger, Marionette oder was auch immer. Kein Mitglied dieser Gremien kann oder wird es verantworten, auf ein entsprechendes Gesprächsangebot nicht einzugehen (was er ja dann in der JHV auf Befragen einräumen müsste).
4. "Wieso sollte ein neues Team (Vorstand/VerwR) ein 'Konzept' vorlegen müssen. Lakis hat doch auch kein Konzept/ nie ein Konzept gehabt."
Unabhängig davon, dass Lakis nicht wieder antreten will und daher nicht "im Wettbewerb" steht. Begreift man den Begriff des Konzepts nicht förmlich (X Charts/ Seiten Papier), sondern inhaltlich, so wussten doch alle in den letzten Jahren, wofür Lakis steht. Unabhängig davon, ob das einem gefiel/ gefällt oder nicht. Insofern ist/ sind _natürlich_
zunächst einmal der/ die neue(-n) Kandidat(-en) gefragt, sein/ihr Konzept zur Weiterentwicklung und Finanzierung des Vereins darzulegen.
5. "Vorstand und Verwaltungsrat ´raus"
Vorstand ist nur noch kommissarisch im Amt, Verwaltungsrat hat sich bereit erklärt, den Weg für Nachfolger freizumachen. Was ist noch zu tun, um dieser Forderung nachzukommen? Alle mit sofortiger Wirkung zurücktreten und einen Notvorstand beim Amtsgericht beantragen?
Gruß
Gaga
(Andreas Galland)
[quote='Hakan','index.php?page=Thread&postID=55430#post55430']Danke , Lars.[/quote]Wofür jetzt?
Gaga
(Andreas Galland)
Gaga
(Andreas Galland)
[quote='DäÖdingsche','index.php?page=Thread&postID=55429#post55429']Mahlzeit !
Ich möchte hier mal betonen dass es in diesem "Mitgliedsbereich" bisher keine aussergewöhnlichen
Informationen gab.
Man fühlt sich vieleicht "elitär".
Das war es aber auch schon....[/quote]Das lasse ich als Deine Einschätzung natürlich so stehen...
Als Initiator dieses geschützten Bereichs nehme ich aber schon für mich in Anspruch, im Mitgliederbereich jede mir gestellte Frage (zum Teil auch Fragestellungen, die es parallel auch hier im "allgemeinen Bereich" gab) nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Sicher nicht immer zur allgemeinen Zufriedenheit, aber das liegt wohl in der Natur der Sache.
Ich stelle auch fest, dass manche Themen, die noch in der letzten JHV breite Diskussionen zur Folge hatten und letztlich nicht entschieden wurden (Bsp.: Beitragsstruktur) hier bzw. im Mitgliedsforum gegenwärtig kein Interesse finden. Das liegt aber womöglich daran, dass es "existentiellere" Fragen, wie zum Beispiel die Frage nach der künftigen Vereinsführung und die Finanzierung der Saison 2014/2015 gibt.
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
Ich möchte hier mal betonen dass es in diesem "Mitgliedsbereich" bisher keine aussergewöhnlichen
Informationen gab.
Man fühlt sich vieleicht "elitär".
Das war es aber auch schon....[/quote]Das lasse ich als Deine Einschätzung natürlich so stehen...
Als Initiator dieses geschützten Bereichs nehme ich aber schon für mich in Anspruch, im Mitgliederbereich jede mir gestellte Frage (zum Teil auch Fragestellungen, die es parallel auch hier im "allgemeinen Bereich" gab) nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten. Sicher nicht immer zur allgemeinen Zufriedenheit, aber das liegt wohl in der Natur der Sache.
Ich stelle auch fest, dass manche Themen, die noch in der letzten JHV breite Diskussionen zur Folge hatten und letztlich nicht entschieden wurden (Bsp.: Beitragsstruktur) hier bzw. im Mitgliedsforum gegenwärtig kein Interesse finden. Das liegt aber womöglich daran, dass es "existentiellere" Fragen, wie zum Beispiel die Frage nach der künftigen Vereinsführung und die Finanzierung der Saison 2014/2015 gibt.
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
[quote='Horst','index.php?page=Thread&postID=55215#post55215']Dir gehts noch gut? Jeder bei den Ultras hat mehr Vereinsliebe und Herzblut für den KFC als der ganze Verwaltungsrat und Vorstand zusammen.[/quote]
Hallo, Horst!
Nach Lektüre ("lesen") Deines Beirags bin ich in mich gegangen (*nachdenk") und bin zu folgender Erkenntnis (*Aha!*) gelangt:
Ich stimme Dir zu! Natürlich nur für meine Person, denn ich kann ja nicht für andere sprechen. Mir liegt am KFC Uerdingen nichts.
Beim letzten Insolvenzantrag (2007) habe ich meine Chance ("Gelegenheit") ergriffen, in den Vorstand des Vereins einzutreten. Ich musste mich gegen viele Gegenkandidaten durchsetzen, die auch alle in den Vorstand eines Vereins im vorläufigen Insolvenzverfahren gedrängt haben. Aber mein unbändiger Wille, endlich ins Rampenlicht zu treten und eine führende Rolle in einem bundes- und weltweit beachteten Verein zu übernehmen, haben mir letztlich zum Amt und damit zu Macht, Ruhm und Ansehen verholfen.
2008 (sechs Jahre zurück) konnte dann der Insolvenzantrag zurückgenommen werden. Zu diesem Zeitpunkt hatte ein anderer Narziss (selbstverliebte Person) das Ruder an sich gerissen und ich musste mich "nolens volens" (wohl oder übel) in den Verwaltungsrat verziehen. Dort bin ich bis heute. Diese Position ("Stellung") ist für mich ausschließlich mit Annehmlichkeiten verbunden. Täglich beglückwünschen mich Vorgesetzte, Kollegen und Mitarbeiter zu meiner Funktion. Ich bin persönlich der Überzeugung, dass sie mich insgeheim sehr beneiden.
Mein größter Wunsch ist allerdings noch nicht in Erfüllung gegangen. Ich denke, dass irgendwann der amtierende Vorsitzende des KFC Uerdingen, in dessen Hintern ich bis zum Thorax ("Brustkorb") stecke (wobei ich mich wohlfühle, auch wenn der Platz dort neben einem Herrn "Bossi" sehr beengt ist) meine Fähigkeiten als Speichellecker vollumfänglich erkennt und mich endlich auch als Jasager in seine Firma integriert (einbindet). Bislang ignoriert ("übersieht") er mich. Aber das wird vielleicht noch.
Dass ich schon seit 1985 mit meiner Frau, kennst Du wahrscheinlich so wenig wie mich, im Stadion bin, sollte Dich nicht verwirren. Kein Zeichen für Interesse am Verein, lediglich gute Vorbereitung für die Übernahme von Ämtern.
Ich kann Dich also insgesamt nur in Deiner Meinung bestärken. Es gibt keine Grautöne, es gibt nur schwarz und weiß. Die Welt ist einfach, die Einen sind alle blöd und die Anderen sind alle gut.
Herzlichen Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
Hallo, Horst!
Nach Lektüre ("lesen") Deines Beirags bin ich in mich gegangen (*nachdenk") und bin zu folgender Erkenntnis (*Aha!*) gelangt:
Ich stimme Dir zu! Natürlich nur für meine Person, denn ich kann ja nicht für andere sprechen. Mir liegt am KFC Uerdingen nichts.
Beim letzten Insolvenzantrag (2007) habe ich meine Chance ("Gelegenheit") ergriffen, in den Vorstand des Vereins einzutreten. Ich musste mich gegen viele Gegenkandidaten durchsetzen, die auch alle in den Vorstand eines Vereins im vorläufigen Insolvenzverfahren gedrängt haben. Aber mein unbändiger Wille, endlich ins Rampenlicht zu treten und eine führende Rolle in einem bundes- und weltweit beachteten Verein zu übernehmen, haben mir letztlich zum Amt und damit zu Macht, Ruhm und Ansehen verholfen.
2008 (sechs Jahre zurück) konnte dann der Insolvenzantrag zurückgenommen werden. Zu diesem Zeitpunkt hatte ein anderer Narziss (selbstverliebte Person) das Ruder an sich gerissen und ich musste mich "nolens volens" (wohl oder übel) in den Verwaltungsrat verziehen. Dort bin ich bis heute. Diese Position ("Stellung") ist für mich ausschließlich mit Annehmlichkeiten verbunden. Täglich beglückwünschen mich Vorgesetzte, Kollegen und Mitarbeiter zu meiner Funktion. Ich bin persönlich der Überzeugung, dass sie mich insgeheim sehr beneiden.
Mein größter Wunsch ist allerdings noch nicht in Erfüllung gegangen. Ich denke, dass irgendwann der amtierende Vorsitzende des KFC Uerdingen, in dessen Hintern ich bis zum Thorax ("Brustkorb") stecke (wobei ich mich wohlfühle, auch wenn der Platz dort neben einem Herrn "Bossi" sehr beengt ist) meine Fähigkeiten als Speichellecker vollumfänglich erkennt und mich endlich auch als Jasager in seine Firma integriert (einbindet). Bislang ignoriert ("übersieht") er mich. Aber das wird vielleicht noch.
Dass ich schon seit 1985 mit meiner Frau, kennst Du wahrscheinlich so wenig wie mich, im Stadion bin, sollte Dich nicht verwirren. Kein Zeichen für Interesse am Verein, lediglich gute Vorbereitung für die Übernahme von Ämtern.
Ich kann Dich also insgesamt nur in Deiner Meinung bestärken. Es gibt keine Grautöne, es gibt nur schwarz und weiß. Die Welt ist einfach, die Einen sind alle blöd und die Anderen sind alle gut.
Herzlichen Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
Hallo, Pit,
da ich heute noch ins Stadion möchte, nur in aller Kürze:
[quote='dä pit','index.php?page=Thread&postID=55030#post55030'](Übrigens: Der Beitrag »Banner gegen (Vorstand und) Verwaltungsrat« von »Lara« (Donnerstag, 8. Mai 2014, 21:21) wurde vom Autor selbst gelöscht (Donnerstag, 8. Mai 2014, 21:27).)[/quote]
Ich habe das an anderer Stelle schon einmal erörtert. Es ist ganz und gar kein Geheimnis. Lara ist kein Doppel- oder Fakeaccount, sondern der Benutzername meiner Frau. Mit dieser teile ich nicht nur Tisch und Bett, sondern auch den PC. Da passiert es schon einmal, dass ich nicht darauf achte, ob sie noch unter ihrem Namen hier im Forum angemeldet ist. Und "schwupp", habe ich versehentlich unter ihrem Namen geschrieben. Das gibt dann jedes Mal berechtigte eheliche Vorwürfe, woraufhin ich den Beitrag unter Androhung von Schlägen löschen und unter meinem eigenen Benutzernamen neu veröffentlichen muss. :D
[quote='dä pit','index.php?page=Thread&postID=55030#post55030']Am Hickhack hier im Forum beteiligen sich von aktuell 1.224 Accounts immer nur die selben 10 Leute. Es ist immer dasselbe Geschrei mit den immergleichen Argumenten, Anfeindungen und Worthülsen, die durch ständiges Wiederholen auch nicht richtiger werden, dafür aber polarisieren und die Szene weiter spalten.[/quote]
Wo habe ich Geschrei gemacht? :?: :?: :?:
[quote='dä pit','index.php?page=Thread&postID=55030#post55030']Ich wünsche mir weiterhin verbale Abrüstung. Und auch wenn ich ein Freund des Konjunktivs bin, so wünsche ich mir in dem Zuge auch einen Vertreter des Verwaltungsrats, der das Wörtchen "würde" groß schreibt und im Sinne des Vereins die interne Spaltung nicht noch weiter vorantreibt.[/quote]
Würdest Du in Deiner Würde so angegriffen, wie dies (auch) dem würdelosen Ververwaltungsratsmitglied derzeit geschieht, so würdest Du vermutlich auch den Konjunktiv fahren lassen und Dich gelegentlich einmal wehren. Es sei denn, Du bis Masochist und stehst auf Pöbeleien, Beleidigungen und Bedrohungen.
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
da ich heute noch ins Stadion möchte, nur in aller Kürze:
[quote='dä pit','index.php?page=Thread&postID=55030#post55030'](Übrigens: Der Beitrag »Banner gegen (Vorstand und) Verwaltungsrat« von »Lara« (Donnerstag, 8. Mai 2014, 21:21) wurde vom Autor selbst gelöscht (Donnerstag, 8. Mai 2014, 21:27).)[/quote]
Ich habe das an anderer Stelle schon einmal erörtert. Es ist ganz und gar kein Geheimnis. Lara ist kein Doppel- oder Fakeaccount, sondern der Benutzername meiner Frau. Mit dieser teile ich nicht nur Tisch und Bett, sondern auch den PC. Da passiert es schon einmal, dass ich nicht darauf achte, ob sie noch unter ihrem Namen hier im Forum angemeldet ist. Und "schwupp", habe ich versehentlich unter ihrem Namen geschrieben. Das gibt dann jedes Mal berechtigte eheliche Vorwürfe, woraufhin ich den Beitrag unter Androhung von Schlägen löschen und unter meinem eigenen Benutzernamen neu veröffentlichen muss. :D
[quote='dä pit','index.php?page=Thread&postID=55030#post55030']Am Hickhack hier im Forum beteiligen sich von aktuell 1.224 Accounts immer nur die selben 10 Leute. Es ist immer dasselbe Geschrei mit den immergleichen Argumenten, Anfeindungen und Worthülsen, die durch ständiges Wiederholen auch nicht richtiger werden, dafür aber polarisieren und die Szene weiter spalten.[/quote]
Wo habe ich Geschrei gemacht? :?: :?: :?:
[quote='dä pit','index.php?page=Thread&postID=55030#post55030']Ich wünsche mir weiterhin verbale Abrüstung. Und auch wenn ich ein Freund des Konjunktivs bin, so wünsche ich mir in dem Zuge auch einen Vertreter des Verwaltungsrats, der das Wörtchen "würde" groß schreibt und im Sinne des Vereins die interne Spaltung nicht noch weiter vorantreibt.[/quote]
Würdest Du in Deiner Würde so angegriffen, wie dies (auch) dem würdelosen Ververwaltungsratsmitglied derzeit geschieht, so würdest Du vermutlich auch den Konjunktiv fahren lassen und Dich gelegentlich einmal wehren. Es sei denn, Du bis Masochist und stehst auf Pöbeleien, Beleidigungen und Bedrohungen.
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
[quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=55013#post55013']Danke Gaga ![/quote]
Bitte, Ötzi!
[quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=55013#post55013']Ich formuliere nochmal neu: Ist Dir bekannt ob der Verein plant, gegen den Fanbeauftragten ein Stadionverbot zu verhängen?[/quote]
Auch ich versuche es noch einmal neu: Mir ist nicht bekannt, dass bzw. ob "der Verein" plant, gegen den Fanbeauftragten ein Stadionverbot zu verhängen. Das muss aber nicht viel heißen, da es sich dabei - wie ich in meiner (von Dir) sog. "Politikerantwort" mitzuteilen versuchte - nicht um eine Maßnahme handelt, für welche der Vorstand die Mitwirkung des Verwaltungsrats bedürfte.
[quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=55013#post55013']Soll das Deiner (persönlichen) Meinung nach passieren? Und bist Du der Meinung, vielleicht als Privatmann, das der Fanbeauftragte zurücktreten bzw. seines Amtes enthoben werden sollte ?[/quote]
Ich bin persönlich entschieden nicht der Meinung, dass der Fanbeauftragte oder irgend jemand sonst (nur) wegen seiner kritischen Haltung gegenüber Vorstand und Verwaltungsrat ein Stadionverbot bekommen sollte. Auch deutlich vorgetragene Kritik bis hin zu lautstarken Unmutsbezeugungen oder das Erstellen und Zurschaustellen von Bannern rechtfertigen ein Stadionverbot aus meiner Sicht nicht.
Zum zweiten Teil Deiner Frage möchte ich nur so viel antworten: Ich bin (auch) Fan und (auch) Mitglied eines Fanclubs. Der gegenwärtige Fanbeauftragte kann für mich (als Fan) kein Ansprechpartner und erst Recht kein Bindeglied (mehr) sein. Das finde ich mit Beitrag 103 sehr problematisch. Jemanden den Rücktritt nahezulegen, würde aus meiner Sicht zu sehr nach einer "Politikerantwort" klingen.
[quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=55013#post55013']Und bitte nicht wieder eine Politikerantwort sondern geraderaus Butter bei die Fische ![/quote]
Ich hoffe, so schmeckt der Fisch!
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
Bitte, Ötzi!
[quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=55013#post55013']Ich formuliere nochmal neu: Ist Dir bekannt ob der Verein plant, gegen den Fanbeauftragten ein Stadionverbot zu verhängen?[/quote]
Auch ich versuche es noch einmal neu: Mir ist nicht bekannt, dass bzw. ob "der Verein" plant, gegen den Fanbeauftragten ein Stadionverbot zu verhängen. Das muss aber nicht viel heißen, da es sich dabei - wie ich in meiner (von Dir) sog. "Politikerantwort" mitzuteilen versuchte - nicht um eine Maßnahme handelt, für welche der Vorstand die Mitwirkung des Verwaltungsrats bedürfte.
[quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=55013#post55013']Soll das Deiner (persönlichen) Meinung nach passieren? Und bist Du der Meinung, vielleicht als Privatmann, das der Fanbeauftragte zurücktreten bzw. seines Amtes enthoben werden sollte ?[/quote]
Ich bin persönlich entschieden nicht der Meinung, dass der Fanbeauftragte oder irgend jemand sonst (nur) wegen seiner kritischen Haltung gegenüber Vorstand und Verwaltungsrat ein Stadionverbot bekommen sollte. Auch deutlich vorgetragene Kritik bis hin zu lautstarken Unmutsbezeugungen oder das Erstellen und Zurschaustellen von Bannern rechtfertigen ein Stadionverbot aus meiner Sicht nicht.
Zum zweiten Teil Deiner Frage möchte ich nur so viel antworten: Ich bin (auch) Fan und (auch) Mitglied eines Fanclubs. Der gegenwärtige Fanbeauftragte kann für mich (als Fan) kein Ansprechpartner und erst Recht kein Bindeglied (mehr) sein. Das finde ich mit Beitrag 103 sehr problematisch. Jemanden den Rücktritt nahezulegen, würde aus meiner Sicht zu sehr nach einer "Politikerantwort" klingen.
[quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=55013#post55013']Und bitte nicht wieder eine Politikerantwort sondern geraderaus Butter bei die Fische ![/quote]
Ich hoffe, so schmeckt der Fisch!
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
[quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=55008#post55008']Gibt's jetzt Stadionverbote, Gaga ?[/quote]
Hallo, "Ötzi"!
Völlig unabhängig davon, dass die Erteilung eines Stadionverbots sicherlich keine Maßnahme ist, an welcher der Verwaltungsrat (stets und notwendig) zu beteiligen ist.
Hier ging es doch lediglich um die Frage, ob der Fanbeauftragte des KFC Uerdingen (noch) für "die Fans" des KFC sprechen kann, wenn er sich mit einer einzelnen (Fan-) Gruppierung sehr deutlich und ohne Mandat der gesamten Fanszene gegen die gewählten Gremien des Vereins stellt.
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
Hallo, "Ötzi"!
Völlig unabhängig davon, dass die Erteilung eines Stadionverbots sicherlich keine Maßnahme ist, an welcher der Verwaltungsrat (stets und notwendig) zu beteiligen ist.
Hier ging es doch lediglich um die Frage, ob der Fanbeauftragte des KFC Uerdingen (noch) für "die Fans" des KFC sprechen kann, wenn er sich mit einer einzelnen (Fan-) Gruppierung sehr deutlich und ohne Mandat der gesamten Fanszene gegen die gewählten Gremien des Vereins stellt.
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
[quote='Blaurotfan 1977','index.php?page=Thread&postID=54937#post54937']sollte sich das bewahrheiten das unser Fanbeauftragter,Plakate mit Vorstand aufgehangen hat,(hab die Fotos nicht gesehen),dann muß er weg,das geht ja mal gar nicht,
wie will und kann er nach dieser Aktion,(wenn er es denn wahr) uns Fans wieder unter einen Hut bringen.
Für mich wäre er dann gestorben,den braucht keiner mehr[/quote]
Also ich kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen!
[url='http://www.schluesselszene.net/index.php?page=Thread&postID=54648#post54648']Gesteuerter Mob / Gerüchte um neue Geldgeber[/url]
Gruß
Gaga
(Andreas Galland)
wie will und kann er nach dieser Aktion,(wenn er es denn wahr) uns Fans wieder unter einen Hut bringen.
Für mich wäre er dann gestorben,den braucht keiner mehr[/quote]
Also ich kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen!
[url='http://www.schluesselszene.net/index.php?page=Thread&postID=54648#post54648']Gesteuerter Mob / Gerüchte um neue Geldgeber[/url]
Gruß
Gaga
(Andreas Galland)
[quote='Besserwisser','index.php?page=Thread&postID=54936#post54936']
Wenn Herr Wagener eine vernünftige Truppe in den KFC einbringen würde, wäre Vorstand und Verwaltungsrat ja ohnehin schnell ausgetauscht, so wie es sich aktuell darstellt.[/quote]
Jep!
Meine Rede ...
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
Wenn Herr Wagener eine vernünftige Truppe in den KFC einbringen würde, wäre Vorstand und Verwaltungsrat ja ohnehin schnell ausgetauscht, so wie es sich aktuell darstellt.[/quote]
Jep!
Meine Rede ...
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
[url]http://www.schluesselszene.net/index.php?page=MagShowNews&newsID=284[/url]
Was soll man nun davon halten?
Der Tiger, heute druckfrisch aus der RP entsprungen, schon wieder als Bettvorleger gelandet?
Könnte es ein, dass das angekündigte "zeitlich befristete Engagement" bis zur "Lösung des Problems" weiter die Hoffnung schüren soll, durch eine "Planinsolvenz" mit einem Schuldenschnitt zu einem Neuanfang zu kommen? Wobei dann die Aufgabe des Netzwerks Krefelder Unternehmer "schlicht" darin bestünde, das für eine anteilige Befriedigung der Gläubiger erforderliche Kapital aufzubringen?
Das würde das unerschütterliche Vertrauen einiger, dass nach einem Insolvenzantrag nicht die Liquidation folgen muss, erklären. Antworten auf die Frage, wie und mit welchen Personen in der Führung es dann für den KFC weitergehen soll, gibt das nicht.
Es stimmt also schon, dass wir am Abend dieses Tages nicht klüger sind als heute früh.
Trotzdem noch einen schönen Abend!
Gaga
(Andreas Galland)
Was soll man nun davon halten?
Der Tiger, heute druckfrisch aus der RP entsprungen, schon wieder als Bettvorleger gelandet?
Könnte es ein, dass das angekündigte "zeitlich befristete Engagement" bis zur "Lösung des Problems" weiter die Hoffnung schüren soll, durch eine "Planinsolvenz" mit einem Schuldenschnitt zu einem Neuanfang zu kommen? Wobei dann die Aufgabe des Netzwerks Krefelder Unternehmer "schlicht" darin bestünde, das für eine anteilige Befriedigung der Gläubiger erforderliche Kapital aufzubringen?
Das würde das unerschütterliche Vertrauen einiger, dass nach einem Insolvenzantrag nicht die Liquidation folgen muss, erklären. Antworten auf die Frage, wie und mit welchen Personen in der Führung es dann für den KFC weitergehen soll, gibt das nicht.
Es stimmt also schon, dass wir am Abend dieses Tages nicht klüger sind als heute früh.
Trotzdem noch einen schönen Abend!
Gaga
(Andreas Galland)
[media]https://www.youtube.com/watch?v=W8YDQ6259hE[/media]
Hier der Text für diejenigen, die keine Lust auf das Video haben:
Herman Van Veen - Die Bombe fällt nie
Die Nachricht warf mich aus dem Gleis
Mir zittern noch vor Schreck die Knie
Soeben las ich schwarz auf weiß
Die Bombe fällt nie
Hat das nicht schlimme Konsequenzen?
Die Zukunft hatte bislang grenzen
Doch wenn man wieder planen kann
Was fängt man mit der Zukunft an?
Wir fühlten uns ganz schön bedroht
Und das, weiß Gott, nicht ohne Grund
Und nun schreibt plötzlich ein Idiot
Die ganze Welt ist kerngesund
Heißt das, es gibt jetzt doch ein Morgen?
Damit verbunden, neue Sorgen
Irrt nun der Mensch ziellos umher
So wie ein Lemming ohne Meer?
Die Welt ist auf den Kopf gestellt
Durch diesen schrecklichen Bericht
Denn, wenn die Bombe doch nie fällt
Bringt uns das aus dem Gleichgewicht
Jetzt wird mir wieder angst und bang'
wo führt das hin, wo geht 's jetzt lang?
Wo bleibt die Lust am Untergang?
Hier der Text für diejenigen, die keine Lust auf das Video haben:
Herman Van Veen - Die Bombe fällt nie
Die Nachricht warf mich aus dem Gleis
Mir zittern noch vor Schreck die Knie
Soeben las ich schwarz auf weiß
Die Bombe fällt nie
Hat das nicht schlimme Konsequenzen?
Die Zukunft hatte bislang grenzen
Doch wenn man wieder planen kann
Was fängt man mit der Zukunft an?
Wir fühlten uns ganz schön bedroht
Und das, weiß Gott, nicht ohne Grund
Und nun schreibt plötzlich ein Idiot
Die ganze Welt ist kerngesund
Heißt das, es gibt jetzt doch ein Morgen?
Damit verbunden, neue Sorgen
Irrt nun der Mensch ziellos umher
So wie ein Lemming ohne Meer?
Die Welt ist auf den Kopf gestellt
Durch diesen schrecklichen Bericht
Denn, wenn die Bombe doch nie fällt
Bringt uns das aus dem Gleichgewicht
Jetzt wird mir wieder angst und bang'
wo führt das hin, wo geht 's jetzt lang?
Wo bleibt die Lust am Untergang?
[quote='Stroem','index.php?page=Thread&postID=54607#post54607']Dann ja es ja gut, dass wir eine Vielzahl von Mitgliedern sowie einen unabhängigen Verwaltungsrat haben. ^^[/quote]
Hallo Stroem,
ich sehe das etwas differenzierter:
Natürlich gebe ich Dir bezüglich des/ unseres Verwaltungsrats und dessen Unabhängigkeit völlig recht.
Ich bin allerdings der Meinung, dass uns eine "noch" größere Zahl an Mitgliedern durchaus gut zu Gesicht stehen würde.
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
Hallo Stroem,
ich sehe das etwas differenzierter:
Natürlich gebe ich Dir bezüglich des/ unseres Verwaltungsrats und dessen Unabhängigkeit völlig recht.
Ich bin allerdings der Meinung, dass uns eine "noch" größere Zahl an Mitgliedern durchaus gut zu Gesicht stehen würde.
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
[quote='nebomb','index.php?page=Thread&postID=54650#post54650']@Gaga... Einfach Ja oder Nein antworten bitte
Hat sich bisher irgendwer beim Verein zwecks Gespräche wegen einer " Übernahme " gemeldet?[/quote]
Hallo,
diese Frage musste ich im Mitgliederbereich (bislang) täglich verneinen. Hier im "öffentlichen", auch Nichtmitgliedern zugänglichen, Bereich möchte ich dazu keine Stellung nehmen.
In der Family soll es mittlerweile erste "Bewerbungen" für die Übernahme von Positionen in einem (neu zu gründenden) Verein nach Insolvenz und Liquidation geben. Ich kann das aber nicht überprüfen, weil ich nicht bei Facebook bin...
Gruß!
Andreas
Hat sich bisher irgendwer beim Verein zwecks Gespräche wegen einer " Übernahme " gemeldet?[/quote]
Hallo,
diese Frage musste ich im Mitgliederbereich (bislang) täglich verneinen. Hier im "öffentlichen", auch Nichtmitgliedern zugänglichen, Bereich möchte ich dazu keine Stellung nehmen.
In der Family soll es mittlerweile erste "Bewerbungen" für die Übernahme von Positionen in einem (neu zu gründenden) Verein nach Insolvenz und Liquidation geben. Ich kann das aber nicht überprüfen, weil ich nicht bei Facebook bin...
Gruß!
Andreas
[quote='uj-timon','index.php?page=Thread&postID=54625#post54625']Im ersten Abschnitt ist davon die Rede, dass die "unsichtbare Opposition", die "Ultras" und der WDR Lakis ans Bein pinkeln.
Im zweiten Aschnitt steht (mit dem Wort "angeblich" versehen), dass eine größere Anzahl von Krefelder Geschäftmännern für den Hass gegen Lakis verantwortlich ist. Also quasi diese Geschäftsmänner im Hintergrund die Opposition, die Ultras und den WDR beeinflussen und steuern, um so Hass gegen Lakis schüren.
Ansonsten:
Bis zur JHV ist es ja noch ein wenig, da kann doch noch was passieren. Ob da was kommt, weiß ich nicht, bin aber für alles offen und freue mich, wenn es diese Unternehmer tatsächlich gibt. Wie genau deren Konzept aussieht, müssen sie dann natürlich rechtzeitig präsentieren, das sehe ich genau so. Zum Thema wie und ob ein Neuanfang möglich ist oder wie eine Übernahme funktionieren könnte, dazu wollte ich mich jetzt gar nicht äußern, weil das nicht Teil meiner Kritik am RS-Kommentar ist.[/quote]
Hallo,
unabhängig davon, wie man zu dem Kommentar in der RS jetzt genau steht. Er greift natürlich auch nur Spekulationen auf, die in anderen Printmedien, Foren und sozialen Netzwerken gestreut werden. Insofern finde ich das "angeblich" jetzt jedenfalls auch nicht kritikwürdiger als "nach Informationen unserer Zeitung" oder "dem Vernehmen nach". Mit allen Formulierungen versuchen die Redakteure/ Verfasser doch letztlich nur, sich nicht dem Vorwurf der Behauptung einer (unrichtigen) Tatsache auszusetzen.
Deinem zweiten Absatz stimme ich inhaltlich voll zu. Das habe ich auch schon an anderer Stelle betont. Ich glaube auch nicht, dass ein Kommentar im RS jetzt ernstzunehmende Kandidaten abschreckt. So wenig wie die gegenwärtige "Zerrissenheit" in der Fanszene. Insofern bin ich weiterhin nach wie vor zuversichtlich, dass wir rechtzeitig vor der JHV erfahren, wer den Verein gerne wohin führen möchte.
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
Im zweiten Aschnitt steht (mit dem Wort "angeblich" versehen), dass eine größere Anzahl von Krefelder Geschäftmännern für den Hass gegen Lakis verantwortlich ist. Also quasi diese Geschäftsmänner im Hintergrund die Opposition, die Ultras und den WDR beeinflussen und steuern, um so Hass gegen Lakis schüren.
Ansonsten:
Bis zur JHV ist es ja noch ein wenig, da kann doch noch was passieren. Ob da was kommt, weiß ich nicht, bin aber für alles offen und freue mich, wenn es diese Unternehmer tatsächlich gibt. Wie genau deren Konzept aussieht, müssen sie dann natürlich rechtzeitig präsentieren, das sehe ich genau so. Zum Thema wie und ob ein Neuanfang möglich ist oder wie eine Übernahme funktionieren könnte, dazu wollte ich mich jetzt gar nicht äußern, weil das nicht Teil meiner Kritik am RS-Kommentar ist.[/quote]
Hallo,
unabhängig davon, wie man zu dem Kommentar in der RS jetzt genau steht. Er greift natürlich auch nur Spekulationen auf, die in anderen Printmedien, Foren und sozialen Netzwerken gestreut werden. Insofern finde ich das "angeblich" jetzt jedenfalls auch nicht kritikwürdiger als "nach Informationen unserer Zeitung" oder "dem Vernehmen nach". Mit allen Formulierungen versuchen die Redakteure/ Verfasser doch letztlich nur, sich nicht dem Vorwurf der Behauptung einer (unrichtigen) Tatsache auszusetzen.
Deinem zweiten Absatz stimme ich inhaltlich voll zu. Das habe ich auch schon an anderer Stelle betont. Ich glaube auch nicht, dass ein Kommentar im RS jetzt ernstzunehmende Kandidaten abschreckt. So wenig wie die gegenwärtige "Zerrissenheit" in der Fanszene. Insofern bin ich weiterhin nach wie vor zuversichtlich, dass wir rechtzeitig vor der JHV erfahren, wer den Verein gerne wohin führen möchte.
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
[quote='Crossy','index.php?page=Thread&postID=54578#post54578']Ich finde viel deutlicher kann sich Lakis nicht zu seiner Person und zu seinem Posten äussern. Es wäre wünschenswert wenn die anderen Beteiligten sich ebenfalls so klar am Verein KFC Uerdingen ausrichten würden. Banner aufhängen gegen den Verwaltungsrat im Stadion ist kontraproduktiv.
[/quote]Ich habe diese(-s) Banner auch schon kritisiert, muss aber zu Deinem Beitrag konkretisierend zwei Punkte klarstellen:
[list][*]erstens werden Vorstand [u]und[/u] Verwaltungsrat angegriffen (vgl. unten angehängtes Bild)
[*]zweitens finde ich solche Banner als Meinungsäußerung Einzelner oder einzelner
Fangruppierungen okay; problematisch würde ich finden, wenn z.B. der
Fanbeauftragte des Vereins oder Vorstandsmitglieder von dem KFC
"befreundeten" Vereinen sich in dieser Weise polemisch und ohne nähere
Differenzierung und sachliche Auseinandersetzung äußern würden
[/list]
[img]http://i.imgur.com/3ETixUO.jpg[/img]
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
[/quote]Ich habe diese(-s) Banner auch schon kritisiert, muss aber zu Deinem Beitrag konkretisierend zwei Punkte klarstellen:
[list][*]erstens werden Vorstand [u]und[/u] Verwaltungsrat angegriffen (vgl. unten angehängtes Bild)
[*]zweitens finde ich solche Banner als Meinungsäußerung Einzelner oder einzelner
Fangruppierungen okay; problematisch würde ich finden, wenn z.B. der
Fanbeauftragte des Vereins oder Vorstandsmitglieder von dem KFC
"befreundeten" Vereinen sich in dieser Weise polemisch und ohne nähere
Differenzierung und sachliche Auseinandersetzung äußern würden
[/list]
[img]http://i.imgur.com/3ETixUO.jpg[/img]
Gruß!
Gaga
(Andreas Galland)
[quote='Panic','index.php?page=Thread&postID=54223#post54223']Das Verhalten von Hofman beim Aufstiegsspiel ist nicht zu entschuldigen, aber man muß auch sehen dass die Wohnung zu einem Preis nur "knapp unterhalb der Wuchergrenze" verkauft wurde, dieses Geschäftsgebaren und Hofmans Charakterlosigkeit hat den Verein zwei Jahre zurückgeworfen. Und ich habe den Eindruck dass sich die Geschichte in diesem Jahr wiederholt. Ob nun Immobilliengeschäfte im Spiel sind, ist eine andere Frage, aber Tatsache ist dass hier schon im Herbst über Monate keine Gehälter geflossen sind und nicht wie immer von offizieler Seite behauptet es zu kleinen Verzögerungen kam. Das wirft den Verein erneut um zwei Jahre zurück.[/quote]
Kannst Du für Deine Aussage eine Quelle angeben? Warst Du bei der Verhandlung dabei oder liegen Dir gar die Urteilsgründe vor? Ist dir eigentlich bekannt, dass es eine rechnerische "Wuchergrenze" juristisch nicht gibt und welche Voraussetzungen neben einem Missverhältnis von Leistung und Gegenleistung noch vorliegen müssen, damit ein Rechtsgeschäft als wucherisch oder wucherähnlich von der Rechtsordnung missbilligt wird?
Gruß!
Gaga
Kannst Du für Deine Aussage eine Quelle angeben? Warst Du bei der Verhandlung dabei oder liegen Dir gar die Urteilsgründe vor? Ist dir eigentlich bekannt, dass es eine rechnerische "Wuchergrenze" juristisch nicht gibt und welche Voraussetzungen neben einem Missverhältnis von Leistung und Gegenleistung noch vorliegen müssen, damit ein Rechtsgeschäft als wucherisch oder wucherähnlich von der Rechtsordnung missbilligt wird?
Gruß!
Gaga
[quote='Patrizius','index.php?page=Thread&postID=54158#post54158']Lakis und Galland sind kommunikativ stark und können auf JHVs die Mitglieder immer wieder für sich vereinnahmen. Aber warum funktioniert das nicht mit der Wirtschaft oder mit der Politik. Warum wird da fast jegliche Untertützungverweigert? Weiß ich nicht! An allen Ecken ist aber immer wieder zu hören, dass man "mit solchen Leuten keine Geschäfte machen kann"![/quote]
Hallo, Patrizius,
die zitierte Aussage ist ehrverletztend und geeignet, mein Ansehen zu beschädigen. Dort steht unverblümt, dass "an allen Ecken (...) immer wieder zu hören (sei), dass man [u]mit solchen Leuten keine Geschäfte[/u] machen (könne)". Durch den Bezug auf den ersten Satz wird deutlich, dass mit "solchen Leuten" Lakis und ich gemeint sind.
Ich gehe davon aus, dass Du die Richtigkeit Deiner Behauptung belegen kannst und mir (gerne per PN) die Personen (unter Angabe des Ortes und des Zeitpunkts) benennen kannst, die sich in dieser Weise über mich (ich habe von Lakis kein Mandat, ihn in dieser Angelegenheit zu vertreten) geäußert haben.
Solltest Du dazu nicht in der Lage sein, fordere ich Dich zum Widerruf Deiner Aussage hier im Forum und zur Unterlassung jeglicher Wiederholung auf.
Weitere Schritte behalte ich mir vor.
Gruß,
Gaga
(Andreas Galland)
Hallo, Patrizius,
die zitierte Aussage ist ehrverletztend und geeignet, mein Ansehen zu beschädigen. Dort steht unverblümt, dass "an allen Ecken (...) immer wieder zu hören (sei), dass man [u]mit solchen Leuten keine Geschäfte[/u] machen (könne)". Durch den Bezug auf den ersten Satz wird deutlich, dass mit "solchen Leuten" Lakis und ich gemeint sind.
Ich gehe davon aus, dass Du die Richtigkeit Deiner Behauptung belegen kannst und mir (gerne per PN) die Personen (unter Angabe des Ortes und des Zeitpunkts) benennen kannst, die sich in dieser Weise über mich (ich habe von Lakis kein Mandat, ihn in dieser Angelegenheit zu vertreten) geäußert haben.
Solltest Du dazu nicht in der Lage sein, fordere ich Dich zum Widerruf Deiner Aussage hier im Forum und zur Unterlassung jeglicher Wiederholung auf.
Weitere Schritte behalte ich mir vor.
Gruß,
Gaga
(Andreas Galland)
Nächste Spiele
Keine Spiele in den kommenden sieben Tagen
Letzte Spiele
Keine Spiele in den letzten sieben Tagen