[quote='Tim','index.php?page=Thread&postID=12959#post12959']Ich glaube auch nicht, dass sich vor der Saison noch etwas tun wird.
Aber ich glaube auch nicht, dass vdL Deinen sog. "Angsthasenfußball" spielen lässt. Weiß sowieso nicht wo das herkommt, dass nur weil nur ein Stürmer spielt das gleich Angsthasenfußball sein muss. Demnach spielt z. B. Dortmund ja auch Angsthasenfußball, weil nur ein Mittelstürmer auf dem Platz ist.[/quote]
Wenn neben dem Mittelsürmer auch die klassischen Links- und Rechtsaussen spielen würden wäre es ja ein 3 Stürmer-System .... gut, muß ja nicht ganz so offensiv, aber ich würde mir mal wieder ein System mit zwei echten Stürmern wünschen, egal ob Mittelstürmer oder nur Aussenstürmer. Mit Angsthasenfussball meine ich ja das sich der Gegner schön auf einen einzelnen konzentrieren kann, seine gewohnte Mauer-Taktik mit treffenden Kontern spielt statt massiv unter Druck zu stehen mit verschiedenen Stürmern, die ständig Gefahr bringen und auch mal öfter einnetzen. Ich sehe lieber ein offensives 5:4 als ein 1:0 mit fragwürdigem Elfer in der 93. Minute!
Um zum Thema zurückzukommen .... zumindest wurde schon mal die Nummer 12 freigehalten .... der ewigen Hirarchie nach dürfte das wohl eine Torwartposition sein. ;)

Ich denke nicht das sich vor dem ersten Spiel noch etwas tut. Man braucht dann wohl aber noch einen neuen zweiten Tor-Mann für die Zwote .... was wohl um einiges einfacher sein dürfte als für die erste Mannschaft. Und der fünfte Stürmer wird sich schon irgendwann finden .... notfalls erst in der Winterpause, da sollte man jetzt nicht auf Biegen und Brechen irgendeinen früher mal guten ausgraben. Da wir ja eh nur wieder ein Angsthasen-System mit maximal einem Stürmer spielen werden reichen die vier jetzigen auch.

[url='http://www.express.de/duesseldorf/brandursache-klar-zigarettenkippe-loeste-grossbrand-in-holzhandel-aus,2858,16722812.html']Express-Artikel[/url]
Die sind aber mutig, schreiben quasi meine Gedanken aus. Ob 56 oder 57 Jahre .... das korrekte Alter ist jetzt mal nebensächlich. Aber die schreiben direkt von einem Mitarbeiter. Roeren könnte jetzt hingehen und die verklagen bzw. zumindest zu einer Richtigstellung zu "zwingen". Passiert das nicht ist das ja quasi ein Eingeständnis. Genauso der letzte Absatz, das der Junior-Chef gesagt haben soll das man zu seinem Mitarbeiter steht. Weiter oben steht nochmals was von absolutem Rauchverbot. Bei einem ganz kleine Schaden könnte ich aufgrund des Alters und evtl. Verdienstes für die Firma sagen "Ja, der kommt mit einer Abmahnung noch gut weg" .... aber bei diesem Ausmaß und den klaren Regeln kann es doch eigentlich nur die fristlose Kündigung geben! Alles schon sehr seltsam. Der Mann soll eine schlaflose Nacht gehabt haben, erinnere sich aber nicht mehr ob er die Kippe ausgetreten oder weggeschnippt habe. Sorry, ist ja auch so lange her. Ich weiß auch nicht mehr ob ich vor 8 Jahren den dritten August-Samstag abend weg war und wenn welches Bier ich getrunken habe und wenn ob aus 0.2er oder 0.3er Gläsern ..... aber das ist jetzt 2 1/2 Wochen her und die Aussage bei der Polizei ja noch kürzer .... und wenn ich schon den Verdacht habe das es meine Kippe war weiß ich auch wie ich mich ihr entledigt habe!
So traurig das Thema ist .... ich finde dort immer noch ein Wortspiel :
[quote]Er ahnte schon, dass das Feuer wohl auf seine Kappe ging.[/quote]
Müßte es nicht eigentlich so heißen?
[quote]Er ahnte schon, dass das Feuer wohl auf seine Kippe ging.[/quote]

[quote='Flo','index.php?page=Thread&postID=12954#post12954']Wenn noch kein weiterer Stürmer und dritter Torwart da sind, können sie auch nicht mit auf das Foto. Dass sie trotzdem noch geholt werden sollen, stand gestern in der WZ. ( [url]http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/sport/kfc-uerdingen/der-kfc-will-noch-zwei-spieler-holen-1.1051964[/url] )[/quote]
Das ist indirekt richtig!
[quote]Trotzdem sind die Blau-Roten weiter an einer Verpflichtung für das gerüst der neuen Mannschaft interessiert. Ein Stürmer von Format und ein Torhüter sollen es sein.[/quote]
Ich bin auch interessiert im Lotto mal alleine den 6er mit Superzahl zu treffen .... na, weißte, was ich meine? ;)

Ich weiß nicht obs hierhin passt oder vielleicht besser unter Mannschaft .... das aktuelle offizielle [url='http://www.kfc-uerdingen.de/2011/aktuell/news_details.php?news_id=374']Mannschaftsfoto[/url]
Kein dritter Torwart aber beim Durchzählen komme ich auf 24 Spieler, während in der Teamliste beim KFC nur 19 stehen .... oh, ok .... gerade noch mal geschaut, hier wurde auch auf 24 upgedated. Heißt also man mit A-Jugendlichen aufgefüllt und die Kaderplanung beendet bzw. das Thema "Torwart/Knipser" auf Eis gelegt?

[quote='Tim','index.php?page=Thread&postID=12909#post12909']hier auch der Bericht. Autor ist die RP.
[url=]http://www.fupa.net/berichte/kfc-und-fischeln-testen-in-der-fremde-26665.html]KFC und Fischeln testen in der Fremde[/url][/quote]
Der Artikel hinter dem Link hilft mir nicht viel weiter ;)
[quote]Not Found
The requested URL /berichte/kfc-und-fischeln-testen-in-der-fremde-26665.html]KFC und Fischeln testen in der Fremde was not found on this server.[/quote]

Die T-Shirts, die morgen in den Verkauf gehen sollen .... kann man die auch ohne dem "K" beflocken lassen? :whistling:

Wenn es denn wirklich die Kippe war! Er will sie ja angeblich ausgetreten haben .... wie schnell und sicher erlischt/erkaltet die Glut bei Austreten einer Zigarette? Und irgendwo passt das doch nicht .... 17 Uhr bis 20 Uhr .... da muss doch irgendwas auffallen, ein Zigarettenstummel kann doch schlecht sagen "Hey, ich halt jetzt mal eben drei Stunden meine Hitze in mir und such mir dann ein brandfähiges Material". Ob das ausreicht ihn als "Schuldigen" zu überführen? Was aber definitiv ist .... eine Strafe sollte er auch bei Unschuldigkeit bekommen für die Dreistigkeit dort zu rauchen. Und irgendwie ergibt sich ja aus dem Text, das es wohl ein Mitarbeiter war, für mich zumindest. Und ob der wirklich nicht aus Krefeld kommt .... ;) :D

Das heißt als Sparfuchs wartet man mit dem Kauf eines Trikots ab bis man rechnerisch das Tippspiel nicht mehr gewinnen kann! ;) Gewinnt man ein Heim- (Blaurot) oder Auswärts- (Schwarzgelb) Trikot? Und warum gibt es beim ersten Preis kein Fass Konigshofer dabei? 8| Hmmm, besser einen Platz zwischen 2 und 5 belegen. :D

[quote='kfcler','index.php?page=Thread&postID=12881#post12881']Erinnert ja an das Spiel in Kray. Auch damals war doch wohl schon vorher klar, dass das Spiel nicht auf deren Fußballanlage stattfinden würde. Und so wird es auch dieses Mal sein. Ist ja ein netter Versuch, die KFC-Fans vom Spiel auszuschließen, aber das wäre zum einen gar nicht durchsetzbar und zum anderen sicherheitstechnisch nicht zu verantworten.
Schlimm finde ich allerdings, dass der Artikel voll mit Behauptungen und üblen Nach reden ist, die mal rechtlich geprüft werden sollten. Stimmungsmache ist ja o.k., aber soweit sollte es meiner Auffassung nach nicht gehen!!![/quote]
Das in der Grotenburg mal oder auch mehr als einmal Einnahmen gepfändet wurden ist aber auch nichts Neues. Wenn dann vor Wochen durch die Presse geht das das Finanzamt Sponsoren angeschrieben hat Sponsorgelder direkt ans Finanzamt zu schicken stützt das die Geschichte doch logischerweise nur. Ob, wann und wie die Einnahmen geteilt wurden ist Sache des Vereines, da sollten wir uns raushalten .... wäre vielleicht ein Recht für die Mitglieder mehr drüber zu erfahren auf der längst überfälligen Jahreshauptversammlung .... evtl. dann mal mit einem Novum .... unter Ausschluss von Pressevertretern! ;)

Laß die doch in Fischeln spielen .... vor limitierten 2.000 Zuschauern, davon 200 Uerdinger. 5.000 wollen dann dahin, davon 2.000 Uerdinger. Dann gibts Riesen-Tumulte und Ausschreitungen an der Tageskasse, es gibt 500 Stadionverbote, das Spiel wird unter Umständen gar nicht angepiffen und beim nächsten Aufeinandertreffen in der Grotenburg hat Fischeln schon mal 500 Problemfälle weniger. ;)

[quote='Heini','index.php?page=Thread&postID=12877#post12877']Bin mal gespannt was bei der heutigen PK zum Brand bei Roeren erzählt wird.[/quote]
Bestimmt nix Neues. Was mich interessieren würde .... es hieß ja zuerst das noch ein Mitarbeiter im Gebädue war, der rechtzeitig "gerettet" werden konnte. Widerum hieß es das das Hausmeister-Ehepaar mit dem Packen/Beladen für den Urlaub zugange war. Wenn also der Hausmeister dieser Mitarbeiter war, warum wird dann nicht von zwei Personen gesprochen. Und widerum .... von wo kam der erste Anruf bei der Feuerwehr an, gegebenenfalls die ersten Anrufe? Für mich klingt das nicht plausibel das irgendwo eine "Zeugin" anruft und zwei Brandsäulen meldet, ein Mitarbeiter oder auch Hausmeister auf dem Gelände keinen Brandgeruch wahrnimmt. Wer jahrelang so einen Job macht müßte doch ruckzuck merken das das Holz auf einmal anders riecht. Und dann braucht dieser Mensch auch nicht "rechtzeitig in Sicherheit gebracht werden" sondern bringt sich dieser selbst unverzüglich in Sicherheit, besonders da ja Kenntnisse über Standorte von Gasbehältern vorliegen.

[quote='nebomb','index.php?page=Thread&postID=12870#post12870']öhmmm... Du kennst Christian Rahn nicht? Also wenn man erste und zweite Bundesliga verfolgt, dann sollte dieser Name aber ein Begriff sein[/quote]
Spielen wir erste oder zweite Bundesliga? Also was jucken mich diese Ligen. :D Ne, aber im Ernst .... der Name sagt mir gar nix. Wahrscheinlich ein ewiger Einwechselspieler und kam somit auf einen durchschnittlichen Joker-Einsatz von 12mal pro Saison in den letzten 5 Minuten. Keine Ahnung. ;)

[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=12851#post12851']Die Heimtrikots finde ich super, aber diese Auswärtstrikots ätzend. Sieht irgendwie nach KEV aus.[/quote]
Das war mein erster Gedanke heute .... und somit ja auch schon ein schlechtes Omen! :D

Hatte mich auch gewundert warum erst so spät der Test gegen den VfB .... aber irgendwo logisch, am WE sind die Stadtmeisterschaften. Vielleicht ist man ja so clever und besorgt sich noch einen Testgegner für Samstag von den drei ausgeschiedenen Teams gestern/heute/morgen :!: Die sind dann zwar unterster sportlicher Anreiz .... aber mal so ein zweistelliges Testspielergebnis wäre doch auch eine Herausforderung. Kann mich noch an die guten Bundesligajahre erinnern .... mitte der 80er .... Schlagzeile der BamS : "Uerdingen schon in Form? 40:0 Tore" .... da hatte man Traar mit 21:0 und einen zweiten lokalen Verein mit 19:0 abgeledert. Das waren Zeiten .... ;(

[quote='kfcfan1','index.php?page=Thread&postID=12842#post12842'][url]http://www.reviersport.de/202055---vfb-speldorf-waterloo-gegen-landesligisten.html[/url]
Welch tolle Form unseres Ligakonkurrenten. :P :D :thumbup: :thumbsup:
Ach was wünsche ich nicht alles diesem wunderbaren Verein und seiner Anhängerschaft. (Pest, Cholera, Rinderwahn, Dauergeilheit gepaart mit Impotenz)[/quote]
Man man man .... was hat der Revier Sport abgebaut. Ist ja schön das die 1:7 gegen den VfL verloren haben .... nur hätte ich gerne gewußt gegen WELCHEN? War schon ein wenig Sucherei um den Gegner zu ermitteln. Aber .... Respekt! Haben wir schon 20 Punkte Vorsprung auf die Konkurrenz? :D

Das schönste am Spiel war .... die Fahrradtour hin und zurück. :thumbup: Das heute war mein erstes und wohl einziges bestauntes Testspiel .... nach den ganzen Vorschusslorbeeren dachte ich hier haben alle einen an der Klatsche. Nach ein paar Minuten Sondierung stand dann für mich fest das wohl mehr das zweite Glied Vorrang hat, also unser neuer Torwart, Baltes, Ferati, Yavuz, etc. Spielerisch habe ich jetzt bei dem Wetter nichts weltbewegendes erwartet, beide Mannschaften spielten auf Augenhöhe. Dem Gegentor ging ein klares Abseits voraus .... überhaupt hatte der Mann an der Linie diesbezüglich scheinbar keinen Vertrag mit besagter Regel. Auch der Schiri hätte in der erste Hälfte öfter Gelegenheit gehabt die VDV-Spieler mit einer gelben Karte in Sachen Aggressivität auszubremsen. Hier stach ganz besonders der prominenteste Gegenspieler, der angeblich Nationalmannschaftserfahrung haben soll (Christian Rahn - ehrlich gesagt .... nie gehört den Namen). Einen Elfer Anfang der zweiten Hälfte an Baltes verursacht wurde auch größzügig übersehen .... das wars auch schon an Zusammenfassung der Höhepunkte. Eine Ecke, mehr wars glaube ich nicht .... und natürlich wie gewohnt nix. Dieser Testspieler Ramsey gefiel mir mal sowas von Null, groß mit der Klappe die eigenen Mitspieler zu dirigieren und selber keinen 100%igen Einsatz in den direkten Zweikämpfen ---> Durchgefallen. Sehr auffällig aber leider viel zu selten am Ball dagegen der A-Jugendliche Stürmer, ein Kopf größer als die Abwehrspieler .... da habe ich Hoffnung das das mal ein Perspektivspieler werden könnte. Ansonsten kein Catering .... bei dem Wetter echt ätzend. Allerdings konnte man sich wenn man wußte wo in einem entfernteren Hauptgebäude alkoholfreie Getränke ziehen .... die waren dafür aber genial kühl. Fazit : Ein Test ohne viel Aussagekraft, auch die gegnerischen Torhüter konnte man nur beim Warmmachen einigermaßen sportlich begutachten.
Tante Edith ergänzt : Leider waren wiederholt Schwachpunkte in der Abwehr festzustellen, alle gefährlichen Situationen vor dem Tor entstanden auf der linken Verteidigungsseite :!: Da besteht noch akuter Handlungsbedarf!

[quote='Champions League','index.php?page=Thread&postID=12836#post12836'][quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=12834#post12834']Geld gewinnt halt keine CL .... siehe Madrid.[/quote]Ist nicht dieses Jahr ein Ölscheisch CL- SIeger geworden ?[/quote]
Aber im wievielten Anlauf? :D

[quote='Michael','index.php?page=Thread&postID=12833#post12833']Red Bull Leipzig ist tatsächlich in der Quali gegen Düdelingen rausgeflogen. :thumbsup:[/quote]
Und das trotz roter Karte für Düdelingen .... gut, die führten da noch eine Viertelstunde vor Schluß. Aber das die ca. 10 Minuten hinten den Kasten nach dem Rückstand noch sauber halten .... Respekt! Geld gewinnt halt keine CL .... siehe Madrid. ;)

Hmmmm .... Sonne satt .... 16 Uhr .... riecht ja eigentlich nach einer schönen Radtour. :rolleyes: