Wie Krämer trainiert,wo er die Pelonen aufbaut....alles scheiss egal!!

Welche Möglichkeiten hat man noch? Man muss die jetzt nutzen...Trainerwechsel!! Wenn denn möglich...

Hier hat Kult keinen Platz..es geht ums nackte Überleben!!

Die dritte Liga fahrlässig herzugeben..macht null Sinn!!

Leider   Bezahlartikel.

Da war doch jemand hier, der die Artikel sichtbar machen konnte

Endlich ein Artikel mit Wahrheit. SK raus. Es gibt noch einen Artikel der RP RG muss eine Entscheidung treffen in der Trainer Frage.

Ich mache es kurz: Pro Krämer!

Da ist die RP ja ganz schnell. Zu der Bewertung, dass die Wechsel falsch waren, sind wir schon gekommen, als es im Spiel noch 1:0 stand.

Worauf begründet sich das denn? Und was muss deiner Meinung nach passieren, dass Krämer nicht mehr der richtige Trainer ist? 

Unabhängig jetzt davon, ob jemand da ist, der ihn entlassen könnte, ob es einen Ersatz gäbe oder ob wir es überhaupt während der Insolvenz dürfen...

Ich mache es kurz, du hast keine Ahnung!

Ich mache es kurz, du hast keine Ahnung!

Die letzten Spiele als Fechner, Grimaldi und Kiprit zur Verfügung standen, waren sehr vielversprechend und die Mannschaft war mit SK auf einem sehr guten Weg. Diese Ausfälle haben alles durcheinander gebracht.

Auch die Einwechselung kurz vor Schluss waren für mich vom Grunde her absolut nachvollziehbar. Ein frischer Defensivspieler und ein quirrliger Offensivmann um bei einem Konter nachzulegen und früh zu stören. Kobi war soweit okay. Leider hat der junge Schneider nicht die erwünschte Leistung gezeigt. Vor dem 1:1 hat er zweimal (!) gepennt, beim 2:1 ebenso. Er hat die Situation jeweils zu früh aufgegeben. Das darf ihm nicht passieren. Wagner war sehr engagiert, aber hat viele Kräfte gelassen und seine Aktionen wurden immer ungenauer. Hätte, hätte Fahrradkette. Die Einwechselung haben nicht funktioniert. Von der Idee jedoch - aus meiner Sicht- vollkommen in Ordnung. Beanstanden würde ich da eher, dass Pusch solange auf dem Platz war. 

SK ist aus meiner Sicht der einzige Gru d warum nicht alles auseinander fällt. Due Rahmenbedingungen sind eine Katastrophe. Ich bin sicher, dass mit Rückkehr der fehlenden Spieler wir wieder punkten. 

Sehe ich anders. Die ersten Einwechslungen waren ok, ja sogar gut und richtig! Das komplette defensive Mittelfeld bei einer 1:0 Führung aufzulösen halte ich für grob fahrlässig. Wenn für Wagner ein Fechner hätte kommen können, ob, aber........Fahrradkette! Hat aber jeder seine Meinung und das ist auch gut so. Ich hätte nicht getauscht. Die 5 Minuten hätten die Jungs noch geschafft. Feige und Marcu waren vorne für schnelle Gegenstöße.

Da stimme ich zu. Albutats Einsatz vor der Auswechslung hat mich fast an Schweinsteiger im WM-Finale erinnert. Defensiv zu verstärken kann man zwar grundsätzlich für fünf Minuten machen, aber dann nehme ich noch eher Marcussen oder PvO wieder raus. Mit dem Risiko, dass ich nicht mehr nachlegen kann. Einzig eine Verletzung würde ich gelten lassen.

Ansonsten finde ich aber, dass die Krämer-Diskussion zu einseitig geführt wird. Er hat zweimal eine Mannschaft mit einer Serie in den letzten Spielen zum Aufstieg geführt. Wenn das Verhältnis zur Mannschaft nicht völlig kaputt ist, kann sein Motivationstalent die taktischen Schwächen hoffentlich aufwiegen.

Stefan Krämer hat durchaus seine Verdienste und Qualitäten. Aber: die regelmäßige Passivität der Mannschaft in der Anfangsphase Müsste er mal irgendwann in den Griff bekommen. Gegen Halle saß er merkwürdig passiv auf der Bank, als jeder andere Trainer eifrig an der Seitenlinie gewirkt hätte. Und seine dämlichen Einwechslung kurz vor Schluss haben uns das Spiel gekostet. Ich vermute, dass er nicht ausgetauscht wird und wir weiter mit ihm auskommen müssen. Ich hoffe und verzweifelt auf seine Fähigkeit zur Selbstkritik und dann tatsächlich besserer Tat.

Das ist ja nicht so, als würde ich ihn für unfehlbar halten, auch wenn das hier schnell unterstellt wird. Die Punkteausbeute ist eine Katastrophe, die Mannschaft war irgendwie fahrig gegen Halle (Fehlpässe ohne Ende an Stellen, wo der Ball in den letzten Wochen locker lief) und die Liste der nicht nachvollziehbaren bzw. Fehlentscheidungen ist mittlerweile auch recht lang (danke, Bande fürs Zusammenstellen). 

Ein Trainerwechsel kann, muss aber nicht funktionieren. Wenn Köln jetzt Funkel holt, mag man von dessen Qualität überzeugt sein (die er auf lange Sicht auch oft gezeigt hat), als Feuerwehrmann ist er nach meiner Erinnerung mehrfach gescheitert.

Ansonsten finde ich aber, dass die Krämer-Diskussion zu einseitig geführt wird. Er hat zweimal eine Mannschaft mit einer Serie in den letzten Spielen zum Aufstieg geführt.

Ein Trainerwechsel kann, muss aber nicht funktionieren. Wenn Köln jetzt Funkel holt, mag man von dessen Qualität überzeugt sein (die er auf lange Sicht auch oft gezeigt hat), als Feuerwehrmann ist er nach meiner Erinnerung mehrfach gescheitert.

Das ist doch alles nur eine Sicht der Dinge. Bei Krämer argumentierst du, er hat zweimal eine Serie gestartet, die zum Aufstieg geführt hat. Das siehst du als positiv an, gleichzeitig ignorierst du aber auch seine ganzen Misserfolge. Cottbus, Erfurt, Magdeburg, KFC seit über einem Jahr standen jetzt nicht für Erfolg.

Gleichzeitig sagst du Funkel sei als Feuerwehrmann gescheitert, aber genauso könnte man argumentieren, wie oft er die Klasse gehalten hat und es in einer solchen Situation es geschafft hat. 

Und das soll keine Kritik oder sonstiges sein, auch wenn wir gestern unterschiedlicher Meinung waren. Im Endeffekt liegt die Wahrheit bei allem irgendwo in der Mitte.

Egal wie man es sieht, am Ende kommt es auf Punkte an und da zählt nicht mehr, was gestern war. 

Das ist richtig, natürlich ist das nur eine bzw. meine Sicht. 

Bei Funkel habe ich in Erinnerung, dass er vor allem dann erfolgreich war, wenn er viel Zeit hatte und etwas aufbauen konnte. In Uerdingen, Duisburg, Frankfurt, Düsseldorf und mit Abstrichen in Bochum. Mitunter mit Abstieg und direktem Wiederaufstieg.

In Köln, Berlin und Aachen hat der Feuerwehreinsatz nicht funktioniert, meines Wissen war der einzige erfolgreiche Einsatz der Art in Rostock.

Es wird in der Trainer Frage nichts passieren, habe ich gerade eben aus zuverlässiger Quelle erfahren...

.....die da wäre????

Nicht die Presse... auf jeden Fall war es glaubhaft erklärt, das hat auch was mit dem geltenden Insolvenzvrecht zu tun, wurde aber auch schon mal hier erklärt. 

So habe ich es auf jeden Fall verstanden. 

Sorry aber ich muss jetzt mal was loswerden. Wenn ich schon wieder das Video vom Training sehe und dieses Kleinfeldspiel wo die Tore nur 10 Meter auseinander stehen. Was bitte soll das bringen ?! Die sollen mal lieber auf dem Großen Feld spielen, damit die auch mal aus der 2 Reihe aufs Tor hämmern können. Kein Wunder das es im Spiel selber so hackt. Ticki Tacka braucht man in der 3. Liga nicht. Und besonderes Ballgefühl scheinen unsere Spieler dadurch auch nicht zu bekommen, wenn man sich die Spiele so anschaut.

Diese Trainingsform dient der Schulung des Zweikampfverhaltens und Passspiel unter Druck. Halte ich persönlich jetzt nicht für völlig unnötig. Davon ab, dass hier sicherlich nicht 60 oder 90 Minuten auf kleine Tore gespielt wurde.

Musst du mir nicht erklären ich habe 25 Jahre lang Vereinsfussball gespielt ;) 

Dennoch sehe ich es in jedem Video und auch als ich das ein oder andere mal am Platz vorbei gefahren bin wurde nichts anderes trainiert. Klar kann Zufall sein oder auch nicht.

Und wie ich schon sagte, wenn man das so oft trainiert, dann sollte mal ein Trainingseffekt einsetzten, den sehe ich aber bei unseren Spielern 0. 

Ist kein Zufall.....

Er ist weg. Endlich!!!!!

wahrscheinlich zu viel Kleinfeld trainiert