Finale Mannheim : Eisbären

1. 1. Spiel Freitag in Mannheim 3:7

2. 2. Spiel heute in Berlin

Ich gebe dir Recht, dass Eishockey medial etwas präsenter sein könnte. Wenigstens zeigt die ARD an den Wintersportsamstagen die Zusammenfassung des Topspiels von Freitag, die Sportreportage zeigt auch hin und wieder eine Zusammenfassung. Ich glaube allerdings, dass in Deutschland und auch in Krefeld schon Potential da ist, um dauerhaft wieder mehr in den Blickpunkt zu rücken. Nicht vergessen, der aktuell bestbezahlte Eishockeyspieler der Welt ist ein Kölner. Mit Draisaitl, Seider, Peterka, Sturm, Reichel, Samanski und Stützle sind sieben Spieler im Moment aktiv. Stützle kommt ursprünglich aus Tönisvorst. Marco Sturm hat in seiner ersten Saison als Trainer mit Boston die POs erreicht. Der beste Vorlagengeber der DEL aller Zeiten ist in Krefeld geboren. Die Pinguine haben nach der Meisterschaft 2003 Fehler gemacht. Wenn sie diese nicht wiederholen, kann das was werden.

Im Übrigen:

Frage mal bei einem KFC-Spiel auf der Tribüne, wer spontan alle 18 Bundesligisten sagen kann

Als ich noch richtig Zeit hatte, bin ich ständig zum KEV gegangen, die "alte Bundesliga" fand ich super. Die DEL mit den ganzen Retortenclubs (kann sich noch jemand an die Hamburg Freezers erinnern ?) war nicht so meins. Trotzdem habe ich versucht, immer wieder auch auswärts zu den Spielen zu gehen (Oberhausen, Essen, Ratingen - noch im letzten Jahrtausend ;), Iserlohn, Frankfurt, Kassel, Hannover, Mannheim, München, Düsseldorf, Köln). Ich mag Eishockey, schaue regelmäßig NHL und freue mich, wenn im Dezember Ottawa und Chicago in Düsseldorf spielen.

Ich glaube, dass ich das große Interesse der Zuschauer ganz gut erklären kann. Es fußt m.E. auf zwei Säulen:

Zum einen haben sich viele ältere Fans nach der Bundesliga, vielleicht sogar der alten 2. Liga, in der der KEV zwischen 1981 und 1991 spielte, zurückgesehnt. Und in der DEL 2 waren sie dann wieder da......Freiburg, Rosenheim, Landshut, Kaufbeuren oder Bad Nauheim.

Zum anderen waren die Pinguinen vor dem Abstieg sechs Spielzeiten lang in der Abschlusstabelle maximal auf Platz 11 oder schlechter und damit ohne Chance auf einen PlayOff-Platz. Viele Fans waren daher unglaublich dankbar, dass es ab der DEL2 plötzlich wieder sportlich um etwas ging. Die POs sind nun einmal das sprichwörtliche "Salz in der Suppe".

Das ist ein bisschen einfach. Das Gericht hat doch Strafen ausgesprochen.

Strüver und Weinhart sind vorbestraft und können nicht mehr Geschäftsführer einer GmbH werden. Dass Ponomarev nicht viel passieren kann, hatten diverse User bereits vorher geäußert.

Die 100 Tagessätze und 150 Tagessätze sind nach Krefelder Rechtsprechung schon oben angesiedelt. Dabei spielt auch der Schaden eine Rolle. Die „kleinsten Insolvenzverschlepper“ kassieren 60 Tagessätze. Übrigens ist scheinbar wesentlicher Teil der Verteidigungsstrategie gewesen, sich auf die Patronatserklärung zu stützen. Welcher User hatte noch gleich gemeint, so zu argumentieren…..?😉

Strüver scheint übrigens trotz Insolvenz einigermaßen aufgestellt zu sein. 70 € sind mindestens 2.100,00 € netto, die vier Kinder sind 1.200,00 € und die Abgabe an den IV käme noch hinzu. ( wobei ich erst nachschauen müsste, ob das Verfahren noch läuft)

Das Gericht wird sein Erscheinen angeordnet haben, ob er kommt…..

Ich habe mir die Termine mal notiert. Wobei das rechtlich spannendere Verfahren das gegen MP selbst ist. Wie ich schon häufiger anklingen ließ, könnte ich mir vorstellen, dass das gegen Auflage eingestellt wird.

Ich lade zum Usertreffen am 8. März 2025 nach dem Heimspiel gegen Düren.

Tisch wird rechtzeitig bestellt.

bitte beachten: Tischreservierung läuft auf Schlüsselszene

Tisch ist wie üblich reserviert

bisher für sechs Personen

Hallo zusammen,

ich lade hiermit zum nächsten Usertreffen am

22.Februar 2025, ca.16.15-16.30 Uhr nach dem Heimspiel gegen Bocholt.

Café del Sol

Bitte kurze Meldung oder PN

Ich reserviere dann wieder einen Tisch

ich verabschiede mich aus dieser Diskussion

mit Usern, die sich trauen, Begriffe aus dem dunkelsten Kapitel unserer Geschichte hier als Vergleich heranzuziehen, möchte ich meine Freizeit nicht verbringen

beantworte doch bitte die Frage nach dem Insolvenzantrag

Ne, du hast den Zusammenhang nicht verstanden.

Es ging darum, dass die "Insolvenzfraktion" doch schon längst Insolvenzantrag hätte stellen können. Voraussetzung ist alleine die Überschuldung. Die dürfte bei den kolportierten Verbindlichkeiten schon alleine gegenüber der BG klar sein.

Also, warum wartet man? Nenn` uns einen verständlichen Grund, warum man wartet. Ich denke, dass man unter Vorlage des BG Titels und vielleicht der Urteile von John und Sahan mit ein paar Erläuterungen mit zwei Stunden Arbeit den Antrag zusammen hat.

Und, weil es wieder etwas durcheinandergeht. Wenn man von dritter Seite einen Betrag in Höhe von vielleicht 150.000,00 € bereitstellen kann, dann ist es praktisch zwingend, das Verfahren mittels Insolvenzplan zu erledigen. Dann bedarf es auch keiner positiven Fortführungsprognose. Es gibt keine sogenannte Schlussrechnung und keine Quotenausschüttung aus der Insolvenzmasse. An die Stelle kommt man dann gar nicht. Die Frage ist eben, ob die Gläubiger den Plan annehmen. Ein guter Insolvenzverwalter klärt so etwas vorher. In ein Verfahren, dass mit einer Schlussrechnung endet, Geld zu stecken, macht überhaupt keinen Sinn.

Nach einer Löschung aus dem Vereinsregister kann der Verein bestimmt besser atmen

Ich hatte gestern erst die Frage gestellt, warum die "Herrschaften" nicht einfach einen Insolvenzantrag stellen

Jetzt wissen wir warum: Platzer und Eser soll dabei auch gleichzeitig noch der schwarze Peter zugeschoben werden

Alles gehört und alles gelesen….

Danke an alle, die ihre Meinung hier vortragen.

Die Nummer mit der Insolvenz verstehe ich aber nicht. Worauf wird da gewartet ?

richtig, Bochum war aber zum Zeitpunkt des Wiederholungsspiels schon aufgestiegen

ich könnte mir vorstellen, dass es an deinem Seitenhieb auf den Vorstand liegt......für die reine Information wäre es bestimmt anders....

aber das weißt du natürlich selbst

im Übrigen warte ich immer noch auf die Nummer von Kahstein

Liebe Forumskollegen,

ich werde es heute leider nicht schaffen, der 31.12. und damit die jährliche Verjährung ist unerbittlich…..

Für alle, die hingehen, bitte auf Beantwortung folgender Fragen drängen:

1. 1. Was ist mit den Schulden ? ( Ich gehe davon aus, dass Platzer den genauen Stand der Verbindlichkeiten nicht kennt)

2. 2. Was ist aus der 20% Idee geworden ?

1. 3. Gibt es Altgläubiger, die bedient werden?

Ich werde Chris gleich parallel eine E-Mail schreiben und ihm die Fragen schicken.

Ich versuche, am PC den Stream zu verfolgen.

Danke

Ich bleibe dabei, dass nach meiner Einschätzung die Durchführung eines neuen Insolvenzverfahrens mehr Risiken als Nutzen bringt.

Wie du ausgeführt hast, wäre es die Regel, dass im Insolvenzverfahren Quoten von 6 bis 10 % gezahlt werden. Daran anschließend solle es bei Verbindlichkeiten von 1,5 Millionen Euro einen Geldgeber geben, der die 150.000,00 € zur Verfügung stellt.

Das ist die Vermischung von einem Insolvenzverfahren mit dem Ende einer Quotenausschüttung und einem Insolvenzplan. Wenn Geld von dritter Seite kommt, handelt es sich um einen Insolvenzplan. So ist das letzte Insolvenzverfahren des Vereins zu Ende gegangen. Auf die sogenannte "positive Fortführungsprognose" kam es dann gar nicht an. Wesentlich für einen Plan ist, dass die Gläubiger sich im Planverfahren besser stehen als in der Regelinsolvenz. Ohne die genaue Anzahl an Gläubigern und deren Forderungen (Grund, Höhe) zu kennen, dürfte es schwierig sein, einzuschätzen, ob die Gläubiger dem Insolvenzplan zustimmen. Bei der letzten Insolvenz des e.V. waren es zwischen 5 und 10 Gläubiger. Bei der GmbH waren es fast 200 Forderungen. Wenn die Gläubiger dem Insolvenzplan nicht zustimmen, wird auch niemand Geld zur Verfügung stellen.

Vielleicht gelingt es dem Insolvenzverwalter dann, irgendeine Insolvenzmasse einzusammeln, wobei vielleicht Anfechtungsansprüche aufgrund von Druckzahlungen bestehen. Und ob man dann von einer Quote von 6-10 Prozent sprechen kann oder lediglich von einer Quote in Höhe von 0,8 % (der Insolvenzverwalter bekommt auch Geld), müsste man abwarten. Endet das Insolvenzverfahren mit einer Quote, wird diese auch nicht angeboten. Das würde ja umgekehrt bedeuten, der Gläubiger müsste sie förmlich annehmen.

Jedenfalls sind die Gläubiger dann ohnehin raus. Die Entscheidung, ob der Verein dann gelöscht wird, trifft das Gericht.

bei Eser kommt ja offenbar auch noch ein gewisser sportlicher Sachverstand hinzu

Teilnehmer an einem Treffen mit Mehmet Eser : 1

Puh, öfter mal was Neues.

Spontan habe ich leider auch keine Idee, wie man von Seiten der Fans/ Mitglieder dem Chaos Herr werden soll. Die Frage, warum Kahstein und Röthig überhaupt im Vorstand sind, treibt mich auch um. Eine andere Erklärung als die, eventuell Platzhalter für andere zu sein, fällt mir nicht ein. Und dazu gehört dann leider auch eine Kampagne gegen Platzer. Ich hatte schon einmal geschrieben, dass es ja auch sein könnte, dass finanziell alles in Ordnung ist und Hintergrund der schleppenden Auskünfte an den 1. Vorsitzenden das bewusste Ziel war, diesen vorzuführen.....

Abgesehen davon, sollten wir alle versuchen, den Blick zu schärfen, für das, was wirklich wesentlich ist. Ich weiß, dass Diskussionen über Einzelheiten ganz schön sind (wobei ich mich persönlich da gar nicht ausnehmen will), aber ob jetzt Untreue, von mir aus im Konjunktiv, vorliegt, ob der VWR handlungsfähig ist oder nicht, ob der Staude jetzt mit dem Platzer spricht, ob der KFC eine Rechnung an LMS stellt, ist im Hinblick auf einen erfolgreichen KFC und Freude am Verein auch in 2025 m. E. zweitrangig.

Ob man sich auf der Mitgliederversammlung streiten wird?.....keine Ahnung. Aber müssen Lösungen her, handfeste Lösungen und keine Gesprächstherapie. Kahstein, Röthig und Platzer werden untereinander schon wissen, ob sie dauerhaft miteinander arbeiten können und wollen. Und wenn Platzer Bedenken hat, dann soll er eben zurücktreten. Mit allen Konsequenzen. Ob man das will und ob das weiterführt?.......leider wieder keine Ahnung.

Für mich ist die entscheidende Frage diejenige nach den Verbindlichkeiten. Und daran schließe ich wieder die Frage an, warum es keinen fremden Insolvenzantrag gibt. Wenn ich Finanzamt oder BG wäre, hätte ich spätestens nach Bekanntwerden des Kontos in Irland einen Insolvenzantrag gestellt. Vor allem, wenn ich es wäre, der das Konto gepfändet hätte. BGs stellen in Deutschland im Jahr sicher Hunderte von Insolvenzanträgen.