Kader 2019/20

Mittlerweile bin ich auch für Pflücke in der Startelf. Das zeigt aber im Grunde nur wie miserabel unsere Kaderplanung war. Der Mann hat 102 Einsätze in der 3. Liga und dabei 3 Tore und 6 Vorlagen. Und der ist jetzt hier der letzte Hoffnungsträger als entscheidender Kreativspieler, das ist bei unseren Möglichkeiten ein Witz, sorry.

Danke - Du darfst gerne für mich sprechen. Jurist bin ich ja ebenfalls.    :-)

Es ist halt einfach ein Unterschied:
1. Ich bin anderer Meinung. ->
2. Du schreibst nur Schei... ->
3. Du bist Schei...!

...oder zu den Spielern:
1. Er hat am Sonntag schlecht gespielt. ->
2. Er ist zu alt und/oder kann nichts
3. Er ist Schei...! Weg damit

Den Unterschied bekommen manche hier nicht gebacken. Mittlerweile bin ich aber an einem Punkt, wo ich mir die Frage stelle, ob das überhaupt im Einzelfall vorwerfbar ist. Jeder handelt und argumentiert ja aus seiner Sicht und im Rahmen seiner Möglichkeiten - wenn man niemandem böse Absicht unterstellt. Die Handlung einer Person beurteilen ohne denjenigen menschlich abzuqualifizieren, muss man sicherlich auch üben!
Die Leistung des Kaders bewerten und überlegen was die handelnden Personen, Spieler und Verantwortliche, besser machen können ist das eine - alle austauschen und neue Personen von vorne anfangen zu lassen das andere.

Jedenfalls ist jetzt objektiv das Transferfenster geschlossen und was "brauchbare Spieler" angeht, sehe ich uns in der Nahrungskette der Vereine so weit unten, dass ich jede Verpflichtung eines vertragslosen Spielers, der uns am Ende tatsächlich weiterhelfen kann, als unverhofftes Geschenk ansehe.

KFC9999 habe ich anfangs für einen Troll gehalten, dann für depressiv und arm an positiven Lebensinhalten. Mittlerweile sehe ich ein, er macht sich Sorgen um die Zukunft des Vereins und sucht - mit etwas eingeschränkten und wiederkehrenden Ideen - nach Lösungen.
Man sollte jedem auch eine Chance geben, dass Andere ihre Sicht und Vorteile verändern können.

Wir haben den Trainer und wir haben den Kader. Ja - ich vertraue, unterstütze im Stadion und hoffe auf die Wende!

...bei Lukimya ist mir gegen Braunschweig aufgefallen, dass er oft hinten als letzter Mann (vor dem Torwart) den Ball zugespielt bekam und nach vorne schaute, wo viel zu wenig Bewegung stattfand. Als Ergebnis landete dann jeder 3. Vertikalpass beim Gegner.
Durch gute Absicherung und Aufmerksamkeit kam es dadurch nicht zu vielen Torszenen.

Im späteren Spielverlauf versuchte er es dann nur noch quer oder hoch und weit.

Da ist schon die Frage erlaubt, ob das dann allein dem Verteidiger anzulasten ist. Grundsätzlich lassen wir für (38) Auswärtsspiele relativ wenige Chancen zu.

A und O ist für mich: "weg aus Düsseldorf" - das ist mir gegen Braunschweig schon wieder sowas von auf den Keks gegangen.
Parken am Ende der Welt wg. der Messe - ewige Staus! Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr - ich will das nicht mehr!

Bitte, lieber Kader - schafft den Klassenerhalt - und dann raus da!

Ich sehe PP nicht als Obi-Wan Kenobi, sondern als einen Baustein einer offensiveren Ausrichtung des Spielsystems.

Und ja, die Statistiken sehen jetzt nach nichts aus. Es ist aber gut möglich dass er in 102 Einsätzen in der 3. Liga 30mal den vorletzten Pass gespielt hat.... Taucht dann aber in keiner Statistik auf. Statistiken sind nett, aber eben nur Statistiken. 

Bei Pflücke bin ich bei euch. Wobei ich auch der Meinung bin, das er eigentlich für ein gutes 3. Liga Team zu schwach für die Anfangself ist. Nur in unserer Situation halte ich ihn stärker als Rodriguez. Es ist auch einfach nicht die Position von Rodriguez und seine Stärke geht ihm auch verloren. Mir hat er auf links besser gefallen, als er immer wieder den Weg in die Mitte suchte. Das gefällt natürlich auch nicht jedem Trainer, weil genug lieber die Außenbahn besetzt sehen. Uns fehlt halt ein guter Ballverteiler. Vielleicht wird es mit Pflücke besser, der Junge hat es verdient, weil er immer die Einstellung mitbringt. Außerdem hat er sich auch irgendwann mal die 10er Position verdient. Ich verstehe bis heute nicht, warum jeder Trainerversucht ihn auf die Außenbahn zu stellen oder gar als 6er, wie unter Meier. Gebt ihm doch endlich die Position, die seiner Rückennummer auch gerecht wird. Vor was hat man Angst? Das es besser läuft?

Geht aber nicht nur um Statistiken. Ja, Pflücke bringt manchmal Schwung, aber er ist auch oft genug mit untergegangen. Das ist bei allem Respekt doch jetzt kein Spieler, der unsere Probleme beseitigen kann (hab schon verstanden, dass du das auch nicht behauptest, genau so einen bräuchten wir aber), schließlich stand er in der katastrophalen Rückrunde auch schon auf dem Platz. Ich sage ja, bin auch dafür ihm die Chance zu geben, aber aus meiner Sicht ist das eher eine Verzweiflungstat mangels Alternativen. Und da sind wir eben wieder bei der Kaderzusammenstellung. 

Unglaublich hier wird eine Spiel Statistik als Massstab für einen jungen Spieler angesetzt ohne seine individuelle Entwicklung zu betrachten....

Da sag ich nur weg von der Konsole und auf ins real live....

Pflücke hat sicher gute Anlagen und auch eine gewisse Unbekümmertheit. Dennoch ist es typsisch (Uerdingen), dass in schlechten Zeiten ein junger Spieler zum Fan-Liebling wird, auch dann, wenn er sich regelmäßig festläuft oder (dank des Trainer) keinen Zweikampf auf der Außenbahn gewinnt. Ich will Pflücke jetzt auch nicht mit Dennis Lerche vergleichen, aber bei ihm und einigen anderen Youngstars war es ähnlich. Der gemeine Fan klammert sich halt an sowas. Aber wie JP schon sagt, kann es ja kaum noch schlimmer werden und vielleicht erhält Pflücke morgen ja die Mbom-Position zwischen Rodriguez und Kirchhoff. Denn ich wüsste nicht, wer da sonst spielen sollte und glaube nicht, dass HV das System ändert.

Alles lamentieren bringt nichts denn wir haben keine andere Wahl.

Grundsätzlich sind wir einer Meinung, wobei mir der Begriff "Verzweiflungstat" etwas zu starker Tabak ist. ;-)

M.E. kann PP (oder eben eine Neuverpflichtung) auch nur etwas zeigen wenn man das Spielsystem grundlegend ändert. Solange man auf Ballbesitz setzt, der Spielaufbau dementsprechend so gemächlich vorgetragen wird und der Gegner in aller Ruhe seine Defensive aufbauen kann ist das alles ohnehin nur Makulatur.  

KFC9999 habe ich anfangs für einen Troll gehalten, dann für depressiv und arm an positiven Lebensinhalten. Mittlerweile sehe ich ein, er sucht - mit etwas eingeschränkten und wiederkehrenden Ideen - nach Lösungen.

Vielen Dank für die erneute kostenfreie Off-topic-Persönlichkeitsanalyse!

Also doch kein depressiver Soziopath, sondern nur ein bemühter Trottel, ich kann Dir gar nicht sagen wie erleichtert ich bin.

Werde versuchen, mir bezüglich meiner "eingeschränkten" Ideen ein Beispiel an Deiner kognitiven Vielfalt zu nehmen!

Das war nicht off-Topic, sondern ein Beispiel, dass es sich lohnt, Vorurteile zu hinterfragen und/oder auf Besserung zu hoffen.

Da unser Kader nach dem 2.9. zunächst mal so bestehen bleibt und der Trainer das Vertrauen des Präsidenten besitzt, scheint mir Hoffnung, Vertrauen und Reflektion eigener verfestigter Negativurteile ein wichtiges Element zu sein!

Meine Einstellung zu Dir schien mir dafür ein gutes Beispiel zu sein.

Tja, 

Gar nicht so schlecht geputzt meine Glaskugel, was?

Aber träume ruhig weiter in deinem Schrebergarten, während unser Verein auf den Exitus zusteuert.

Das beschussene ist nur, dass die Verantwortlichen scheinbar die selbe rosa Brille auf haben wie Du.

Gute Nacht

Na, macht doch nicht soviel mehr Spaß als die Oberliga, ne ? 

Ne leere Hütte in Düsseldorf, ne halbe blutleere Söldnertruppe und in 9 Monaten 3 Spiele gewinnen. Voll schön.

Schuld sind nur M.P., Weinhart und der Vogel sonst keiner. Würde echt mal gerne 30 Minuten mit M.P. unter vier Augen reden. Wenn ich den eurojackpot geknackt habe gehts aufwärts..

Lieber vor 1000 Leuten in der Grotenburg als vor 2.500 in Düsseldorf und sich so ne Scheiße angucken. Der Unterschied sind halt auch die vergeblichen, enttäuschten Hoffnungen. Ich glaube, die Stimmung war damals nicht so schlecht wie heute.

Zum Charakter: Du erzählst seit Monaten allen, die gerne mit Krämer und zumindest mit Teilen der Aufstiegsmannschaft weitergespielt hätten, was für naive Idioten sie sind. Ich bin mir zu 100% sicher, wir hätten mehr Punkte und mehr Identifikation.

PS: mich nimmt die Situation nicht weniger mit.

Ich glaube auch, dass dadurch der ganze Verein verseucht wurde.

Nein,nein und nochmal nein. Die ganze Misere ist nur dadurch entstanden dass Dilettanten, nein das klingt zu schön, DASS STÜMPER, die Spieler verpflichtet haben. Auch kann ich das Grinsen derer vor Spielen nicht mehr ertragen. Ich weiß, dass Letzteres nicht sachlich ist, aber es musste mal raus.

Ja, das stimmt leider und ich weiß derzeit nicht, wie diese Abwärtsspirale gestoppt werden soll. Wie schrieb mal einer, wir haben uns selbst vergiftet und durch viele falsche Entscheidungen uns ein Problem geschaffen, was nicht nötig gewesen wäre. 

Das ist schon richtig dass nicht nur einzelne Spieler versagen . Aber woran liegt das.? Vielleicht daran ,dass man sie nur oberflächlich vor der Vertragsunterschrift unter die Lupe genommen hat. Ehe wir, also in meinem Berufsleben; Leute eingestellt haben wussten wir mehr über sie als sie selbst. Und das Herauszufinden war im Vergleich zu Fußballspielern sehr schwer.

Die Fragen die ich nun stelle, entspringen nur dem, was und wie ich etwas wahr nehme, also soll dies keine Verallgemeinerung sein. Diese Fragen wurden auch schon des öfteren im Forum diskutiert, nur aus den von mir angesprochenen Punkten ergibt sich für mich dass derzeitige Gesicht des KFCs und den letzten Haken bei manchen Entscheidungen hat mit Sicherheit Herr Ponomarev hinterlassen.

Ich fang mal bei Müller an, er hatte nie wirklich eine Chance unter Krämer, er durfte spielen als Mangel an IVs bestand, für mich hat er in diesen Spielen einen sehr guten Eindruck hinterlassen, teilweise sogar einen besseren als das Stammpersonal. Also warum ließ man ihn gehen?

Warum ließ man Erb gehen, wollte er tatsächlich nur in seine Heimat?

Bei Maxxø nur Vermutungen über seinen Ausstieg.

Über Beister weiß ich nur von Gerüchten, dass er nicht einfach im Umgang war, er war aber eine Stütze unseres Spiels. Man lässt ihn gehen ohne einen auch nur annähernd gleichwertigen Ersatz zu verpflichten. Warum, welche Denkweise steckt dahinter?

Rühle, in Münster bekannt für seine Mentalität als Kämpfer, irgendwie kann er das bei uns nicht umsetzen, gut, er war verletzt, trotzdem findet er bei uns nicht richtig Fuß. Warum?

Konrad, gestandener Zweitligaspieler, bei uns höchstens noch ein Schatten seiner selbst. Warum?

Aigner, Anfang der letzten Saison ein Kämpfer, ist viel gelaufen, hat einiges bewegt und plötzlich ist nichts mehr von dem übrig geblieben, ausgebootet und gegangen. Was ist geschehen?

Ibrahimaj, warum wurde er nicht mehr, Ausnahme das Essen Spiel, berücksichtigt? 

Lukimya für mich der ärmste Kerl auf dem Platz. Ich gebe zu, dass auch ich mir wünschte, dass er uns verlässt. Als ich aber darüber nachgedacht habe, kam ich zu dem Schluss, dass er zwar seine Aussetzer hat und diese teilweise haarsträubend sind, er aber mehr gute als schlechte Momente hat. Ist halt ein Problem eines IVs, er wird nach seinen Fehlern bewertet und nicht an dem was er ansonsten leistet. Da hat es ein Offensiver leichter.

Das sehe ich bei Kirchhoff ein wenig anders, denn die Fehler die er begeht sind einfach zu verhindern. Er besitzt Überblick und setzt oft seine Mitspieler gut ein, sein Fehler für mich ist sein Verhalten nach einem verlorenen Zweikampf, er bleibt stehen, oder trottet hinterher. Dieses Verhalten kann man leicht ändern, ist eine Sache der Einstellung, vielleicht auch der Mentalität. 

Hm, was sehe ich?

Ich sehe junge Spieler, die kämpfen, vollen Einsatz zeigen, aber noch nicht die gewisse Qualität besitzen. Ich sehe gestandene Spieler die, die Qualität besitzen, die kämpfen und denen auch Fehler passieren und ich sehe Spieler, die, die Qualität besitzen, die Spieler die den Unterschied ausmachen könnten aber bei denen auch die kämpferische Einstellung fehlt. Ich sehe einen Trainer der keine Lösung für diese Probleme findet, einen Herrn Weinhart den ich zwar immer wieder bei Halbzeitinterviews auf Telekom Sport sehe, ihn und seine Aufgaben aber nicht einzuschätzen weiß und einen Herrn Ponomarev der, so glaube ich, seinen Namen unter all dem was entschieden wird hinterlässt.

Wir besitzen die Qualität und die Mentalität, nur kaum ein Spieler besitzt beides gleichzeitig, außerdem vermag es wohl niemanden zu geben der beides zusammenzuführen kann.

Ganz ehrlich, mir geht der Stift.

Und nun, haut auf mich drauf.

Edit

Maroh hab ich ja noch vergessen, was ist mit ihm geschehen?

Wieso draufhauen? Du hast doch vollkommen recht. Aber eben genau wie alle anderen keinen Lösungsvorschlag. Entweder wir finden noch ein paar verborgene Trüffel auf dem Transfermarkt, finden einen Trainer der die Probleme anfassen und umkrempeln kann oder aus unserer HR-Pechsträhne wird zum Ausgleich eine RR-Glückssträhne (wobei man ein vergleisweise schlechtes Spiel niemals nur mit Pech verwechseln sollte).