Kader 2020/21

Sehe ich genauso!

Ich denke, wenn der Kader in drei Wochen zum 31.7. immer noch aussieht wie jetzt, dann werde ich auch unruhig. Noch kann man entspannt sein.

Zumal es ja auch nicht so ist, dass die Konkurrenz reihenweise Verstärkungen verpflichtet. 

Ich habe zuletzt im Videotext gelesen, dass der MSV fünf Neuzugänge hat, die mit alle nichts sagten. 

Erst beim Dritten Lesen fiel mir auf, dass es wohl um Zugänge für das Frauenteam geht. 

Ja guck... Und wie viele Neuzugänge haben wir für unser Frauenteam!!!!! 1!1

Du hast recht, hatte den Regionalligaspieler ganz vergessen! Und Guenouche!! Dann ist ja alles okay, alle Aufregung umsonst!!!!

Manchmal denke ich hier wird Satire betrieben. Aber aufgrund der Erfahrungen vertrauen hier manche Fans blind, als sei nie etwas gewesen. Bis zum 15.07. (offizielles Transferfenster öffnet) erwarte ich 3 Neuzugänge. Sollte da auch nichts passieren, dann wird es so sein wie immer. Gut, dass wir es bereits gewöhnt sind. 

Ich habe eher das Gefühl, für manche sei es eine Obsession.....

Das Transferfenster hat keine Relevanz. Da wir vermutlich keine Spieler mit Ablöse verpflichten, können wir vertragslose Spieler auch jetzt verpflichten und vermelden. Oder sehe ich das falsch ? 

Nein, richtig 

dann vertraue ich mal blind darauf, daß sich hier am 15.07. so einige aufregen dürfen und am 16ten und am 17ten usw...

Gar nicht so unwahrscheinlich aufgrund der Erfahrungswerte hier. Natürlich wäre es schöner, wenn wir uns irren.

Bevor gleich noch jemand auf die Idee kommt, Schulze hätte in seinem neuesten Plus-Artikel tatsächlich mal wirkliche News zu vermelden: Das ist nicht der Fall.

Er zählt lediglich seine Streichkandidaten auf und vergleicht dabei das schlechte Preis-Leistungs-Verhältnis von Osawe mit dem eines Großkreutz. 

https://rp-online.de/sport/fussball/kfc-uerdingen/kfc-uerdingen-neun-kandidaten-fuer-eine-vertragsaufloesung_aid-52166313

Der Gloger-Artikel war schon unnötig (weil voller Vermutungen und mit einer Überschrift die nur Reviersport und Co. gefreut haben wird) aber dieser Text setzt dem Ganzen jetzt wirklich die Krone auf.

Alleine der erste Satz: "Der Kader des KFC Uerdingen war schon in der vergangenen Saison zu groß". Diesen Satz wiederholt Schulze jetzt seit über einem Jahr und richtiger wird er dadurch immernoch nicht.

Dann zählt er allen Ernstes einen Maroh und einen Osawe als Streichkandidaten auf weil sie eine enttäuschende Saison hinter sich hätten. Wieso er sie aufzählt? Weil Schulze der Meinung ist dass es so ist. Es sind also keine Streichkandidaten des KFC Uerdingen (wie man vielleicht anfangs vermuten könnte) sondern die persönlichen Streichkandidaten von Thomas Schulze.

Das ist einfach unglaublich frech dafür auch noch Geld zu verlangen. Das ist auch kein guter Journalismus - das ist sein persönlicher Blog. Vor allem ist das ein Artikel den er in den vergangenen Monaten schon x-mal genau so geschrieben hat (nur mit einer anderen Überschrift). Niemals ist Schulze irgendwie noch das "inoffizielle Sprachrohr" von MP. Schulze saugt sich dafür viel zu viel aus den Fingern. Und für Ruhe sorgt so ein Artikel ebenfalls nicht.

Stand heute wird der Kader in der nächsten Saison auf jeden Fall nicht zu groß sein 

Schulze nervt! 

https://www.fupa.net/berichte/kfc-uerdingen-05-kandidaten-fuer-eine-vertragsaufloesung-2668903.html

Also ich kann mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen dass MP dem Schulze gesagt hat: "Hau mal einen Bericht raus in dem drin steht dass wir uns finanziell nicht mit dem Torwarttrainer einigen konnten". Und das irgendwie 10 Tage nachdem schon auf der eigenen Homepage stand dass man sich trennt. Da sehe ich einfach den Sinn nicht.

Bei der Bewertung der Spieler ist das ja ähnlich. Alleine die Texte über Kirchhoff und Osawe (und Einschätzungen wie "der Kader ist zu groß") habe ich bestimmt schon fünfmal bei ihm so gelesen. Ich glaube nicht dass da irgendwas hintersteckt sondern dass dies einfach nur Lückenfüller-Artikel sind weil es sonst nichts zu berichten gibt.

Natürlich wird man sich von dem ein oder anderen Spieler noch trennen wollen. Aber Schulze nennt ja einfach mal jeden übrig gebliebenen Spieler. Das kann niemals ernstgemeint und so gewollt sein (hoffe ich).

Ich denke mal, dass die Artikel auch gerade deswegen RP+ Artikel sind, nicht wegen der Exklusivität der Inhalte oder der besonderen journalistischen Arbeit, die darin steckt, sondern schlicht, damit weniger Leute den Müll lesen können....

Guenouche Vertrag aufgelöst. 

Lächerlich- gerade ihn als jungen Spieler hätte ich auf jeden Fall gehalten 😡

Tzzzz...

Beweist aber dass Schulze diesbezüglich scheinbar keinen blassen Schimmer hat.

Er hat 9 von 13 Spielern genannt. Und wer war nicht dabei? Guenouche. Jemand der "Insider-Infos" besitzt der hätte Guenouche zumindest schon mal am Rande erwähnt. Der fischt genau so im Trüben wie wir.