Grotenburg - Sanierung
an seinem Haus an der Tiergartenstr.
Ob er persönliche Interessen verfolgt und die über Stadt-/Wählerinteressen stellt, müssen Partei und Wähler beurteilen.
Ich kann FDP-Stadtrat Heitmann nur beipflichten. Die Fortführung der Sanierung ist noch lange nicht in trockenen Tüchern.
Man sollte aufgrund der finanziell angespannten Finanzlage der Stadt hier kein Geld verbrennen und einen Schnellschuss wagen,
da man nicht noch einmal weiß, ob die Insolvenz erfolgreich verläuft und in welcher Liga der KFC zukünftig spielen wird.
Hier kommen wir zu einem grundlegenden Verständinisproblem zu Thema Grotenburg. Die Grotenburg ist eine städtische Immobilie und der KFC ist hierbei nur zweitranging zu betrachten. Diese städtische Immobilie ist aktuell eine "Ruine" und nicht für den angedachten Zweck nutzbar.
Die erste Frage die sich für Krefeld stellt ist, ob man auf seinem Stadtgebiet eine Immobilie vorhalten will in der Fußball vor mehr als 1000 Zuschauern gespielt werden kann. Dabei ist es erst einmal egal wer seine Spiele dort ausrichtet und in welcher Liga dieser Verein spielt. Es geht mehr darum ob man als Stadt Krefeld, mit ca. 230.000 Einwohnern, das Selbstverständnis dafür hat, dass es in der Stadt möglich sein muss, Fußball bis zur 3.Liga vor mehr als 1000 Zuschauern zu spielen. Ob und wie häufig diese Einrichtung dann in diesem Umfang genutzt wird ist da zweitranging.
Es ist halt wie beim Kaiser-Wilhelm-Museum. Rein wirtschaftlich betrachtet ist dieses Gebäude eine Katastrophe. Es kommen am Tag ein paar Handvoll Beuscher und die Eintrittsgelder reichen wahrscheinlich nicht einmal für die Stromrechnung. Würde man nur Teile der Kunstsammlung die dort ausgestellt wird verkaufen, könnte man in Krefeld wohl über Mamorfußwege laufen. Das Museum gibt es aber trotzdem und das ist auch gut so! Es muss einfach zum Selbstverständnis einer Stadt wie Krefeld gehören, ein Museum zu haben in dem man kulturell und materiell wertvolle Kunst ausstellt. Und sollten die Bilder von Piet Mondrian doch zurückgegeben werden müssen oder andere Kunstwerke das Museum verlassen, dann mauert man die Räume in denen sie hingen/standen nicht zu, sondern hängt/stellt andere Bilder/Kunstwerke dort hin, die jetzt vielleicht noch nicht so wertvoll sind, es aber in 5, 10 oder 50 Jahren sein könnten.
Aus der RP von heute:
FDP: Stadtrat hat zur Grotenburg kein Mandat beschlossen
(sti) Die FDP macht darauf aufmerksam, dass der Rat in Sachen Sanierung der Grotenburg keine konkrete Baumaßnahme beschlossen hat. Auch nach der 45 zu elf Entscheidung am Donnerstagabend hat die Stadtverwaltung kein Mandat für konkrete Maßnahmen, sagte FDP-Fraktionsvorsitzender Joachim C. Heitmann. „Die Verwaltungsvorlage war erkennbar mit heißer Feder verfasst. Deshalb musste der zuständige Beigeordnete in der Sitzung mündlich den Kostenrahmen für die reinen Instandhaltungsmaßnahmen um 35 Tausend Euro höher setzen“, erklärte Heitmann. „Im Eifer des Gefechtes“ sei aber offensichtlich von den Verfassern der Beschlussvorlage übersehen worden, dass sie keine konkreten Maßnahmen beinhalte: „In Punkt 4 wird zwar die Verwaltung ermächtigt, in Punkt 1 genannte Maßnahmen zu beauftragen. In Punkt 1 werden aber keine Maßnahmen aufgeführt, auch nicht unter Bezugnahme auf die Begründung oder eine Anlage der Vorlage.“ Die Verwaltung brauche deshalb weitere Beschlüsse, bevor sie Maßnahmen für die Dritte-Liga- Ertüchtigung des Grotenburg-Stadions in Auftrag geben dürfe. „Die Messe ist also noch nicht zu Ende gelesen. Nur der Kostenrahmen von 16,3 Millionen Euro wurde beschlossen“, berichtete die FDP.
Dieser Kerl lässt echt nichts unversucht.
Mal wieder eine Nebelkerze von Herrn Heitmann.
Mit der Verwaltungsvorlage 6195/18 würde die Ertüchtigung zur 3 Liga beauftragt ( Dort sind die Maßnahmen nicht im Detail benannt) dort würde es im der Vorlage so formuliert
" Der Rat beschließt die Umsetzung der Machbarkeitsstudie zur Erhaltung sowie Ertüchtigung zur
Drittliga-Tauglichkeit des Grotenburg-Stadions als Grundlage für eine zukünftige Weiterentwicklung"
Bei dieser Verwaltungsvorlage hat man den Kostenrahmen auf 10,5mio € festgelegt."
Die Vorlage 972/21 bezieht sich ganz klar auf die oben genannte Vorlage nur mit dem Unterschied das es jetzt ein wenig mehr kostet.
denn es geht wohl eher nach unten.
Wenn Sie den KFC nicht mögen, oder das Leben Ihnen anderweitig übel mitspielt dann lassen Sie sich bitte helfen.
Hier ist das Hilfetelefon: 0800 111 0 111
Ich wünsche Ihnen viel Kraft im Kampf gegen Ihren Unglauben......................
Positive Meldung vom IV - Check
Positive Abstimmung Umbau - Check
3 Punkte in Unterhaching -
Cmon Oeding, das wird unsere Woche.
3 Punkte in Unterhaching - Check
Was für eine Woche für den Verein. Das waren wilde Tage seit Mittwoch.
Ob er persönliche Interessen verfolgt und die über Stadt-/Wählerinteressen stellt, müssen Partei und Wähler beurteilen.
ist aber jetzt schon so:
Gemäß § 31 Abs. 1 GO NW ist ein Ratsmitglied von der beratenden und der entscheidenden Mitwirkung ausgeschlossen, wenn die Entscheidung einer Angelegenheit ihm selbst einen unmittelbaren Vorteil bringt (S. ... Unmittelbar ist der Vorteil, wenn die Entscheidung eine natürliche oder juristische Person direkt berührt
Vor- oder Nachteil für ihn wäre sicher der Wert seines Grundstückes auf der Violstraße, der bei regem Fussballbetrieb sinken könnte....
ist aber jetzt schon so:
Gemäß § 31 Abs. 1 GO NW ist ein Ratsmitglied von der beratenden und der entscheidenden Mitwirkung ausgeschlossen, wenn die Entscheidung einer Angelegenheit ihm selbst einen unmittelbaren Vorteil bringt (S. ... Unmittelbar ist der Vorteil, wenn die Entscheidung eine natürliche oder juristische Person direkt berührt
Vor- oder Nachteil für ihn wäre sicher der Wert seines Grundstückes auf der Violstraße, der bei regem Fussballbetrieb sinken könnte....
ist aber jetzt schon so:
Gemäß § 31 Abs. 1 GO NW ist ein Ratsmitglied von der beratenden und der entscheidenden Mitwirkung ausgeschlossen, wenn die Entscheidung einer Angelegenheit ihm selbst einen unmittelbaren Vorteil bringt (S. ... Unmittelbar ist der Vorteil, wenn die Entscheidung eine natürliche oder juristische Person direkt berührt
Vor- oder Nachteil für ihn wäre sicher der Wert seines Grundstückes auf der Violstraße, der bei regem Fussballbetrieb sinken könnte....
5. in der Auswärtstabelle!!!!
...und 20. (Letzter) in der Heimtabelle!!!!
Das ist weder Zufall noch Krämer.
5. in der Auswärtstabelle!!!!
...und 20. (Letzter) in der Heimtabelle!!!!
Das ist weder Zufall noch Krämer.
:...und bald auch wieder auf einem Abstiegsplatz!
Nächste Spiele
| 21.04. 15:00 |
Rat. 04/19
|
-:- |
SF Baumb.
|
| 21.04. 15:00 |
ETB Essen
|
-:- |
Büderich
|
| 21.04. 15:00 |
Sonsbeck
|
-:- |
Hamborn
|
| 21.04. 15:00 |
E-Frintrop
|
-:- |
VfB Homb.
|
| 21.04. 15:30 |
FC Mülh.
|
-:- |
Schonneb.
|
| 21.04. 15:30 |
Hilden
|
-:- |
TVD Velb.
|
| 21.04. 16:00 |
TSV Meerb.
|
-:- |
KFC Uerd.
|
| 26.04. 18:00 |
KFC Uerd.
|
-:- |
E-Frintrop
|
| 26.04. 19:30 |
Büderich
|
-:- |
FC Mülh.
|
| 26.04. 20:00 |
TVD Velb.
|
-:- |
Nettetal
|
Letzte Spiele
| 13.04. 16:00 |
Hamborn
|
2:1 |
Nettetal
|
| 14.04. 15:00 |
Rat. 04/19
|
3:4 |
FC Mülh.
|
| 14.04. 15:00 |
Schonneb.
|
5:1 |
ETB Essen
|
| 14.04. 15:00 |
VfB Homb.
|
4:0 |
TSV Meerb.
|
| 14.04. 15:30 |
SC Tönis
|
0:1 |
Hilden
|
| 14.04. 15:30 |
Büderich
|
1:1 |
E-Frintrop
|
| 19.04. 20:00 |
Nettetal
|
1:3 |
SC Tönis
|
| 17.04. 19:30 |
Kleve
|
0:2 |
Sonsbeck
|