Sehe ich ähnlich. Und man muss sich nur einmal überlegen, wie viele Leute Funkel in der Branche kennt. Manchmal reichen drei bis fünf Anrufe schon, um einen riesigen Unterschied zu machen. Aber klar, so richtig wahrscheinlich ist das alles nicht mehr.

Deshalb habe ich auch nicht gefordert, dass das morgen passieren muss, Stunden bewusst den Zeitraum offen gelassen. Klar ist das ein weiter Weg, der nur mit Glück, Beharrlichkeit und guten Ideen gelingen kann.

Wir müssen uns nur klarmachen, dass unsere Chancen immer schlechter werden. Noch gibt es Menschen, die in Uerdingen ihre Karriere gestartet oder wenigstens geprägt haben und die vielleicht bei einem tragfähigen Konzept auch als Multiplikatoren fungieren würden. Funkel als deutschlandweit bekanntester ist mittlerweile 72 und nicht mehr aktiv, Kuntz, Bierhoff, Meijer und Co. treten auch langsam aus dem Rampenlicht. Mal abgesehen davon, dass auch die Fanbasis der Bundesliga-Zeit langsam in die Jahre kommt.

Wenn wir uns mit der Oberliga abfinden, dann bleiben wir sicher in der Bedeutungslosigkeit.

Kannste dir auch nicht ausdenken.

Breite Ablehnung, wenn man Erfolg für seinen Verein in einem Fanforum fordert.

Leicht besser als eine Saison, die uns nahe an die Auflösung gebracht hat, ist nicht so schwer.

Trotzdem kann man mit Oberliga nicht zufrieden sein. Mir ist auch egal, wie lange das dauert, aber irgendwann muss die zweite Liga das Ziel sein.

Da kommen wieder die wahren Fans durch.

Warum? Es ist doch ziemlich klar, dass da sehr viel Geld über ihn reingeflossen ist. Ob da jetzt Verträge zugrundelagen, die insolvenzrechtlich wirksame Forderungen waren, ist letztlich egal.

Wir sind auf Jahr für Investoren verbrannt und man lernt, dass man die Macht nicht über Geld, sondern nur über gute Juristen übernehmen kann.

Mein Punkt ist ja: ein gewählter Vorstand soll auch erst einmal machen können, was er will. Der Verwaltungsrat ist zum Kontrollieren, nicht zum Mitregieren da.

Es muss aber natürlich eine Möglichkeit geben, den Vorstand bei Bedarf in die Schranken (Finanzplanung o. ä.) zu weisen und in einer MV über das Vertrauen zu entscheiden.

Die Konkretisierung halte ich auch für unbedingt notwendig. Je konkreter, desto weniger Raum für unnötige Machtkämpfe. Die Frage z. B. welche Qualität ein Finanzplan haben muss und welche Vorstandsentscheidungen einer Zustimmung bedürfen, sollte nicht im Ungefähren bleiben.

Und natürlich ein paar technische Details. Die fehlenden MVs waren der Kern des Problems. Viel wäre schneller erledigt gewesen, hätte es eine MV gegeben.

Bei der Frage, ob man die Machtverhältnisse insgesamt anpassen sollte, bin ich nicht so sicher. Der Vorstand muss schon handlungsfähig bleiben und keine Marionette des Verwaltungsrats sein. Es darf nicht sein, dass der Verwaltungsrat sich in operative Fragestellungen einmischen kann, weil er den Vorstand jederzeit rauswerfen oder sanktionieren kann.

Das hat auch niemand bestritten, das war lediglich klarkopps Nebelkerze.

Über den Verwaltungsrat sollte man aber auf jeden Fall nachdenken, denn der hat seine Arbeit in den letzten Jahren sehr schlecht gemacht. Meinetwegen auch mit einer Umbenennung, um klarzumachen, das ist wirklich um einen Neustart geht.

So ein Quatsch. Natürlich kann ein Verein einen Aufsichtsrat haben.

Dummes Gelaber kann ich auch nicht mehr hören, verstehe aber offenbar inhaltlich etwas anderes als du darunter.

Ich fühle mich noch nicht zuverlässig zur Oldie-Gruppe, obwohl ich auch schon Bundesligaspiele auf der Ost verfolgt habe.

FuF ist schon mit einer Bürde aufgrund ihres Vorgehens bei der Machtübernahme gestartet. Wenn nun Versprechen nicht gehalten werden (außer der Ankündigung unterklassigen Fußballs), dann holt mich das nicht ab.

Mag sein, dass ich meine Meinung irgendwann ändere. Sportlicher Erfolg und ein Verzicht auf einen Ausverkauf des KFC sind sicherlich aber Voraussetzungen dafür.

Genau wie man für FuF erpressbar war, nachdem einmal Fakten geschaffen waren, weiß es irgendwann keine andere Möglichkeit mehr geben. Wir haben jetzt schon keine eigene Jugend mehr und ein Trainingsgelände gibt es dann auch nicht mehr.

Und eine leichtgläubige Mehrheit wählt ihn dann in den Verwaltungsrat.

Jörg Heydel im Verwaltungsrat?! Da sind Interessenkonflikte vorprogrammiert. Mal sehen, wann der SC den KFC eingliedert.

Ich finde diese Polarisierung mit wenn Begriff "Hater" absolut unnötig. Es gibt hier eine Menge Leute, die FuF kritisiert haben, ohne dabei zu "hassen". Es gab inhaltliche Differenzen und FuF hat sich mit seinem Handeln auch nicht nur Freunde gemacht.

Inhaltlich ist die Kritik meines Erachtens berechtigt, dass zu optimistisch geplant wurde. Wenn ich das richtig verstehe, sichern die handelnden Personen damit vor allem, dass sie nicht aus eigener Tasche die Lücke schließen müssen, sichern also am Ende ihr Geld. Nachvollziehbar, aber dass einige enttäuscht sind, kann ich auch gut nachvollziehen.

Das Argument der Finanzen ist natürlich ein Punkt, aber die Alternative ist nicht abschalten, sondern ein kostenpflichtiges Angebot.

Man muss auch daran denken, dass der Verein sind größte Zeit vor 40 Jahren hatte. Es wird eine beträchtliche Zahl an Leuten geben, für die ein Stadionbesuch zu beschwerlich ist oder die (wie viele von uns hier) in den letzten 40 Jahren aus Krefeld weggezogen sind.

Stroem und Johannes sind definitiv eine gute Wahl.

Kotbullar und Timon U. sind meiner Wahrnehmung nach seit einiger Zeit nicht mehr aktiv, sonst könnte ich mir die beiden auch vorstellen.

@Stoffel: Kannst du über die Datenbank nicht recht schnell herausfinden, welche User am längsten und aktivsten gewesen sind? Vielleicht gibt es da noch gute Kandidaten.

PS: Und danke für die vielen Jahre der Schlüsselszene! Das wäre schade, wenn das jetzt ein Ende finden würde.

Nicht witzig.

"Hatte keinen Effekt"

Du schreibst in ein Online-Forum und erwartest, dass die Leute tun, was du sagst? Respekt. Manchmal möchte man wissen, was die Leute beruflich machen.