Eine "Fusion" von FuF und dem KFC, ermöglicht durch eine Satzungsänderung?

Oh Gott, jetzt gehts wieder ab, alle Nicht-Schwurbler angeschnallt, los geht die wilde Fahrt.

Boomer haben vom System profitiert, ich sicherlich nicht.

Oha, da hat es doch tatsächlich kurz gezuckt, etwa selbstbewusst genug für nen kleines Tänzchen?

Zwar seit 30 Jahren keinen Wald oder Wiese mehr umgewälzt, aber schätze reicht noch.

Stimmt, oder so. :D

Unser Robin Hood, nimmt es schließlich von den Reichen.

Zahlt doch der Verein, in Tradition, auf pump.

Ja, seit 35 Jahren regelmäßig zeitweise, immer zu den schönen kalten Monaten.

Angebot steht immernoch, kann gerne Taschentücher morgen bei Aldi holen.

Tja, so wünscht man es sichs, aber so lange der aktuelle Vorstand irgendwas reißen will, geht es zwangsläufig immer auch um Eser.

Aber klar, den Namen Eser möchte man weit von sich wissen, logisch. ;)

Die Anhänger von Eser / Platzer lassen sich ja wie erlebt verarschen, eine Richterin aber fällt auf so etwas halbseidenes sicherlich nicht rein, der brauchste mit so einem Laientheater nicht kommen.

Der erste Lacher, Anwälten gehts um Erfolg, nicht ums Geld.

Der zweite Lacher, ist der von der Richterin, wenn morgen als Schattengeldgeber der Name Eser fällt, den Lacher kann bis in den Allgäu hören.

Glaub Aldi hat nächste Woche Taschentücher im Angebot, soll ich deinen Freunden und dir eine Großpackung holen?

Gut, ist verständlich, so mancher kommt einfach nicht darauf klar, dass der Verein endlich realistisch geführt wird, aber, kann jemand trotzdem bitte das Geheule ausstellen?

Ist ja unerträglich.

Also was jetzt? Ja oder nein? Falls ja, warum so ein rumgekasper wieder?

Meine kognitiven Fähigkeiten können zumindest eine Aussage von einer Frage unterscheiden.

Deine anscheinend nicht, denn ich hab dir eine Frage gestellt, keine Aussage getroffen.

Also nochmal, ist es so, dass Du nach deiner messerscharfen Rückschau zu dem Ergebnis kommst, dass Eser, Platzer und der aktuelle Vorstand nicht tragbar sind?

Jetzt geht mir ein Licht auf, aber natürlich, Beate durfte bei den Geimtreffen der Reptiloiden informell mitspielen, das ändert alles, ihr hattet recht, die Wieczoreks wussten schon vor allen anderen, das Platzer und Eser nur Handlanger von Schattengeldgeber sind.

Skandal.

Und jetzt mal Butter bei die Fische, deine alles entlarvende Rückschau beinhaltet natürlich nicht Platzer und Eser, oder kommst Du da auch zu dem Ergebnis, dass de beiden, und somit der aktuelle Vorstand, nicht mehr tragbar sind?

Dann sind K+R gemeint wenn man vom VWR und Umfeld von FuF spricht? Darauf muss man auch erstmal kommen.

Ich muss einfach lernen wie die Verschwörungsschwurbler zu denken, dann machen deren Aussagen sinn.

Naja zumindest so halbwegs.

Okay, du scheinst es auch nicht zu schnallen. K + R konnten auch keine MV verhindern, die MV hätte stattfinden müssen wenn Platzer nicht so dilettantisch und falsch zu ihr geladen hätte.

Der einzige der MVs verhindert hat ist Platzer, durch seine Fehler in den Ladungen.

Also, erneut die Frage, wann hat der VWR oder Leute im Umfeld der FuF eine MV verhindert und wie haben sie das getan?

Da es hier nicht um Meinung, sondern um Vereinsrecht geht, gehe ich auf deinen restlichen Unsinn nicht ein.

"Und es ist faktisch nicht falsch, warum hatten wir vo einem halben Jahr nochmal keine MV bzw. aoMV? Wer hat das blockiert? Verkauf doch nicht immer die Leute für dumm, wenn irgendwo nur FuF fällt."

Es wurde nichts blockiert, Platzer hat nicht fristgerecht eingeladen, die MV wäre rechtlich angreifbar gewesen.

Ein VWR oder sonst wer können eine MV nicht verhindern oder blockieren wenn der Vorstand zu ihr satzungskonform einlädt, schnallst Du das nicht?

Meine güte.

Ja, und es ist geisteskrank, wenn Leute hier irgendetwas behaupten was nicht stimmt.

Wie dir bereits erklärt wurde, ein IV, ein VWR oder Leute im Umfeld von FuF können eine MV nicht blockieren, verhindern oder sonst was machen.

Deine Aussage ist nachweislich falsch, also hör auf irgendein Mist in die Welt zu setzen die die Leute auch noch glauben.

Bescheuerte Stimmungsmache hier immer.

Aber das ist was anderes als JimPanse meinte hier behaupten zu müssen.

Er hat wortwörtlich geschrieben, eine MV wurde vom VWR und aus dem Umfeld der FuF verhindert, was faktisch nicht möglich ist.

Und wie man sieht, springen andere darauf an und es wird als wahr akzeptiert.

Und in der Phase hätte eine MV dem Vorstand geholfen, diese wurde jedoch aktiv vom VWR und Leuten aus dem Umfeld von den FuF blockiert?

Da bin ich gespannt.

"Es gab Phasen, da hätte eine MV dem Vorstand geholfen, da hat der IV gesagt es sei nicht nötig. VWR und Leute aus dem Umfeld von FuF haben eine MV verhindert."

Wann soll das bitte gewesen sein? Und btw., ein Vorstand kann immer eine MV einberufen, dagegen kann weder ein IV noch ein VWR und schon garnicht die FuF was machen.

Also, wann soll diese Phase gewesen sein?