Schluesselszene.net

AOVM am 16.06.2025

Antwort auf km1905

Oha, da hat es doch tatsächlich kurz gezuckt, etwa selbstbewusst genug für nen kleines Tänzchen?

Zwar seit 30 Jahren keinen Wald oder Wiese mehr umgewälzt, aber schätze reicht noch.

Hool-Boomer, besser wird's heute nicht mehr 😀

3

Was macht Matthes eigentlich?

-6
km1905
Antwort auf traritrara

Hool-Boomer, besser wird's heute nicht mehr 😀

Boomer haben vom System profitiert, ich sicherlich nicht.

-11
Antwort auf traritrara

Hool-Boomer, besser wird's heute nicht mehr 😀

Der war früher Türsteher in der Eule.

-7
Putin

Thomas + Mehmet auf die EINS!

-15
Antwort auf Putin

Thomas + Mehmet auf die EINS!

Haben wir von Dir jemals auch einen im Ansatz konstruktiven Beitrag gelesen?
Ich denke nicht .....
Was bringt Dir die gebetsmühlenhafte Wiederholung Deiner Phrase?
Nichts.
Also lass´ sie doch in Deinem Hirn.
Oder hast Du jetzt wieder den inneren Vorbeimarsch, dass einer gantwortet hat?

-5
Stroem

Wird ja auch lustig, wie die Versammlung aussehen soll. Da der Vorstand ja (berechtigter Weise) die rechtmäßige Einladung anzweifelt, müsste er diese Versammlung auch noch leiten oder aktiv die Leitung an jemanden abgeben. Wie das passieren soll, ist mir ein Rätsel.

Auszug aus der Satzung:
"Die Leitung der Mitgliederversammlung obliegt dem Vorsitzenden des Vorstandes, bei dessen Verhinderung einem Stellvertreter. Der Vorstand kann diese Aufgabe auch einem Vereinsmitglied übertragen."

2
Antwort auf Stroem

Wird ja auch lustig, wie die Versammlung aussehen soll. Da der Vorstand ja (berechtigter Weise) die rechtmäßige Einladung anzweifelt, müsste er diese Versammlung auch noch leiten oder aktiv die Leitung an jemanden abgeben. Wie das passieren soll, ist mir ein Rätsel.

Auszug aus der Satzung:
"Die Leitung der Mitgliederversammlung obliegt dem Vorsitzenden des Vorstandes, bei dessen Verhinderung einem Stellvertreter. Der Vorstand kann diese Aufgabe auch einem Vereinsmitglied übertragen."

Vielleicht beugt man das auch und sieht den VWR-Vorsitzenden als rechtmäßigen Stellvertreter. Es ist in der Satzung nicht von "dem", sondern nur von "einem" Stellvertreter des Vorstands die Rede. Daher könnte man argumentieren, dass das nicht notwendigerweise der stellvertretende Vorsitzender sein muss.

-5

Vielleicht beugt man das auch und sieht den VWR-Vorsitzenden als rechtmäßigen Stellvertreter. Es ist in der Satzung nicht von "dem", sondern nur von "einem" Stellvertreter des Vorstands die Rede. Daher könnte man argumentieren, dass das nicht notwendigerweise der stellvertretende Vorsitzender sein muss.

Die Leitung obliegt... einem Vorstandsmitglied. Es muss nicht der Vorsitzende oder sein Stellvertreter sein. Alternativ kann der Vorstand die Leitung auch auf einen Dritten übertragen. Wobei ich da Mitglieder des VWR und des ER definitiv ausschließe.

2
Schachfuchs

Ist die Einladung noch auf der Webseite?

-2

Auf der Homepage ist nichts zu finden. Zumindest wird aber in dem gestern veröffentlichten Interview von FuF darum gebeten, den Vorstand Montag abzuwählen.

1
nebomb

Es wird keine AoMv stattfinden

-1
Antwort auf nebomb

Es wird keine AoMv stattfinden

Doch, FuF wird das durchziehen und zum Dank wird der Nils dann VWR-Vorsitzender bleiben dürfen.

-4
nebomb

Doch, FuF wird das durchziehen und zum Dank wird der Nils dann VWR-Vorsitzender bleiben dürfen.

Die können sich ja treffen aber es wird keine AoMv des KFC Uerdingen am 16.06. stattfinden. Vllt eine von FuF aber keine vom KFC Uerdingen e.V.

-2
JeFF

Wie lange will der aktuelle Vorstand eigentlich noch die Unterschriften prüfen? Jeden Tag eine?

5
Antwort auf nebomb

Die können sich ja treffen aber es wird keine AoMv des KFC Uerdingen am 16.06. stattfinden. Vllt eine von FuF aber keine vom KFC Uerdingen e.V.

Über die Diskussion findet man Seitenlänge Abhandlung hier im Forum. Rechtlich scheint das ziemlich eindeutig.

Was ist denn, wenn sie es trotzdem machen?

Platzer und Eser sind offenbar sehr schlecht darin, ihre Interessen gerichtlich durchzusetzen und die Mitglieder, die nicht kommen, weil sie die aoMV nicht fùr rechtmäßig halten oder keine leidenschaftlichen FuF-Fans sind, sind FuF sowieso egal.

-3
Hub05
Antwort auf JeFF

Wie lange will der aktuelle Vorstand eigentlich noch die Unterschriften prüfen? Jeden Tag eine?

Ja, so sieht es leider aus. Und gleichzeitig beschweren sich Anhänger des Vorstands darüber, dass FuF undemokratisch zum Zuge gekommen ist. Es lag und liegt am Vorstand, eine Abstimmung herbeizuführen. Aber man wird mittlerweile verstanden haben, dass dann Schluss für den Vorstand ist und versucht es daher lieber mit der aktuellen Kampagne über Last, Helmes und Co. und hofft auf Schickhardt's Anwälte. Auch nicht wirklich demokratisch die Mitglieder berücksichtigend, oder?

-1
nebomb

Über die Diskussion findet man Seitenlänge Abhandlung hier im Forum. Rechtlich scheint das ziemlich eindeutig.

Was ist denn, wenn sie es trotzdem machen?

Platzer und Eser sind offenbar sehr schlecht darin, ihre Interessen gerichtlich durchzusetzen und die Mitglieder, die nicht kommen, weil sie die aoMV nicht fùr rechtmäßig halten oder keine leidenschaftlichen FuF-Fans sind, sind FuF sowieso egal.

Was sollen die denn machen?? Jeder Beschluss ist rechtlich nicht standhaft. Es hat einen Grund warum die Einladung von der Homepage verschwunden ist, im laufe des Tages wird es auch sicherlich eine offizielle Absage mit Begründung geben.

0
Antwort auf nebomb

Was sollen die denn machen?? Jeder Beschluss ist rechtlich nicht standhaft. Es hat einen Grund warum die Einladung von der Homepage verschwunden ist, im laufe des Tages wird es auch sicherlich eine offizielle Absage mit Begründung geben.

Die Aussagen in den Interviews gestern sind eindeutig. Man würde damit einfach das Chaos und Unklarheiten erhöhen und Zeit gewinnen.

Niemand wird gegen die Beschlüsse klagen, wenn das bedeuten würde, dass ein dann in der Folge angenommener Insolvenzplan damit auch hinfällig wäre und der Verein beerdigt wird.

Das zeigt nur ein weiteres Mal, wie FuF vorgeht. Das funktioniert freilich auch nur so gut, weil von Vorstand so wenig Substanz kommt.

-2

Doch, FuF wird das durchziehen und zum Dank wird der Nils dann VWR-Vorsitzender bleiben dürfen.

Das glaube ich nicht, aber er wird dann wieder Sponsor und Förderer und vielleicht auch irgendwann zum Ehrenmitglied ernannt

2
km1905

Die Aussagen in den Interviews gestern sind eindeutig. Man würde damit einfach das Chaos und Unklarheiten erhöhen und Zeit gewinnen.

Niemand wird gegen die Beschlüsse klagen, wenn das bedeuten würde, dass ein dann in der Folge angenommener Insolvenzplan damit auch hinfällig wäre und der Verein beerdigt wird.

Das zeigt nur ein weiteres Mal, wie FuF vorgeht. Das funktioniert freilich auch nur so gut, weil von Vorstand so wenig Substanz kommt.

Das ganze Theater rund um eine (ao)MV wäre garnicht von nöten wenn der aktuelle Vorstand einfach satzungskonform zu einer MV laden würde.

Dies hätte er eigentlich schon seit mindestens 2, 3 Monaten machen MÜSSEN.

Aber hier sieht man einfach wie das Konglomerat um Eser vorgeht, Zeit schinden um an den eigenen, egoistischen und kruden Interessen festhalten zu können, und das auf Kosten der Mitglieder.

Ganz schlimm.

1
Antwort auf km1905

Das ganze Theater rund um eine (ao)MV wäre garnicht von nöten wenn der aktuelle Vorstand einfach satzungskonform zu einer MV laden würde.

Dies hätte er eigentlich schon seit mindestens 2, 3 Monaten machen MÜSSEN.

Aber hier sieht man einfach wie das Konglomerat um Eser vorgeht, Zeit schinden um an den eigenen, egoistischen und kruden Interessen festhalten zu können, und das auf Kosten der Mitglieder.

Ganz schlimm.

Realitätsverlust zum Frühstück.

-2
Klinsi18
Antwort auf km1905

Das ganze Theater rund um eine (ao)MV wäre garnicht von nöten wenn der aktuelle Vorstand einfach satzungskonform zu einer MV laden würde.

Dies hätte er eigentlich schon seit mindestens 2, 3 Monaten machen MÜSSEN.

Aber hier sieht man einfach wie das Konglomerat um Eser vorgeht, Zeit schinden um an den eigenen, egoistischen und kruden Interessen festhalten zu können, und das auf Kosten der Mitglieder.

Ganz schlimm.

es gab ja eine Versammlung, die abgebrochen wurde. Ausgerechnet von einem FUF Mitglied.

Ich stimme Dir zu, man hätte diese an einem anderen Tag fortführen können.

Aber auch hier, die vorherigen Vorstände hatten NIE dazu eingeladen. Auch das kehrst Du mal wieder unter den Teppich.

1
Antwort auf Klinsi18

es gab ja eine Versammlung, die abgebrochen wurde. Ausgerechnet von einem FUF Mitglied.

Ich stimme Dir zu, man hätte diese an einem anderen Tag fortführen können.

Aber auch hier, die vorherigen Vorstände hatten NIE dazu eingeladen. Auch das kehrst Du mal wieder unter den Teppich.

So viel Teppich kann der gar nicht haben was der alles vergisst und unter den Teppich kehrt.

-2

Nächste Spiele

Keine Spiele in den kommenden sieben Tagen

Letzte Spiele

Keine Spiele in den letzten sieben Tagen