Traurig, daß Meinungen, die nicht "Mainstream" sind (also Lakis-Konform) als hetzerische Stimmungsmache empfunden werden. So kommt man nicht weiter und wird nur schwer Problem bewältigen!

Wie man jetzt aus einem harten aber in meinen Augen nachvollziehbaren Urteil gegen versuchten Sportbetrug eine Pro Lakis-Aktion machen kann, erschließt sich mit nicht, aber gut... Manchmal hat man mit seinen Top-Neuverpflichtungen halt Pech, gab ja auch Spieler die kurz nach Einkauf monatelang verletzungsbedingt ausfallen. Unvergessen z.B. die Bänder-Verletzung bei Chapuisat 90/91!
Vielleicht kann Kaya sich ja nun in unserer "Trainingsgruppe II" fithalten, wenn wir die Truppe bei Laune halten und in der Saison 2014/2015 als zweite Mannschaft melden, sollte diese Aufstiegsgarantie haben.

Na ja, wenn ich selber in besagter Mannschaft spiele, gegen die mein Tippempfänger gesetzt hat, mache ich mich zumindest angreifbar. Und darum finde ich so ein hartes Urteil im Sinne abschreckender Wirkung gut!

Für den Spieler ein bitteres Urteil aber grundsätzlich begrüssenswert, daß schon der Hauch von Wettspielmanipulation hart bestraft wird. Es hat sich wohl jeder KFC-Fan extrem geärgert, als letztes Jahr das Gerücht aufkam, die Relegationsspiele gegen Kray wurden von einigen Spielern für ein paar Bier auf dem Fischelner Dorffest hergeschenkt!

Danke, lohnt sich doch, beide Zeitungen zu abonieren!

Da das Thema in dem Spieltagsthread etwas unpassend war, hier nochmal der Link zum WZ-Artikel, in dem Verbesserungen zum 1.9. angekündigt werden, angeblich wurden die Neueinstellungen später dementiert, dieses finde ich aber nirgendwo.
[url]http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/sport/kfc-uerdingen/kfc-boss-lakis-zieht-konsequenzen-1.1389177[/url]

Zum Thema Geschäftsstelle und 1.9. ist mir nur folgender Artikel bekannt:
[url]http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/sport/kfc-uerdingen/kfc-boss-lakis-zieht-konsequenzen-1.1389177[/url]
Das Dementi habe ich dann nicht mitbekommen, kann mir jemand den Link zeigen?

Ich erhoffe mir für die Zukunft eine konstruktive Partnerschaft vieler mittelständischer Unternehmer, die vorrangig das Ziel haben, den KFC auf gesunden Füßen zu sehen. Eine Einnahme von 10x 50.000€ pro Jahr ist sicherer als 1x 500.000 € pro Jahr. Leider wurde viele dieser Partner in den letzten Jahren verjagt, wo ist zum Beispiel die Firma Hendrichs heute?

Wovor habt ihr eigentlich Angst? Diese Hexenjagd auf mein Pseudonym lässt ja tief blicken! Eine sachliche Diskussion scheint hier ja nur schwer möglich, wie ist es zum Beispiel mit der Frage nach dem neuen Geschätsstellenmitarbeiter zum 1.9.? Erwartet ihr ernsthaft, daß in einem überregional bekannten Fußballverein alle einer Meinung sind? Hier in Deutschland im 21. Jahrhundert muss dies nicht der Fall sein!

Opposition meint alle, die irgendwie am KFC hängen, aber nicht 100% einverstanden sind mit Lakis Maßnahmen und seinem Umgang mit Vorschlägen und Kritik. Eine besonders deutliche Verkörperung der Opposition ist z.B. die Retter GbR, irgendwie schon merkwürdig, wenn sich Unterstützer des Vereins, die teilweise jahrelang viel Zeit und Geld investiert haben, plötzlich gezwungen sehen, vor Gericht zu ziehen, um ihre berechtigten Forderungen aufrecht zu halten. Wäre intelligenter gewesen, wenn man das intern hätte klären können, aber von Seiten der aktuellen KFC-Oberen war dies offensichtlich nicht gewünscht.

Eine Mietwohnung gehört auch nicht dem Mieter sondern dem Vermieter, wenn das Wasser von der Decke tropft und die Tapete von der Wand fault, will trotzdem kein Gast mehr kommen und der Mieter macht dem Vermieter solange Druck, bis alles repariert ist oder er zieht um!

Teilweise wird hier leider verwechselt, wo Ursache und Reaktion liegen. Die ganzen angeblichen Meinungsmacher und Lakis-Missgönner haben doch nur eine Chance Gas zu geben und Schwächen aufzuzeigen, wo Schwächen sind. Auch wenn wir uns immer weiter vom Ursprungsthema des sonntäglichen Spiel entfernen, werfe ich leider eine neue Baustelle auf:
Wenn ich mich richtig erinnere sollte laut Lakis Pressearbeit nach der Kockel-Kritik im Juli zum 1.9. ein neuer Geschäftsstellenleiter beginnen, der noch nicht vorgestellt werden konnte, weil er noch in einem anderen Arbeitsverhältnis stand. Wo ist er denn jetzt, hat er die Arbeit aufgenommen ,wurde er vorgestellt? Für sachdienliche Hinweise bin ich dankbar!

[quote='GSG-05','index.php?page=Thread&postID=37643#post37643'][quote='MasukaRealm','index.php?page=Thread&postID=37640#post37640']So nach dem Motto: Hängt die Überbringer schlechter Nachrichten? Tut mir Leid, wenn ich erst gestern durch einen Link auf WZ-Online von diesem Forum erfahren habe, meine Meinung über den etwas befremdlichen Umgang mit "Oppositionellen" beim KFC ist spätestens seit der Wongrowitz-Fanartikel-Affäre klar![/quote]
Jetzt fängt der mit Wongrowitz an :D :D :D
Hör einfach auf zu Lügen. Ist doch ganz klar warum du hier schreibst. "Oppositionellen", wenn ich so einen Mist schon lese. Bist nicht der erste der das auf die Tour versucht.
Wenn du ein Problem mit Lakis hast dann sag ihm das persönlich.[/quote]
Wo lüge ich? Woher weisst Du, daß ich Lakis meine Meinung nicht ins Gesicht sagen kann?

[quote='KFC_Christian','index.php?page=Thread&postID=37636#post37636'][quote='MasukaRealm','index.php?page=Thread&postID=37635#post37635'][quote='KFC_Christian','index.php?page=Thread&postID=37631#post37631']MasukaRealm, du bist doch sicherlich einer der Aussortierten die nun hier wieder hetzen wollen. Ein gefundenes Fressen für dich. Zeigt ja auch die Zahl deiner Beiträge.
Zu anderen Themen hast du wohl nichts zu sagen gehabt?[/quote]
Wie wäre es denn mal mit einer inhaltlichen Auseinandersetzung zu den von mir und anderen vorgebrachten Anmerkungen zum Umgang mit Kritikpunkten/Kritikern innerhalb des KFC? Gibt es hier eine Vorschrift, daß man sich zu "heißen Eisen" erst nach einer Zahl von ??? Postings äussern darf?[/quote]
Nein aber ich reagiere allergisch wenn sich hier jemand anmeldet nur um alles in Grund und Boden zu reden. Solche Leute hatten wir im Forum zur Genüge.[/quote]
So nach dem Motto: Hängt die Überbringer schlechter Nachrichten? Tut mir Leid, wenn ich erst gestern durch einen Link auf WZ-Online von diesem Forum erfahren habe, meine Meinung über den etwas befremdlichen Umgang mit "Oppositionellen" beim KFC ist spätestens seit der Wongrowitz-Fanartikel-Affäre klar!

[quote='KFC_Christian','index.php?page=Thread&postID=37631#post37631']MasukaRealm, du bist doch sicherlich einer der Aussortierten die nun hier wieder hetzen wollen. Ein gefundenes Fressen für dich. Zeigt ja auch die Zahl deiner Beiträge.
Zu anderen Themen hast du wohl nichts zu sagen gehabt?[/quote]
Wie wäre es denn mal mit einer inhaltlichen Auseinandersetzung zu den von mir und anderen vorgebrachten Anmerkungen zum Umgang mit Kritikpunkten/Kritikern innerhalb des KFC? Gibt es hier eine Vorschrift, daß man sich zu "heißen Eisen" erst nach einer Zahl von ??? Postings äussern darf?

[quote='Ötzi','index.php?page=Thread&postID=37609#post37609']Aber es ist immer Munition da, weil sie nicht beseitigt bzw. immer nachgefüllt wird. Restforderungen aus Insolvenzverfahren, Immobiliengeschäfte, man trifft sich mit Trainern und Spielern vor Gericht, Gerüchte um ausstehende Gehälter, Rechtsstreitigkeiten mit "Rettern", Lizenzentzüge, Streitereien wegen eines aufstiegschals, groß angekündigte saisonmottos a la "4 in Visier", "rettet den deutschen Fußball", "wir können nicht nur einmal", Regelverstöße, etc., etc., etc.
Ich mach keine schuldzuweisungen, aber das ist unsere außendarstellung, und die ist katastrophal. Würde professionell und positiv nach innen und außen von allen gearbeitet, vor allem auch interne fragen intern geklärt, dann hätten wir vielleicht mal eine Chance auf eine nachhaltige, positive Entwicklung.[/quote]
Genau richtig! Warum treten diese Brandherde seit Jahren immer wieder, und warum gelingt es nie diese Problem intern zu klären, bevor sie an die Öffentlichkeit gelangen. Anstelle einer Klärung werden dann die Menschen anderer Meinung als Vereinsschädlinge gebrandmarkt, "Faule Äpfel" eben. Ich möchte nicht wissen, wie viele (Dutzende, Hunderte?) dem KFC ursprünglich wohlmeindende Menschen so verprellt worden sind!

@WarumNicht:
Eben, intern ausfindig machen und dann gegebenenfalls kündigen. Aber diese öffentliche Beleidigung (wenn auch ohne Namen zu nennen) ist als Vorgesetzter/Vorsitzender einfach unpassend. Und warum sollte Ronny Kockel etwas gegen den Begriff "Oppositioneller". Das ist in meinen Augen eine Ehre, eine konstruktive Opposition zu betreiben.

Wenn ich als Vorgesetzter in meinem Betrieb Mitarbeiter meines Betriebes als "Faule Äpfel" oder "Ratten" bezeichne, kann ich mir schnell die Papiere holen, selbst wenn ich nur auf ihre ungerechtfertigten Anwürfe reagiere. Und mit konstruktiver Opposition meine ich zum Beispiel Ronny Kockel!

[quote='Ürdi','index.php?page=Thread&postID=37596#post37596'][quote='MasukaRealm','index.php?page=Thread&postID=37590#post37590']Pressefreiheit und journalistische Schweigepflicht, zwei hohe Güter in Deutschland! Anders würde man so manche Missstände und Skandale nicht beseitigen können. Man sieht doch schon an Lakis Kommentar mit den "Faulen Äpfeln", welch Geistes Kind er ist, einen konstruktiven Dialog mit durchaus vorhandenen konstruktiven Oppositionellen hat es in den letzten Jahren leider nie gegeben.[/quote]
Kannst Du eigentlich nur so eine Scheiße schreiben? Bist Du eventuell im falschen Forum?[/quote]
Wieso falsches Forum? Hier gehts um den KFC, und ich finde manche Aktionen der aktuellen Vereinsführung eher unglücklich. Finde es geht gar nicht, wenn ein Vorsitzender Vereinsmitgleider/Spieler als "verfaulende Äpfel" bezeichnet.

Pressefreiheit und journalistische Schweigepflicht, zwei hohe Güter in Deutschland! Anders würde man so manche Missstände und Skandale nicht beseitigen können. Man sieht doch schon an Lakis Kommentar mit den "Faulen Äpfeln", welch Geistes Kind er ist, einen konstruktiven Dialog mit durchaus vorhandenen konstruktiven Oppositionellen hat es in den letzten Jahren leider nie gegeben.