Einziger Vorteil war seine Vielseitigkeit. Ansonsten aber kein großer Verlust. Der konnte irgendwie alles ein bisschen, aber nichts richtig. Trotzdem alles Gute. Für die Oberliga sicher ein guter Spieler.

Der geht nach Erndtebrück.

Ist das eine trostlose Stimmung da, ist das immer so? Schlimmer noch als gestern bei uns und da wars schon mies...Der Reporter auf servus tv verhöhnt die KEV-Fans angesichts der Totengräberstimmung schon nur noch... Zitat: "Das da ist die berühmte gelbe Wand. Und was macht sie außer gelb zu sein? NICHTS! :D

Wattenscheid- Bochum auch abgesagt. Fehlen nur noch wir.

Meiner Meinung nach Schwachsinn was reviersport da schreibt. Erstens hab ich die Anti-Doping-Richtlinie mal gegoogelt und ich finde da in §17 nichts dergleichen. Zweitens was ist denn mit dem Fall Buchbach?
[quote]Das Verbands-Sportgericht des Bayerischen Fußball-Verbandes (BFV) hat Joseph Mensah vom Regionalligisten 1. FC Schweinfurt 05 wegen eines Dopingvergehens für zwei Jahre gesperrt. In der A-Probe des Spielers waren nach der Partie TSV Buchbach gegen 1. FC Schweinfurt 05 (1:2) am 12. September 2014 Amphetamin-Spuren nachgewiesen worden. Auch die B-Probe hatte die Ergebnisse der A-Probe bestätigt.
Die Substanz Amphetamin gehört zu den Stimulanzien und steht auf der Verbotsliste der Welt Anti-Doping Agentur (WADA). Den Einspruch des TSV Buchbach gegen die Spielwertung sahen die Sportrichter als begründet an und werteten die Partie gemäß der BFV-Rechts- und Verfahrensordnung (§ 38, Abs. 5) mit 2:0 für Buchbach als gewonnen und 0:2 für Schweinfurt als verloren.[/quote]
[url]http://www.dfb.de/news/detail/bayern-joseph-mensah-nach-dopingvergehen-zwei-jahre-gesperrt-114084/[/url]
Wasn da mit Paragraph 17?
Edit: Der Verband meint halt, Soukou habe nicht entscheidend eingegriffen. Nur wasn das für ne Aussage? Der Mensah hat für Schweinfurt auch kein Tor geschossen. Kriegt man als Gegner einer Mannschaft, die gedopte Spieler einsetzt, die Punkte in Zukunft nur wenn die gedopten Spieler mindestens 3 Tore eingenetzt haben oder wie? Is doch haarsträubend. Dann diskutieren wir in Zukunft bei jedem Dopingfall darüber, wie stark oder gering der Einfluss des Spielers war und der Verband entscheidet nach Gutdünken, ob die Vorlage zum 2:1 dafür nun schon ausreicht oder nicht. Das kanns ja nicht sein, da müssen die Regeln eindeutig sein.

Ich glaub am meisten Grund zur Aufregung hätte eigentlich Lotte. Der war gedopt, Essen kriegt die Punkte abgezogen, aber Lotte bekommt sie nicht? WTF? Weil "er das Spiel nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit entscheidend beeinflusst hat"? Das ist doch wieder Verbandskäse. Auch wenn damals Wattenscheid ja die Punkte auch nicht bekam und nur wir abgezogen. Aber da hatte Wattenscheid ja auch auf dem Spielfeld keinen Nachteil. Wenn der Gegner einen gedopten Spieler einsetzt und dafür sanktioniert wird, muss ich doch dann die 3 Punkte zugesprochen bekommen. Alles andre geht für mich gar nicht.

Hab das nicht so genau verfolgt, aber stand die verbotene Substanz denn nun wirklich überhaupt nicht auf der Verpackung oder Gebrauchsanweisung? Wie soll man sowas denn dann verhindern? Ich mein andrerseits Doping is Doping, aber trotzdem..man stelle sich vor RWE steigt wegen dieses Punktes nicht auf. Schon krass. Nicht dass es mich bei RWE stören würde, aber irgendwie ne schwierige Geschichte.

Wurden die Kaderplanungen eigentlich inzwischen offiziell für beendet erklärt oder ist der ominöse Starstürmer noch Thema?

Die einzigen interessanten Interviews sind halt manchmal unmittelbar nach dem Spiel, wenn dem einen oder andren die Gäule durchgehen. :D Aber selbst das ist ja kaum noch der Fall, weil die alle geschult werden was man öffentlich zu sagen hat.

Der WZ-Artikel klingt zwischen den Zeilen doch sehr stark nach Absage:
[quote]Der Rasen in der Grotenburg ist stark durchweicht. „Der Platz ist in einem kritischen Zustand“, sagte Sportamtsleiter Detlef Flick auf Anfrage der WZ. Sollte, wie angekündigt, morgen und Freitag Schnee oder Schneeregen vom Himmel fallen, würde sich die Situation zuspitzen. [/quote]
Wenn der Flick jetzt schon davon spricht, dass der Rasen in einem kritischen Zustand sei, dann tippe ich nun auch zu 98% auf Absage.

Diese Lügengeschichten von Hecking und Co. die letzten Tage sind echt der Knaller...Aber ist wohl heutzutage so, man kann sich Interviews echt sparen, lügen eh alle wie gedruckt.
Schürrle ist schon ne Hausnummer, allerdings braucht Wolfsburg doch eher mal ne richtige Granate im Sturm?
Und der HSV hat jetzt seinen Stürmer, der olle Olic solls richten. :D

Weiß jemand, wann morgen die Platzbesichtigung ist? Im Moment find ich das schwer einzuschätzen, ob man spielen kann. Zwischendurch kommt gut was runter, aber nur kurz und dann scheint phasenweise sogar die Sonne.

[quote='lettwill','index.php?page=Thread&postID=67579#post67579']Und Tanju Öztürk vom MSV zu Schalke U23. In Duisburg außen vor und seit Sommer degradiert, aber dachte schon, dass seine Ansprüche eher Richtung dritte Liga gingen...
[/quote]
Für den Sturm haben sie mit Rathgeber jetzt auch noch ne Granate für die Liga verplichtet. Lange Stammspieler in der 3. Liga mit 39 Toren...Kann mir nicht vorstellen, dass Schalke da unten nicht rauskommt, die haben ein wahnsinniges Potential im Kader. Unsere Kragenweite sollten mehr Kray, Wattenscheid, Bochum, Siegen und Hennef sein. Wobei Siegen und Wattenscheid sehr starke Testergebnisse hatten (Wattenscheid gerade 3:2 in Münster gewonnen, 1x Kaya, 2x Kaplan), aber das muss zum Glück ja nichts bedeuten.

[quote='Uerdingerjong','index.php?page=Thread&postID=68113#post68113']Die deutsche Mannschaft hat sich sehr gut verkauft, trotz wildcard. Damals wurde Dänemark im Fußball Europameister, auch nicht qualifiziert. Jeder hat es Ihnen gegönnt, weil sie einen tollen, erfrischenden Lauf hatten. Trotzdem hat das Katarteam einen faden Beigeschmack. Geld regiert die Welt. Geld schießt doch Tore. Zuschauer werden gekauft. Das hat mit Sport nichts zu tun. Unterhaltung nur für diie Scheichs. Mir graut schon vor der Fußball WM in den Emiraten. Komödienstadl.[/quote]
Das Ding ist nur: Hätte Deutschland heute gewonnen würde sich kein Mensch darüber aufregen. Und wäre Deutschland nicht dabei könnte Katar auch Weltmeister werden und niemand würde sich drüber aufregen. Nicht umsonst entstand der Thread 10 MInuten nach dem Ausscheiden. In Wahrheit ist das doch mehr Frust über die Niederlage.

Den Schiedsrichter-Vorteil hat im Handball jeder Gastgeber, war bei Deutschland damals im Wintermärchen nicht anders. Erinnere mich noch wie sich die Franzosen und Spanier damals aufregten angesichts einiger sehr merkwürdiger Entscheidungen. Im Sinne des Sports finde ich es jedenfalls gut, dass Deutschland nicht Weltmeister wird, schließlich durften sie nur dank abenteuerlicher Verbandshilfe überhaupt teilnehmen (auch wenn die Mannschaft dafür nichts kann). Das hätte ein weit größeres Geschmäckle gehabt als eingebürgerte Katarer. Die Mannschaft hat sehr gut gespielt und wenn sie am Ende Platz 7 schafft können alle zufrieden sein. Auch die heutigen schlechten Verlierer, von denen es in Foren und Medien leider sehr viele gibt. ;)
Fantastisches Spiel zwischen Dänemark und Spanien. Dänemark wird wohl nie Weltmeister. ;) Ich glaube, die Franzosen machens.

Gibt wohl auch noch ne Chance über die EM 2016 bzw. wird dann auch noch jemand ggf. nachrücken...Denke aber, sie schaffen Platz 7. Kroatien wird nicht so einfach, aber spätestens gegen Slowenien sollte Platz 7 machbar sein.
Weltmeister wird wohl entweder Frankreich oder der Sieger aus Spanien- Dänemark gerade. Spannendes Spiel übrigens.

Wie ist das denn jetzt, die müssen Platz 7 erreichen um sich für ein Olympia-Qualiturnier zu qualifizieren? Und bei Platz 8 wären sie defintiv raus aus Olympia? Wobei- dann müssten vermutlich die armen Australier wieder dran glauben. :D

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=68064#post68064']Sieht irgendwie nach der Startelf für Samstag aus, oder?[/quote]
Vielleicht Ellguth statt Heine, aber ansonsten denke ich auch. Find die Aufstellung mit den vorhandenen Möglichkeiten auch nicht so schlecht, würde ähnlich aufstellen. Man hat die Schwachstellen der Vorrunde erkannt und neu besetzt, find ich gut. Allerdings sind wir läuferisch so schon schwächer, speziell Buckmaier möchte ich manchmal echt in den Hintern treten, dass er sich selbigen mal richtig aufreißt. Da wünschte ich mir die Laufbereitschaft von Buggi oder an guten Tagen von Knetsch. Maouel wirkte zumindest gestern ähnlich behäbig. Die beiden müssen halt über die Effektivität kommen, da sollten sie normalerweise halt ihre Vorzüge haben. Und dazu dann Uefune als laufstarker Spieler und eben Knetsch mit seiner Quirligkeit ist auf dem Papier ne ganz gute Mischung.

[quote='Sabo05','index.php?page=Thread&postID=68090#post68090']
Wenn die Kohle für die Playoffs schon mit im Etat eingeplant waren, dann..............[/quote]
...springt die Stadt halt noch bisschen mehr ein.

Wenn eine misslungene Generalprobe eine gute Premiere bedeutet, dann darf sich unser erster Gegner warm anziehen...Ja, wir haben gewonnen und Ja, es war nur ein Testspiel und von mir aus können wir die alle 8:0 verlieren (weiß ich alles bevor sich gleich jemand über meine Kritik aufregt :D ), aber die Leistung war speziell defensiv in der 1. HZ katastrophal. Homberg ist immerhin abgeschlagen Letzter in der Oberliga und spielte laut Ankündigung wegen eines weiteren Testspiels morgen mit einer gut durchgemischten Truppe, da darfst du nicht solche billigen Tore kriegen. Hätten auch 4 Stück sein können. Zumal das laut Spielberichten ja in den andren Tests auch schon teilweise so war, die Gegner hauen einfach Bälle nach vorne und es ist sensationell einfach da durchzukommen. Udegbe war heute nicht gut, das Stellungsspiel von Kofi ist über Weihnachten auch nicht besser geworden und Weiler hat seine "Form" vom Ende der Vorrunde auch scheinbar ins neue Jahr rüber gerettet. Heine auf der 6 auch eher überfordert. Da wartet auf Salar noch verdammt viel Arbeit.
Gut gefallen haben mir eigentlich nur Uefune und El Zein. Uefune war auf der 8 sehr aktiv, lebendig und laufstark. Dazu ein Traumtor volley in den Winkel. Und El Zein hat zwar kein Tor gemacht (was er hätte erzielen können, wenn Knetsch den Ball zu ihm gebracht hätte in der 1.HZ), aber er hat wahnsinnig viel gut aufgelegt. Einmal stark auf Maouel durchgesteckt (der mich enttäuschte und irgendwie ohne Selbstvertrauen spielte), 2mal auf Buckmaier (leider kann man den nicht steil schicken, weil er zu langsam ist) und das 2:2 und 2:3 auch vorbereitet, speziell vor dem 2:3 ein super Pass in den Raum. Nachdem er ausgewechselt wurde kam auch nix mehr offensiv außer 2 Chancen, ein Kullerbällchen von Oehlers freistehend und einmal lief Buggi frei, aber auch echt komplett frei und mit aller Zeit der Welt auf den Torwart zu und dann....ach naja, ich gucke mittlerweile kaum noch hin wenn Buggi frei aufs Tor zuläuft, sorry. Der Torwart hatte dann halt den Ball.
Wie gesagt, mir klar dass es nur ein Test war. Unterm Strich hat er mir persönlich heute allerdings eher wenig Mut gemacht. Aber was solls, wichtig ist die Liga und zumindest wird Salar heute viel gesehen haben woran zu arbeiten ist. Kantersiege in der Vorbereitung helfen auch niemandem.