Ich denke, die Modalitäten eines Auflösungsvertrages kennen wir alle nicht. Vorsicht also mit Behauptungen wie "Geld verbrennen" o.ä. !

Ich verstehe ja, dass einige Fans hier Timo Achenbach nachtrauern. Ich fand ihn auch klasse, zumal er 16/17 durch etliche gute Flanken und Zuspiele viele Tore mit vorbereitete. Doch Fakt ist doch auch: Er ist inzwischen 35 Jahre alt, zu langsam für diese Liga, für unser Team eh, zumal auf einer offensiven Außenposition. Dorda, Chessa, aber auch die rechte Seite mit Bittrof (wo ja auch Dorda spielen kann), sind super Leute, die vor ihm stehen. Dass er in der Vorbereitung eingesetzt wurde, was sagt das? Einzig, dass man ihm eine reelle Chance gab, sich a) zu zeigen und b) in den Kader zu spielen. Gezeigt hat er sich, reingespielt offensichtlich nicht. Das ist völlig normal! Wenn bei uns ein Dörfler (überragend in der letzten Saison!), Talarski (dito!) und - nebst Rüter und Takyi - sogar Kracher wie ein Musculus auf der Bank sitzen, warum sollte man dann mit Achenbach anders verfahren? Und was die Fairness seitens Trainer und vor allem Vorstand angeht: Was Achenbach sich im Vorfeld verbal geleistet hat - öffentlich - hätte in fast jedem Verein die sofortige Kündigung zur Folge gehabt. Die ist nicht erfolgt. Das zeugt von Größe seitens des Vereins. Mehr "Bonus eines verdienten Spielers" geht wohl kaum, oder?

Ich finde diese Anstoßzeit für dieses Spiel ebenso grob fahrlässig wie fanfeindlich. Wie man das so ansetzen konnte - ich versteh´s nicht!

Vollste Zustimmung!

Na, Vergleiche hinken immer :-) Gerd Müller war ein sehr limitierter Fußballer (technisch), als Stürmer, mit exorbitanten Fähigkeiten (Riecher) allerdings genial. Der machte aus dem Nichts Tore, wo andere sich schon abwinkend weggedreht hätten. Müller war aber eben sehr abhängig von ebenso genialen Zuspielen ("Kaiser Franz"). Rankl ist eher ein "spielender" MS, aber der macht(e) auch keine Tore ohne direktes Zuspiel. Da ist Lewandowsky (nebst Ronaldo & vor allem einem Messi) schon ein ganz anderer Stürmertyp: Dribbelstark, schnell, schuss- und kopfballstark. Der trickst auch gern mal drei, vier Leute aus und holt sich die Bälle notfalls selbst aus der sog. "Zweiten Reihe". Reichwein ist für mich ein reiner Strafraumspieler, der da steht, wo ein Stürmer zu stehen hat (5 € ins Phrasenschwein). Fußballerisch hat der im Zusammenspiel mit seinen Offensivkollegen aber auch einiges drauf. Musculus ist wendiger, athletischer als Reichwein, zieht auch mal aus 20m ab, vielleicht nicht das Kopfballungeheuer, aber technisch versiert und läuferisch stärker als Reichwein. Beide haben ihre Vorzüge, und das macht sie eben - sollten sie gemeinsam auf dem Platz stehen - so unberechenbar.

Ich bin zuversichtlich, dass wir Dörfler, der inzwischen offensichtlich wieder zu alter Form gefunden hat, bald mal wieder im ROM in der Startelf sehen werden, zudem ist da auch noch ein Rüter! Talarski und Takyi - je nach Trainingseindrücken - sollten in jedem Fall für den zweiten Sechser auflaufen, damit wir gerade in der Zentrale, wo sich meist alles im eigenen Strafraum unserer Gegner "knubbelt", mehr Anspielstationen auch auf die Außen Kefkir und Dörfler/Rüter haben. Was uns in den ersten beiden Spielen exorbitant gefehlt hat, waren vorn spielerisches Durchsetzungsvermögen, nachhaltiger Druck und die daraus resultierende, zwangsläufige Torgefahr. Solche Fehler wie in Bonn passieren immer wieder. Wichtig ist doch, wie man als Team darauf reagiert, wenn man mal zurückliegt! 80% Ballbesitz bringt keine Punkte. 80% Ballbesitz, der in spielerischer Qualität (da, wo´s "weh tut") und dem Kreieren und Vollstrecken von Torchancen seinen Ausdruck findet, sehr wohl! Dafür sind Typen wie Takyi, Dörfler, Talarski & Co. uns ja noch aus dem alten Kader erhalten geblieben. Dazu kamen mit Krempicki (dem ich auch bald mal ein Törchen wünsche), Rüter, Musculus und Reichwein vier Spieler mit hoher Qualität. Man muss sie nur nutzen! Chessa ist als LAV und zusammen mit Kefkir als Achse ein Hammer! Bittrof und Dörfler/Rüter sind das ebenso. Das "Bermuda-Dreieck" Talarski (Takyi)/Krempicki und Schwertfeger (oder auch Binder, Ellguth, Öztürk auf der "Sechs"!) ist wahrlich nicht von schlechten Eltern. Vorn würde ich vielleicht mal Musculus (wendig und offensiv vielseitig) den Vortritt vor Reichwein lassen. Und wen wir da alles noch "nachlegen" können ... das Potenzial muss nur sinnvoll ausgeschöpft werden. Wird schon, denke ich :-)

Was in Wattenscheid abgeht, ist seit Jahren bereits in der "Schwebe". Wir alle kennen dies selbst zur Genüge. Daher hoffe ich und bin zuversichtlich, dass dem KFC dieses Szenario durch den "radikalen Machtwechsel" von Lakis zu Ponomarev erspart geblieben ist. Weit waren wir von solch einer Entwicklung wie aktuell bei W09 wahrlich nicht entfernt. Die Befürchtungen einiger Fans, dass uns im Falle des "Scheiterns" bez. der aktuellen Zielvorgaben sowas wieder bevorsteht, teile ich nicht. Ponomarev weiß selbst, dass nicht alles plan- und steuerbar ist - sehr wohl aber Strukturelles und Sportliches, soweit es die professionelle Arbeit angeht. Wir alle wissen, dass der Ball ohne Ecken und Kanten ist und daher eine unberechenbare Größe darstellt. Was in Wattenscheid über die Jahre mit Toku, der wahrlich eine herausragende Trainerpersönlichkeit mit hoher Sozialkompetenz ist, und seinem Team veranstaltet wurde, ist geradezu fahrlässig. In den letzten zwei Spielzeiten (vor allem aber 15/16!) klopfte man - und dies eingedenk u.a. nicht oder zu spät gezahlter Gehälter - sogar teilweise an die Spitzenränge der Regionalliga. Narzissmus und die Unfähigkeit zur Teamarbeit auf Augenhöhe sind es wohl, die diesem Verein sicher bald den Hals brechen werden, wenn keine "Radikalwende" vollzogen wird. Ebenso sehe ich das in abgeschwächter Form (da die Basis eine völlig andere ist) bei RWE und auch RWO künftig, wenn sich da kein Erfolg einstellt. Das Geld liegt auf der Straße - Persönlichkeiten wie Toku und Ponomarev sind rar!

Respekt und Anerkennung dir und dem Online-Team für lange Jahre, die von professioneller und engagierter Arbeit gekennzeichnet waren! Wir alle - da kann ich wohl für jeden Fan des KFC Uerdingen sprechen - "hungerten" jeden Sonntag bzw. Montag nach diesen Videos. Sie waren und sind unverzichtbarer Bestandteil geworden! Nochmals Danke, verbunden mit der Hoffnung, dass dieser grandiose Service somit nicht "gestorben" sein möge!

2:0 Musculus. Dörfler mit Vorarbeit. Dünnes Ergebnis ...

Der Witzzeitung entgeht seit Jahren so ziemlich alles ...

Man stelle sich vor, ein armer Teufel ohne Internet wird von so einer Tageszeitung täglich mit "Aktuellem" versorgt ...

Bin mal gespannt, welche Elf Wiesinger ins Rennen schickt. Vielleicht wäre ein "Testspiel unter Wettbewerbsbedingungen" besser als ein besseres Reservistenteam (ach ja, Reservisten gibt es ja bei uns nicht :-) ). Laufwege, Pässe, gute Flanken, die mal ankommen ... Dribblings - und Leute wie Talarski, Rüter, Dörfler im Fokus?! Chessa als LAV, wie es angedacht war, Kefkir vorn links, was seinen Stärken entspricht.... etc., etc., etc. .

Defensive ohne Tore gewinnt eben auch keine Meisterschaften ... und Angriffspower hat eminent viel mit den entsprechenden Spielern zu tun. Unser System ist definitiv wenig torgefährlich und bietet nicht genug offensive Anspielstationen. Man bedenke, dass eine "sattelfeste Abwehr" auch mit der entsprechenden Entlastung durch das MF und den Sturm einhergeht. Halte den Gegner vom Tor weg, indem du ihn selbst beschäftigst. Und das war bislang wenig bis nix, kann aber noch kommen, hoffentlich mit mehr Offensivpower!

Dorda vorn als LOM? Never. der ist Verteidiger. Warum nicht als Backup für Chessa auf die Bank? Und als Sechser sehe ich auch Schwertfeger vor Binder, aber auch da kann man eher den "kämpferischen" und für mich auch unberechenbareren Binder für Ellguth auf die Bank setzen und später bringen. Vorn brauchst du torgefährliche und dribbelstarke Leute, die zudem die "Mitte" - egal, wer da spielt - mit brauchbaren Vorlagen füttern. Obendrein ist eine Mannschaft, bei der sich die Torgefahr auf mehrere Schultern verteilt, auch von defensiv stehenden (oder gerade von diesen) Mannschaften schwerer in den Griff zu kriegen. Kefkir links, Dörfler (schnell und dribbelstark) und Talarski (Pässe! Standards! Schüsse aus der zweiten Reihe!) sowie Krempicki (braucht auch Raum für seine Dribblings, super "Double" mit Talarski!) in der Mitte, hinter Reichwein oder Musculus. Und nachlegen kann man immer noch ... DAS ist dann eine Spitzentruppe ... dieses Defensivkonzept beraubt uns unserer Stärken, gerade dann - wie in Bonn - wenn da so ein Zufallsding mal reingeht. Da muss man mit immensem Druck drauf reagieren. Aber dafür brauchst du ANGRIFFSPOWER, keine "Ballschiebetaktik" ohne zwingende Torsituationen. Und das war zumindest bis in die letzten 20 Minuten auch gegen Köln so ...! Dass wir das Spiel 2:1 gewonnen haben, hat mich nicht darüber hinwegtäuschen können, dass diese Taktik - abgesehen von Timing-Problemen in der Mannschaft, die völlig normal sind am Anfang - nicht gerade beängstigend auf den Gegner wirkt. Und dann kommt auch jede noch so gute Abwehr ins Trudeln. Angriff ist nun mal die beste Verteidigung!

Diese "Taktik" verstehe ich nicht: Zwei Sechser? Wenn schon, dann bitte einen dabei, der auch Tore machen und nicht nur die Bälle weghauen kann. Chessa hat vorn links nicht zu suchen, denn Kefkir auf rechts geht gar nicht. Dem nimmst du seine Stärken damit. Zudem hatten wir gg. Bonn und auch Köln II sieben (!!!) Defensive auf dem Platz, drei Offensive, wenn man Chessa nicht mitrechnet (Verteidiger!). Der macht auch keine Tore - also ... was wir brauchen sind torgefährliche, spielfreudige Offensive, die auch tiefstehende Gegner aushebeln können. Mit drei Mann geht das wohl kaum! Also: Chessa (LAV), Erb, Schorch (IV), Bittrof (RAV; Schwertfeger )DM), Talarski (8er), Krempicki od. Takyi (10er) Rüter/Dörfler (warum kommt der nicht mal als Auswechselsp. rein???) ROM, Kefkir (LOM, schöne Achse mit Chessa!), Reichwein/Musculus (je nach Form und Gegner). Wir haben definitiv zu viele Defensive in der Mannschaft!!!! Warum jetzt Ellguth, wo doch in der Vorbereitung fast immer das Tandem Talarski/Krempicki aufm Platz war??? Und: Talarski spielt den "tödlichen Pass", ist ein super Standardschütze und zieht auch mal aus der Distanz ab.... Mensch, Wiesinger, lass´ diese "Juve"-Taktik, dafür müsste hinten die Null stehen und vorn zumindest Einer treffen!

Boah, der "Reviersport" geht mir sowas von auf den Sack ... täglich 3-4 Artikel über RWE, aus der Klamottenkiste. Demandt meint dies, Demandt meint jenes, warum Pröger schon Publikumsliebling ist, vielleicht spielt man ja jetzt mit einer Doppelspitze, und warum wer oder was für oder gegen die ULTRA-RECHTS-BEWEGUNG von RWE unternommen oder nicht unternommen hat ... oder warum der Schuh von Urban nicht dem Bednarski passt ... außer RWE spielt da offensichtlich keiner in der "West". Oder besser: WIR lassen die Dinge auf dem Platz sprechen - für die Provinzeier ist RS zuständig. Das beste Argument überhaupt!

Sehe ich nicht unbedingt so. Sind die "Nachwuchsrunden" kein Wettbewerb? Da könnte man auch eine Nachwuchs-Meisterschaft (ähnlich wie im Jugendbereich - BULI oder tiefer) draus machen. Was ist mit der Dritten Liga z.B. - da laufen sie, zumindest was den Aufstieg angeht, ja schon außer Konkurrenz. Und wenn ein Zweitligist absteigt, fliegt die "Zweite" aus der Dritten (sollte sie dort sein) in die Vierte Liga, egal, wo sie am Saisonende steht, weitere Beispiele kennen wir ja. Also ist das mit dem "Wettbewerb" in den regulären Ligen auch eine unausgegorene Sache ... zudem sind die Kader ja bekanntlich nicht "konstant" - so ein richtiges "Teamgefühl", vergleichbar mit einer "Ersten" kommt da doch bestimmt nie auf.

@Thomas13: Das entspricht auch absolut meiner Meinung. Die U-23-Teams der Profis haben genug Kohle, um eine Nachwuchsrunde zu bestreiten, von mir aus auch eine zweigeteilte, um Reisekosten zu minimieren. Die entscheidende Grundfrage muss doch lauten: Warum gibt es die U-23-Teams eigentlich? A) Um dem Nachwuchs Spielpraxis zu ermöglichen, B) um Rekonvaleszenten Spielpraxis zu ermöglichen, C) um den Spielern Spielpraxis auf möglichst adäquatem Niveau zu ermöglichen. All das wäre mit einer Nachwuchsrunde, die wir ja schon einmal hatten, ideal umsetzbar - und es gäbe auch keine Probleme mit Spielansetzungen mehr. Die U-23 könnte am WE morgens um 12, mittags um 14, abends um 20 Uhr etc., etc. sowie an jedem Wochentag zu jeder beliebigen Zeit Spiele austragen. Koordiniert werden müsste das nur mit dem jeweiligen Gegner. Was, bitte, spricht dagegen? Damit ist doch allen gedient! Die Regionalligen könnten um mindestens eine reduziert werden. Und damit könnten die vier Meister auch direkt hoch in die Dritte. Aus dieser stiegen dann vier Teams ab. Where´s the Problem? It´s easy!!!

Großartig - nicht nur solidarisch, sondern auch super analytisch untermauert!

Ocin, volle Zustimmung! Alle anderen Mannschaften haben nach Schließung des Transferfensters einen festen Kader, aus dem sie schöpfen können und dürfen. Keine Veränderung (außer vertragslose Fußballer) mehr möglich. Doch die "Zweiten" können jonglieren wie sie wollen. Das ist definitiv Wettbewerbsverzerrung: Heute spielen beim BVB II Götze, Schürrle, Subotic, Mor (alles real vorstellbar, keine Konstruktion), nächste Woche U-19-Leute - das geht nicht, da sind auch der Willkür und Sympathie-Vorlieben (man mag den oder den Verein halt lieber und möchte ihm einen Dienst erweisen - oder man hat selbst die Chance auf den Aufstieg und spielt z.B. gg. Viktoria Köln im Spitzenspiel mit sieben Profis ...) Tür und Tor geöffnet! Schlimm genug, dass die Zweiten wie eine Art Retortenbaby ohne "Fanstruktur" daherkommen - kaum Zuschauer mitbringen - kaum welche "ziehen": Warum dieses Konstrukt mal kein Präsident vor ein Gericht gezerrt hat, verstehe ich nicht. Bei der 50 +1-Regel hat´s Ismaik vorgemacht, und der hat gute Chancen, damit durchzukommen. In diesem Fall sähe ich das ähnlich erfolgversprechend.

Manchmal erscheinen wir nach außen weniger eindrucksvoll als das sein könnte :-)