Für die Regionalliga hätten sie ihn auch behalten können, das würde keinen Sinn machen.

Und eine offizielle Bestätigung des KFC zur Rückkaufoption hab es m. W. nie. Da würde ich eher auf den KFC Vertrauen als auf einen Magenta Reporter ;-)

Ich zitiere den Podcast.

Abgesehen davon, dass man auch nicht übertreiben darf was Kiprit angeht, denn hertha hat ganz andere Ansprüche als einen guten Drittliga-Stürmer. Sonst wäre er schon längst in der ersten Mannschaft bei Hertha 

Woher stammt denn die Info, dass die Berliner Kiprit "jederzeit zurückholen können" und dafür nicht einmal bezahlen müssen....

"In allen anderen Spielen waren wir nicht unterlegen und teilweise sogar besser."

Mit der Aussage in Ihrer Allgemeingültigkeit habe ich Schwierigkeiten.

In Ingolstadt waren wir weder gleichwertig noch besser. Wir haben lange gebraucht, um ins Spiel zu finden und hatten (sieht man vom Mörschel Pfostenschuss ab) bis zum 1:2 kaum nennenswerte Aktionen nach vorne. Nach dem Tor haben wir mal 10 Minuten gepresst und hätten vllt. noch 2:2 spielen können, aber wir waren über 90 Minuten die unterlegene Mannschaft (was nicht alleine auf's Ergebnis bezogen ist).

Dann haben wir zu Hause gegen Meppen 2:0 verloren und waren in allen Belangen unterlegen. Die zwei Fernschüsse auf's Tor war das einzige, was wir zustande gebracht haben.

In Rostock haben wir uns dann hinten eingeigelt und kamen quasi nicht vor's Tor. Dafür standen wir hinten gut. Ob wir nun gleichwertig waren. Von mir aus, allerdings hätte Rostock auch einige Minuten vor Schluss das Tor machen können, wenn Litka nicht geglaubt hätte, das aus schlechterer Position besser zu machen.

Gegen Bayern II fand ich uns Defensiv das erste Mal richtig gut, wir haben richtig gut verschoben. Dafür ging nach vorne wenig bis nichts. Sagen wir mal mit Wohlwollen. gleichwertig in der Defensive, schwächer im Mittelfeld und Sturm, auch wenn das Ergebnis 1:1 war.

In Zwickau hatten wir trotz Überzahl *massive* Probleme und sind bis auf 20 Minuten in HZ1 gar nicht im Spiel gewesen. Zwickau war in fast allen Belangen besser als wir.

Gegen Wehen: Kein Kommentar.

Gegen Duisburg waren wir dann in der zweiten Hälfte besser, in der ersten HZ gleichwertig. Sagen wir mal hier aufgrund der Tendenz der zweiten Hälfte: besser.

Gegen Saarbrücken waren wir m. E. in der Defensivarbeit sehr stabil, im Angriff wieder sehr bider. Da sehe ich uns in vielen Dingen unterlegen, denke aber, dass aufgrund des Sieges ein "gleichwertig" angemessen ist.

Am Ende sehe ich es ähnlich wie vorwärtsblaurot, der das ja auch gut begründet hat. Ich tue mich schwer damit, 4 Mannschaften zu finden, die "schlechter" (schwächer) sind als wir, was nicht heißt, dass wir nicht mehr als vier Mannschaften hinter uns lassen können, da solche glücklichen Siege wie gegen Saarbrücken natürlich das Endresultat auch verbessern.

Dennoch darf man sich von den jüngsten Ergebnissen nicht blenden lassen und muss das einordnen. Aber Sonntag ist eine gute Gelegenheit zu zeigen, dass wir wirklich besser sind als Lübeck. :)

Ich auch.
Aber es überrascht mich nicht.
Wenn ich aber jetzt wieder schreibe, dass ich möchte, dass hier nicht über User diskutiert wird, nicht irgendlwelche "Späße" auf Kosten anderer User gemacht werden und auch keine unsinnigen Amazon Links gepostet werden, dann wird mir wieder Parteilichkeit vorgeworfen. Aber das kann ich akzeptieren.
Es ist immer ganz witzig zu sehen, dass die Leute, die am lautesten "Netiquette" brüllen (gerne auch mit anderen Worten) hier beiträgeweise respektlos gegen eine andere Meinung auffahren und sich dann aber zwei Posts weiter wieder darüber beschweren, hier würden Meinungen nicht akzeptiert.
Und von manchen Usern hier kam bisher nichts inhaltliches sondern eigentlich nur Provokation zu 9999.

Ok, dann verstehe ich Deinen Post nicht, da hier in den letzten Seiten und Wochen niemand Wunderdinge gefordert hat und dann "out of the blue" ein Post kommt in dem jemand schreibt, man dürfe keine Wunderdinge und kein wildes angreifen erwarten...Liegt dann eher an mir, dass ich den Zusammenhang nicht herstellen kann.

"Für meinen Geschmack ist es noch deutlich zu früh,

wie wild drauf los zu stürmen und evtl. derbe Niederlagen

hinzunehmen,"

Fordert ja auch niemand. Wirklich niemand.

"Ich glaube nur nicht, dass es zum jetzigen Zeitpunkt ausreichend ist, um eine Trennung von Krämer wirklich zu rechtfertigen"

Sehe ich absolut genauso. Ich freue mich ja auch darüber, dass wir gewonnen haben und reche ihm auch an, dass er z. B. in den Spielen in Duisburg und gegen Saarbrücken zum einen wichtige Entscheidungen (Jurjus, Fechner, Göbel) getroffen hat und diese auch gegen Saarbrücken nicht direkt wieder über den Haufen geworfen hat. Darüber hinaus hat er gegen Saarbrücken den Sieg eingewechselt, denn alle drei Einwechselspieler waren an den Toren beteiligt.

Rostock spielt finde ich ähnlichen Fußball wie wir. Härtel und Krämer haben ja auch zusammen den Trainerschein gemacht und vertreten eine sehr ähnliche Philosophie.
Wie gesagt, ich kann auch mit dem Dominanzgehabe nicht viel anfangen. Mir geht's eher um das Umschaltspiel und das Pressing. Schau mal an, wie wir pressen. Da gehen selten mal alle Offensiven früh drauf und wenn mal einer angreift, kommen die anderen schon ab dem Mittelfeld nicht hinterher. Wir haben zu große Lücken. Schau Dir nochmal an, wie z B Ingolstadt am ersten Spieltag draufgegangen ist oder schau Dir mal die Spielphilosophie von Lübeck an. Da ist ein ganz anderer Zug im Spiel und auch im Spiel gegen den Ball. Ich mag z. B. Umschaltspiel. Sicher stehen, den Ball schnell erobern und dann in wenigen Spielzügen nach vorne. Wie z. B. in Ingolstadt oder auch beim 2:0 gegen Duisburg. Das waren Momente, die wir viel zu selten sehen, weil wir zu kompliziert denken. Wir halten den Ball zu lange, drehen nochmal ab, schauen uns nochmal um. Weil wir wissen, dass nicht alle mitlaufen, dass das auch offensichtlich nicht die Vorgabe ist, weil es einfach unglaublich kraftintensiv ist und Du dafür Spieler brauchst, die das können. Unserer Abwehr traue ich das nur bedingt zu. Und dann stehen wir hinten halt offen.
Daher ist Krämers Maxime halt, hinten sicher stehen und vorne auf den Fußballgott hoffen. Wie gesagt: Kann klappen, auf Dauer dann aber schwierig, vor allem, wenn man mehr als einen Mittelfeldplatz (8-12) erreichen will..

Die Abstände müssen kleiner werden, die Lücken geschlossen, wir müssen im Kollektiv bei der Arbeit mit dem Ball mehr nachrücken und die Abstände klein halten, Anspielsationen anbieten etc. Dann kommen wir auch öfter vor's Tor, haben mehr Chancen und werden in der Folge sicher auch mehr Tore erzielen.

Das muss aber Vorgabe sein, einstudiert werden, dazu gehören Spielzüge und Laufwege, die bekannt sein müssen... Und da sehe ich noch Herausforderungen.

Aber wie gesagt: Eine Trennung sehe ich zum aktuellen Zeitpunkt nicht, da die Ergebnisse ja erstmal stimmen. Wie sagte Krämer selber: Es ist einfacher einen Spieler nach einem 0:4 auszuwechseln als nach einem 2:1. Trifft auf Trainer auch zu.

Ich habe dazu oben einen langen Text geschrieben, auf den Du bisher nicht reagiert hast. Aber ich freue mich gerne, mich mit Deinen Argumenten auseinanderzusetzen.
Ansonsten habe ich gerade Schwierigkeiten, Deine Aussage einzuordnen.

"Das  weiß ich übrigens aus erster Hand, denn ich war es selbst, der beim Fanhearing SK die Frage nach dem Backup auf der LV-Position gestellt hat."

Krämer hat beim Fan Hearing gesagt, dass zwei LV mit denen man sich quasi schon einig war, abgesagt haben. Aber ist es zu viel verlangt, einen Spieler zum Probetraining einzuladen? Hat man doch mit Levent Kenia auch gemacht. Oder mit Gino Fechner. Oder mit Pogba. Oder damals mit Zulechner. Ob es im Einzelfall dann zu einer Verpflichtung kommt ist doch nicht ganz erheblich sondern eher, dass man sich, wenn die 100% Lösung nicht funktioniert nicht mit 0% zufriedengeben sollte sondern vielleicht mit 80%.

"Man kann den Trainer natürlich auch für den Rasen, das Wetter und das Infektionsgeschehen in Deutschland verantwortlich machen."

Ernsthaft?

Nochmal: wir beschweren uns hier in anderen Threads seitenweise über die Diskussionskultur hier im Forum und dann kommen solche Aussagen. Da können wir uns das hier auch echt sparen.

Natürlich ist es eine erlaubte Meinungsäußerung. Aber nochmal: Wo steht das denn bitte in Abrede???

Das ist wieder so was, was ich meine. Niemand, wirklich niemand hier hat das in Abrede gestellt. Aber es werden halt irgendwelche eigenen, abenteuerlichen Interpretationen vorgenommen, was mit dem Beitrag gemeint sein könnte und was nicht. 

Die Wochen der Wahrheit habe ich bis Saarbrücken terminiert, und vielleicht sollte ich mir eine Signatur anlegen, wo ich schreibe, dass ich mich über jeden Punkt und Sieg freue!

Aber was zur Hölle zerrede ich denn?

Sorry, aber das nervt mich brutal. Ich zeige oben auf, was ich glaube, was Potential hat, wo wir uns verbessern müssen (Was Du ja selber sagst, dass die Mannschaft dieses Potential hat) und ich kritisiere Dinge, die ich für verbesserungswürdig halte. Aber mir jetzt vorzuwerfen ich zerrede Dinge, wird langsam wirklich albern.

Ich verstehe nicht, was jetzt der Bezug auf Beiträge von vor ein paar Wochen soll. Hier sind sicher Beiträge dabei, die so nicht okay sind, von einigen Usern.
Aber nochmal: ich respektiere hier wirklich jede Meinung und bin bereit, meine Meinung auch zu ändern, wenn sich Dinge ändern oder ich inhaltlich überzeugt werde. Aber wenn auf (meine) Argumente in der Form eingegangen wird, dass einfach Dinge behauptet werden, die da nicht stehen, dann halte ich das für keine besonders gute Grundlage für eine Diskussion. Wenn Du das anders siehst, haben wir halt hierzu eine andere Meinung, damit kann ich ebenfalls leben.
Und haben Forderungen nach einem Trainerwechsel eine bestimmte Frist nach einer Niederlage? Oder dürfen die nur eine bestimmte Anzahl an Seiten umfassen?

"Das man am Anfang der Saison noch Sachen ausprobieren muss, ist doch

völlig normal, man muss die Spieler unter Wettkampfbedingungen spielen

sehen,"

Richtig. Nichts anderes wurde hier häufig gefordert, als wir davon sprachen, dass wir auch mal Testspiele gegen gute Regionalligisten bräuchten und vor allem nicht dauernd Maroh und Großkreutz in den Testspielen einsetzen sollten. Aber hier wurde ja noch gefeiert, dass Großkreutz gegen Schalke ein Elfmeter-Tor erzielt hat. Das hatte halt nur alles nichts mit Wettkampfbedingungen zu tun, also muss man das in der Saison nachholen und da sollte eigentlich das Korsett sitzen, nicht noch geguckt werden, welche Schnüre in welches Loch gehört.

"indem eine radikale Verjüngung der Mannschaft stattgefunden
hat, wie es von allen hier gewünscht wurde. Wir haben hoffnungsvolle Talente
verpflichtet und haben dazu noch gestandene tolle Spieler "

Auch hier habe ich keinen gelesen, der das je kritisiert hat, aber es liegt sicher an mir, dass ich das überlesen habe.

"und wir stellen uns hin und schreien und
schreiben respektlos, Krämer raus"

Das sehe ich anders. Und wenn man über respektvolle Kommunikation spricht, dann sollte man auch beide Seiten mit einbeziehen und die Aussagen, die Krämer uns hier teilweise hingeworfen hat einmal genau so kritisch auseinandernehmen.

Zu guter letzt: Es geht - zum 100. mal - nicht darum, ob Krämer sympathisch ist oder nicht oder ob er sympathischer ist als Oral, Henke, Antwerpen oder Hansi Müller aus Pusemuckel. Krämer ist ein sympathischer Mensch. Wurde hier auch oft genug von den Krämer Kritikern geschrieben und hier hat auch niemand was gegen den Menschen Krämer. Seine Arbeit wird kritisch bewertet, weil auch den Krämer Kritikern etwas am Verein liegt (auch wenn teilweise ganz offen das Gegenteil unterstellt wird) und alle nur das beste für den Verein wollen.

Wenn wir jetzt aber schon über Diskussionskultur hier im Forum sprechen, dann muss auch nochmal der Appell an alle erlaubt sein, sich mit dem Geschriebenen auseinanderzusetzen und nicht seine eigene Interpretation des Geschriebenen vorzunehmen. Hier werden teilweise Aussagen verdreht oder (und ich will hier gar keine böswillige Absicht unterstellen, aber es ist teilweise schon auffällig) völlig falsch verstanden, die so nie geschrieben wurden. Dann darf man sich auch irgendwann nicht mehr wundern, dass der Ton rauher wird.

Alles gut, ist verstanden.
Eine Diskussion lebt immer von Argumenten und Gegenargumenten und der daraus folgenden Diskussion. Sich anmachen lassen muss niemand, ignorieren kann man aber auch so was m. E. und sollte es gerade im Internet tun, weil's einfach - leider - normal geworden ist, dass manche Leute Probleme damit haben, vernünftig zu diskutieren und zu argumentieren.
Aber wenn ich einen Standpunkt habe und der Andere Diskutant einen anderen, dann ist doch das genau die Essenz einer Diskussion, dass die jeweiligen Argumente offengelegt werden und man sich auf dieser Grundlage darüber austauscht. Ob sich der anderen nun überzeugen lässt, spielt dabei m. E. weniger eine Rolle, gerade am Anfang.

Um zunächst einmal Deine Frage von gestern noch zu beantworten, die Du an mich richtetest:
Ich halte auch zu so einem frühen Zeitpunkt in der Saison wie hier geschehen eine Trainerdiskussion durchaus für angemessen und offenbar waren wir ja nicht die einzigen. Auch intern hat diese Diskussion stattgefunden, mit einem anderen Ergebnis allerdings als zumindest bei einigen anderen hier. Die Diskussion darüber halte ich übrigens fast immer für angebracht, wenn man feststellt, dass keine Entwicklung sichtbar ist, dass der Trainer in jedem Spiel Aufstellungen "würfelt", Leute auf Positionen spielen, die nicht ihre Positionen sind und wir nach 5 Spielen den Ansprüchen hinterherhinken. Die Ansprüche formulieren übrigens nicht wir, aber wenn sich der Präsident hinstellt und von "der besten Mannschaft, seit er hier ist" spricht und der Trainer in Interviews von "seiner Mannschaft" spricht und davon, dass wir nun endlich "mehr Torgefahr aus dem Mittelfeld" haben, müssen sich die Beteiligten an diesen Aussagen messen lassen. Zum Vergleich: in der letzten Saison htten wir zu diesem Zeitpunkt 3 Tore von Mittelfeldspielern und 2 von Abwehrspielern.
Generell hatten wir nach 8 Spielen letzte Saison 10 Tore geschossen. Das sind 40% mehr (42,8% um genau zu sein) bei "nur" 20% mehr Gegentoren. Allerdings hatten wir auch weniger Punkte.
Nun zu Deinem letzten Post.
Was ich von einem Trainer erwarte ist eine Entwicklung in allen Mannschaftsteilen und vor allem auch mal Konsistenz. In seinem Tun und seinen Aussagen und das sollte idealerweise korrespondieren.
Ich gebe dazu ein paar Beispiele:
"Das Spiel ist auf Adriano Grimaldi zugeschnitten".-> Entweder hat das die Mannschaft in den Spielen anders interpretiert oder Krämer erzählt(e) Blödsinn, denn davon war weder von der Taktik noch vom Spielsystem irgendwas erkennbar. Generell halte ich es nach wie vor für grob fahrlässig, ein Spielsystem auf einen Spieler zuzuschneiden, der in den vergangenen anderthalb Jahren mehr verletzt als gesund war. Wer jetzt entgegnet, dass man damit nicht rechnen konnte, liegt falsch, denn nach so langen Pausen muss der Körper langsam an die Belastung rangeführt werden und Muskelverletzungen sind dabei fast IMMER eine Begleiterscheinung.
"Ich habe immer gesagt, dass ich auf jeder Position mindestens zwei gleichwertige Spieler haben will" (oder so ähnlich war die Aussage gestern)-> Wo sind denn die Backups für Grimaldi und Dorda. Kiprit ist wohl eher der Evina-Ersatz und Grimaldi hat keinen vergleichbaren Ersatz. Das gleiche gilt für Dorda, wo wir nicht mal einen Spieler haben, der diese Position in seiner Laufbahn häufig gespielt hat. Also haben wir für diese beiden Spieler eben keinen Ersatz. Liegt das nur daran, dass keiner kommen wollte oder an Krämers (für mich unsinnigen) "Wir machen nur 100% Dinge" - Dogma? Warum wird selbst nach der Verletzung Grimaldis kein Stürmer getestet? Warum haben wir keinen LV im Probetraining? Wir haben doch zB mit Fechner hervorragende Erfahrung bisher gemacht. Das bringt mich übrigens zu:
Fechner:
Jeder, selbst Krämer, sieht ein und stellt fest, dass Fechner im Mittelfeld eine Bombenrolle spielt und für unsere gesamte Spielphysik unglaublich wichtig ist. Fechner hat auch vor Wiesbaden top Leistungen gebracht. Ausgerechnet Fechner wurde mit Blick auf "Belastungssteuerung" rausrotiert. Und ausgerechnet einer dieser jungen Spieler, die laut Krämer doch eine viel schnellere Regenerationszeit haben. Und die Spieler, die eine gute Mentalität haben, was uns zu Gnaase bringt. Gnaase, der Mentalitätsspieler, durfte in Zwickau auf der Bank sitzen als wir einen Mentalitätsspieler gerade in der zweiten Halbzeit brauchten. Stattdessen wurde Ibrahimaj eingesetzt, der das Spiel zäh und träge macht und vor allem keinen Zweikampf ordentlich führt.
Generell ist das Thema Aufstellungen - bis zum Duisburg Spiel - nur unglaublich schwer nachvollziehbar gewesen. Spieler, die auf fremden Positionen spielen mussten. In jedem Spiele eine neue, andere Formation. Fechner mal hier, Fechner mal dort, mal Luki und Velkov, mal Velkov und Fechner, mal Luki und Gird. Im gleichen Atemzug aber moniert Krämer, dass die Mannschaft nicht eingespielt sei und alle stimmen in diesen Chor ein. Ja, natürlich nicht. Weil sich die Aufstellung dauernd ändert. Aber das ist ja eine Konsequenz aus Krämers handeln und nicht andersherum, dass er mit seinem Handeln etwas dagegen tut
Ich könnte auch noch mehr Beispiele aufführen, aber es ist denke ich klar geworden worum es mir geht.
Es behauptet auch niemand, dass Krämer ein per se schlechter Trainer ist, allerdings sprechen seine Zahlen für ihn. Die sind besser geworden, nur darum geht's am Ende. Ich befürchte jedoch, dass die aktuelle Entwicklung ein Strohfeuer ist, weil wir zwar jetzt defensiv stabil sind aber nach vorne quasi nichts auf die Reihe bekommen. Wir haben keine einstudierten Angriffe, wir haben selten mal Spielzüge, die wirklich durchdacht sind, unser Umschaltspiel ist eine Katastrophe. Und das alles ist in den letzten 8 Spielen nicht besser geworden. Und da vermisse ich die Handschrift des Trainers und ich bin hier absolut der Meinung, dass ein *guter* Trainer mehr aus dieser Mannschaft rausholen kann als Krämer das tut und auch als Krämer dazu je im Stande sein wird. Ich lasse mich aber gerne von der Entwicklung überzeugen. Wenn wir von jetzt an jedes Spiel 1:0 gewinnen steigen wir auf. Ich wäre der letzte, der Krämer das nicht gönnt und sich nicht freut. Aber auch wenn wir nicht aufsteigen habe ich aktuell nicht das Gefühl, dass wir mit einem Trainer Stefan Krämer eine sportlich ruhige Saison absolvieren können.

„Wir können nicht erwarten, dass wir alles in Grund und Boden spielen. Wir sind nicht stärker, als die meisten anderen, aber halt auch nicht schwächer. Mittelfeld halt. Aber immerhin....“

Hier erwartet niemand, dass der Gegner in Grund und Boden gespielt wird. Hier werden ganz andere Dinge erwartet. Aber diese Erwartungshaltung hat - meiner Erinnerung nach - niemand in dieser Form artikuliert 

Deine Freiheit hört aber auch da auf, wo sie die Freiheit der anderen einschränkt.

Was sind denn für Dich "unnötige Diskussionen"?

Hier werden so viele lange Beiträge geschrieben. Ich kann mich noch an keinen "Gegenschlag" erinnern. Eher im Gegenteil - an völlige Ignoranz. Finde dieses Gefühl persönlich schon sehr unbegründet.
Nochmal: ich würde mir ja mal einen längeren argumentativen Austausch wünschen. Aber alle Versuche sind hier bisher gescheitert.

Ich muss zugeben, dass ich das tatsächlich überlesen habe!
Finde ich aber gut!