Wie können die nur?

Eine neu zusammengestellte Mannschaft, die haben halt auch ein bisschen wenig Spieglück gehabt und dazu massives Verletzungs- und Corona-Pech.

Viel zu früh für eine Trainerentlassung.

Und für Sonntag gleich einen neuen Cheftrainer bekannt geben.

So. Geht. Das!

Zitat aus dem Reviersport:

„Wir haben in dieser Saison auch nach acht Spielen nicht zu Konstanz und Stabilität gefunden“, begründete Sportdirektor Ivo Grlic, „die Ergebnisse stimmen nicht, und eine positive Entwicklung haben wir leider auch nicht erkennen können. Das macht diesen Schritt jetzt notwendig. Denn die Mannschaft hat Potenzial, und wir sind überzeugt davon, dass wir mit diesem Potenzial wieder in die Erfolgsspur kommen – auch wenn es das erste Ziel sein muss, wieder in ruhiges Fahrwasser zu kommen.“

@MP: na?

WTF???

Ja, weil wir auch mit Tempo nach hinten gespielt und eine scharfe Flanke in den eigenen sechzehner gespielt haben. 

Ich will auch mal so ein Zeugs haben, womit ich die Realität so erfolgreich ausblenden kann. Nicht böse gemeint, Linner, aber manchmal hab ich echt das Gefühl, du guckst dir das Spiel an und behältst ungefähr fünf Minuten davon in der Erinnerung. 

By the way: Köln führt 2:1. durch Tore zweier verschiedener Stürmer. Da machen gerade mehr Stürmer Tore als wir im spieltagskader aufbieten können. Und die stehen auch noch gemeinsam auf dem Platz. Sachen gibts, die gibts gar nicht. Zumindest nicht hier. 

Aber nächste Woche können wir dann wieder ein ermauertes 0:0 gehen hacking feiern, damit wir uns Sicherheit zurückholen können....

Den Artikel hab ich auch gelesen, mich dann aber dagegen entschieden, den zu posten. Schulze hat in dieser Saison bereits so oft seine Fehleinschätzungen dargelegt, dass auch dieser Artikel leider nicht feierlich ist und keine Ausnahme bildet....

Nach der Argumentation kann man auch sagen:
"Hey, wir haben 11 Mann aufgestellt. Was sollen wir denn noch machen??"
Sorry, aber es reicht eben nicht, ein System zu haben, da nur zwei Spieler auszutauschen und das 90 Minuten durchzuziehen und als Ultima Ratio einen 35-jährigen Abwehrspieler in den Sturm zu stellen weil man glaubt, dadurch irgendwas zu erreichen. Genau das macht Stefan Krämer hier aber seit März!!

"Krämer hat ja nicht nur Misserfolge, nein er hatte auch Erfolge, die hier aber völlig verschwinden."

Ist halt mal wieder eine Aussage, wo mir echt die Hutschnur hochgehen kann.
Alle hier haben die drei Punkte gegen Duisburg und Saarbrücken gefeiert und anerkannt, aber teilweise auch gleichzeitig vor falsche nSchlüssen gewarnt. Mit dem Ergebnis, das wir jetzt sehen.

Der Aufstieg von Krämer war 2013 und lies Dir mal bitte durch, was damals über Krämer in Bielefeld geschrieben wurde. Bielefeld ist trotz Krämer aufgestiegen. Aber das ist ungefähr so, als würde man jetzt sagen: Hey, lass uns doch Kalli Feldkampf verpflichten ,der ist schließlich 1985 Pokalsieger mit Uerdingen geworden.

Der Aufstieg in die Dritte Liga mit uns war auch gut, aber laut Deiner Argumentation zählt ja das aus der Vergangenheit nicht mehr, also kann man ihn leider nur anhand der aktuellen Statistik bewerten und das ist auf Dauer die Statistik eines Absteigers.

"Die Dinge lassen sich absolut nicht vergleichen, andere Spieler, andere Vereine,

andere Bedingungen!"

Das zeigt aber doch, dass, egal wie die Bedingungen und die Spieler sind (die Krämer sich ja auch noch selber aussucht) es nirgendwo besser wird.

Also lässt sich das sehr gut vergleichen, denn wenn ein Trainer unter keinen Bedingungen erfolgreich wird, dann liegt es sicher nicht an dem Verein, den Spielern und dem Umfeld.

Aber nochmal, was hat sich denn offensiv geändert?

Wir haben PvO und Kinsombi reingenommen, dafür sind Feigenspan und Marcussen raus. Ich sehe nicht, dass wir in irgendeiner Form versucht haben, offensiver zu spielen als gegen Wiesbaden (da hieß die Aufstellung:

Kiprit

Osawe (Marcussen) - Pusch - Kinsombi

Wie hier von BB schon geschrieben wurde. Es werden nur Namen ausgetauscht. Das System und unsere Spielidee wird dadurch nicht im annähernd offensiver.
Ich sehe also nach wie vor nicht, wie wir versucht haben das Offensivproblem zu lösen.

Du hast geschrieben, der KFC hätte in Lübeck daran gearbeitet, das Offensivproblem zu lösen. Und das sehe ich nicht. Weder die Aufstellung noch das System gibt das wieder.. Wir haben den gleichen Stiefel gespielt wie in nahezu jedem Spiel. Ideenlos und uninspiriert..Ich sehe nicht, wie und wo wir an unserem Offensivproblem gearbeitet haben...

Sorry, aber wo hat man denn beim Spiel in Lübeck an der Offensive gearbeitet? In dem man Lukimya wieder planlos 20 Minuten vorne rumtanzen lässt?

Weil unter Krämer in all seinen Stationen die gleichen Dinge (nicht) passieren.
Daher ist die Warhscheinlichkeit, dass es in der Zukunft auch nicht besser wird doch recht hoch, oder?

Richtig.Die Niederlage war unglücklich, aber wir haben 90 Minuten gegen den Tabellenletzten (!) keine wirkliche Torchance erspielt. Nicht eine wo man denkt "Man scheiße, wie konnte der Torwart den noch halten???"
Wir sind nach vorne das harmloseste und ideenloseste Team der Liga.
Ja, das Spiel hätte anders ausgehen können, nämlich 0:0.Wenn das der Anspruch an ein Übergangsjahr unter Stefan Krämer ist, dann gute Nacht. Wenn wir nicht bald reagieren, dann haben wir wieder ein (Übergangs-)Jahr verschenkt.

Dieses "Anti-Krämer-Fraktion" kann ich nun auch langsam nicht mehr hören.Hier sind irgendwie alle PRO-KFC Fraktion nur die einen berufen sich auf Fakten was unter Krämer passiert und was nicht passiert und die anderen auf ihre Gefühle. Ich bevorzuge, mich mit Fakten und Zahlen auseinanderzusetzen.
Dabei kommt Krämer leider nicht gut weg. Die Tor- und Punkteausbeute wurde hier ja schon zu genüge diskutiert und ändert sich auch nicht durch das Diskreditieren der User, die hier diese Zahlen offenlegen. Dazu kommt aber erschwerend auch noch, dass der Krämer Fußball (auch das wieder kein Gefühl) mit die wenigsten Torchancen und Torschüsse produziert und dass wir im letzten Drittel einfach unfassbar kompliziert und ineffektiv spielen.
Klar, Krämer hat den Fehler von Fechner nicht begangen, sondern Fechner.Klar, Krämer hat den Ball nciht übers Tor geschossen sondern Gnaase.Klar, Krämer hat die Fechner "Chance" nicht reingemacht, sondern Fechner.
Aber klar ist auch: Krämer ist völlig unfähig, im und vor dem Spiel taktisch zu reagieren. Er ist der systematisch engstirnigste Trainer, den wir je hatten. Er hält stur an "seinem" System fest, auch wenn er das Personal (ohne Not) ändert. Und er hält am Personal fest, welches hier 2.000 Chancen bekommt, die Ineffektivität zu zeigen, dafür sind andere nach wenigen Spielen abgeschrieben. Warum z. B. bekommt Schneider keine Chance mehr? Warum musste Kinsombi auf einmal in die Startelf? Außer seinem Tor war doch auch der Auftritt gegen Saarbrücken wieder großer Mist!
Die Entwicklung Krämers bleibt offensiv stehen. Defensiv stehen wir halbwegs sicher, aber offensiv bekommen wir nichts zustande. Es reicht halt auf Dauer nicht, 1 Mal im Spiel auf's Tor zu schießen. Du schießt damit keine zwei Tore. Und BB hat es doch schon erläutert, in wie viel Spielen wir unter Krämer mehr als 2 Tore in der Dritten Liga erzielt haben. In einem! Selbst so limitierte Mannschaften wie Lübeck oder Meppen schaffen es häufiger.
Für mich bleibt es leider dabei, dass Krämer Gift für die sportliche Entwicklung ist. Dabei mag er als Mensch nett und sympathisch sein wie er will. Sportlich ist und wird das nix und daher hoffe ich nicht nur, dass man sich im Verein mit möglichen Alternativen bereits längerfristig beschäftigt und zum anderen, dass die Ära Krämer möglichst bald für immer vorbei ist.

„Ja braucht Sie !.“

Bis wann denn? Und wann darf man denn endlich mal eine Entwicklung in der Offensive erwarten? 

Sorry, aber das sind die typischen Krämer-Blender-Sprüche, die nur leider scheinbar immer noch ziehen. 

Unsere Mannschaft braucht keine Zeit, sondern einen Trainer, der mit einem vernünftigen fußballerischem Konzept das Spiel der Mannschaft (weiter)entwickelt. 

Das beste Orchester braucht nicht Proben, wenn der Dirigent ein falsches Stück auf dem Pult hat. Da kannst du noch so viel Zeit investieren. Es wird immer scheiße klingen. 

Bei Feigenspan liegt es halt (auch) an dem altbekannten ... wir versuchen einen LA aufgrund unserer mangelhaften kaderplanung unbedingt als RA zu etablieren....

Mit den heutigen Ergebnissen ist ein Sieg morgen Pflicht, damit wir den Abstand nach unten halten. 

Auf gehts !!!

"Genau dafür haben sie sich eine Option einbauen lassen, das sie dann das Recht haben,

zuerst auf ihn zugreifen zu können, bevor andere es machen."

Das nennt man Vorkaufsrecht.

Aber nochmal: wenn der Vertrag vorbei ist, ist der Vertrag vorbei. Eine Rückkaufoption macht nur solange Sinn, wie der Spieler bei einem anderen Verein unter Vertrag steht. Sie haben - wenn überhaupt - eine Rückkaufoption mit dem KFC, nicht mit dem Spieler. Der Spieler hat einen Vertrag mit dem KFC, nicht mit Berlin. Wenn nach zwei Jahren der Vertrag vorbei, bringt eine Rückkaufoption nichts mehr.

Ok, das ist nicht ganz so angekommen.Aber wie hier bereits weiter oben geschrieben wurde, ist Kiprit nach zwei Jahren vertragslos und dann hat Hertha gar keinen Zugriff mehr auf ihn. Daher kann es *nur* vor Ablauf des Vertrags zu einem Wechsel kommen, da Kiprit sonst an nichts mehr gebunden ist.

"er hat 2 Jahre Vertrag bei uns und

genau wenn diese 2 Jahre vorbei sind oder wegen mir auch einen Monat vorher

hat Hertha das Recht ihn zurück zu holen oder zurück zu kaufen, je nach dem

wie der Vertrag ist."

Wenn Hertha eine Rückkaufoption hat, wird da vermutlich drin stehen, dass es in der Sommertransferperiode nach der Saison 1 passiert. Einen Monat vorher können die ihn nicht zurückholen denn es gelten Transferfristen und der Transfermarkt hat zu dem Zeitpunkt geschlossen.

Und selbst, wenn es "jederzeit" wäre, müssten sie a) Geld zahlen und sich b) daran halten, wann das Transferfenster offen ist. Kiprit ist ein Spieler von uns. Er ist nicht augeliehen oder sonst was. Daher k

Nicht gleich als Generalkritik verstehen. Ich konnte ihn auch noch nicht zum Ende hören, aber es ist ja keine Kritik an Eurer Arbeit.
Aber auch der kicker ist nur eine sekundäre Quelle. Stand jetzt ist das kein Fakt sondern lediglich eine mediale Behauptung, die auch nicht von irgendwem belegt wurde. Oder habe ich da etwas überlesen?