TimK
- Dabei seit
- 26.07.2017
- Beiträge
- 5871
- Zuletzt angemeldet
- 16.06.2026
Beiträge
"hier geht es doch eigentlich um den sachlichen Meinungs- und Argumenteaustausch, gerne kritisch und emotional - aber immer unter Wahrung der Netiquette und ohne persönliche Angriffe."
Stimme ich voll und ganz zu, wobei es auch okay ist, wenn mal die Emotionen etwas hochkochen. Das passiert m. E. in "Real-Life Diskussionen" auch.
Was mich dann dennoch irritiert ist, dass hier Leute posten und das Thema hochholen, die vor kurzem noch den sog. Corona-Leugnern (fast) gewünscht hätten, dass das Virus sie niederstrecke und sie kein Intensivbett zur Verfügung hätten. Da sollte dann vielleicht jeder auch nochmal drüber nachdenken, wie das zueinander passt.
Generell vermisse ich hier tatsächlich den argumentativen Austausch. Es wird immer behauptet, mit mehr Argumenten würde die Diskussion sachlicher.
Ich gebe dazu ein paar Beispiele:
- Im Covid Thread werden seitenweise Argumente gebracht und die Diskussion wird durch einzelne immer wieder unsachlich gemacht und driftet ins Beleidigende ab. Dazu wird dann von anderen die gegensätzliche Meinung - die zumindest mit aus deren Sicht schlüssigen Argumenten belegt ist - als "Leugner" oder "Covidioten" abgespeist.
- Hier wird Leuten oft vorgeworfen, zu negativ zu sein und nicht entsprechend zu argumentieren, das ganze dann aber selten mit Gegenargumenten belegt sondern mit "Gefühlen" oder im besten Fall noch mit "Ihr wartet doch nur auf eine Niederlage, damit ihr recht habt".
- Manche User warten nur darauf, dass irgendwer etwas negatives schreibt um dann gleich darauf anzuspringen und sich *nur* auf den User zu beziehen und sich 0,0 mit dem Inhalt auseinanderzusetzen.
Wenn wir also mehr Sachlichkeit in den Diskussionen wollen, dann sollte jeder bei sich anfangen, seine Beiträge mal auf Sachlichkeit und Argumente zu überprüfen. Am Ende profitieren von einer "gehobeneren" Diskussion alle.
Und jetzt nochmal ernsthaft: Ich bin trotz der letzten beiden Siege der Meinung, dass Stefan Krämer der falsche Trainer ist. Und ich glaube auch nicht an eine nachhaltige Entwicklung. Aber ich täusche mich gerne.
Für jetzt ist das Thema erledigt (wobei ihr gerade auf mich so wirkt, als würdet ihr hier unbedingt noch was zu sagen wollen :-) ), aber warum sollten wir irgendwas zu machen? Wenn hier keiner schreibt, verschwindet das Thema automatisch.
Erstmal vorweg: Ich richte demnächst ein Spendenkonto ein, dafür, dass ich nicht mehr live schaue sondern im Garten arbeite oder ähnliches ;-)
Dann: Ich freue mich wahnsinnig über die drei Punkte und darüber, dass ich mit meiner Prognose in Wochen der Wahrheit komplett daneben lag. Dennoch gibt es einige Dinge, über die man nicht hinweg schauen kann.
Zum Spiel an sich.
Wir haben wieder einmal schlecht ins Spiel gefunden. Die ersten 15 Minuten standen wir m. E. viel zu viel hinten drin, zu weit vom Gegner weg und waren viel zu passiv. Bei den ersten beiden Ecken (und dem Einwurf davor) stimmte die Zuordnung überhaupt nicht und beim kurzen Abstoß kam Saarbrücken direkt vorne drauf. Es ist ja nun mittlerweile bekannt, dass die früh und massiv anlaufen und gerade am Anfang wäre es da für mich wichtiger gewesen, Sicherheit im Mittelfeld herzustellen. Bei der Aktion hat Girdvainis den Ball im eigenen Sechszehner und keine (!) Anspielstation in der Nähe, u. a. weil Dorda bereits nach vorne läuft ohne sich nochmal darum zu scheren, was hinter ihm passiert.
Nach ca. 15 Minuten haben wir uns dann viel besser auf Saarbrücken eingestellt, haben deutlich besseren Zugriff bekommen und hinten quasi nicht mehr viel zugelassen. Spielerisch ist das ganze jedoch sehr sehr bieder, was wir anbieten und ich bleibe dabei: Von der Spielanlage sind wir (derzeit) eine der schlechtesten Mannschaften in der Dritten Liga. Wir spielen kaum nach vorne und unsere Chancen, wenn wir welche bekommen, sind häufig Zufallsprodukte oder Ergebnisse einer Einzelleistung oder eines Standards. Das ist auf Dauer natürlich viel zu wenig, um in der Dritten Liga auch nur nach oben zu schielen. Einstudierte Spielzüge nach vorne sieht man halt sehr sehr wenig und wenn jemand wie Kiprit vorne den Ball mal bekommt, ist er meist auf sehr verlorenem Posten. Krämer Fußball - BB hat's oben nochmal erwähnt - bleibt halt: Hauptsache nicht verlieren und wenn wir vorne treffen, haben wir "alles richtig gemacht". Kann man so sehen, wäre aber nicht mein Anspruch und auch nicht meine Interpretation von Fußball.
Für den Moment muss man Krämer erstmal loben, dass er die Defensive stabilisiert hat und das ist auf jeden Fall sein Verdienst. Dazu hat er den Sieg eingewechselt und letztens fragte noch jemand, wann das letzte Mal ein Einwechselspieler die entscheidende Situation für uns hatte und den Sieg erzielt hat. Gestern waren es alle drei Einwechselspieler, die den Sieg erzielt haben. Gerade bei van Ooijen war es eine grandiose Vorarbeit, als er Außen den Gegner aussteigen lässt. Allerdings war der Pass auf Pusch danach ungefähr so, als hätte ein Kreisligaspieler nach einer durchzechten Nacht gerade noch seine Schuhe schnüren können. Der Ball war ja quasi schon weg. Der Rest ist Geschichte :-)
Die (auch von Krämer) angesprochenen Verbesserungen sehe ich derzeit maximal in der Abwehr und durch Wagner und Fechner im Mittelfeld. Die beiden sind sensationell wichtig für unser Spiel und verfügen über eine wahnsinnig hohe Spielintelligenz.
Wer mich wirklich nervt ist Christian Dorda, sorry für die drastischen Worte. Aber nach vorne macht er quasi nichts. Und wenn, kommt er nicht rechtzeitig zurück. Es ist wirklich fatal, dass wir da keinen vernünftigen Backup haben, der mal Druck auf Dorda ausübt.
Gegen Lübeck muss jetzt endlich auch mal eine offensive Idee erkennbar sein. Und hierbei geht es nicht um blindes nach vorne rennen, sondern eine gesunde Balance aus Abwehr und Angriff herzustellen, die Lücken klein zu halten, im Mannschaftsverbund nachzurücken und Chancen zu erspielen. Wenn unser Anspruch wieder erstmal ist, Hauptsache nicht zu verlieren, wird es denke ich a) in Lübeck sehr schwer zu bestehen und b) eine insgesamt sehr zähe Saison, bei der jedes Spiel nach dem gleichen Muster ablaufen wird.
„Hier wird nur nachgeplappert und der Teufel an die Wand gemalt. Wer erlaubt es sich, mich zu warnen, dass das Weihnachten meiner Familie einsam werden könnte? Was sind das für Leute, die sich solche Aussagen erlauben und was sind das für Leute, die solche Aussagen auch noch unterstützen? Schämt euch! Ihr wäret in der DDR besser aufgehoben (gewesen).“
Ich bin so froh, dass es so aufgeklärte Freigeister wie dich und euch gibt. Was wissen auf Corona spezialisierte Virologen schon im Vergleich zu euch? Und da der Teil der Bevölkerung, die eher in Sorge leben und sich vor allem solidarisch gegenüber den Mitmenschen zeigen, nur nachplappern wissen wir nur dank deinen erhabenen Beiträgen, die uns endlich die Augen öffnen.
Schade, dass nicht jeder so unglaublich schlau sein kann wie du. Ich zähle mich dazu. Ich weiß halt gar nicht so viel über das Virus, Sindbads ich versuche zu verstehen, was in diversen Medien steht und was diverse Experten zu dem Thema zu sagen haben. Aber ich glaube, ich höre jetzt nur noch auf dich, denn du scheinst der einzig erleuchtete zu sein. Ok, nicht ganz. 2-3 weitere gibt es hier noch.
Nochmal: Danke, dass ihr mir endlich die Augen geöffnet hat und ich deswegen nicht mehr auf solche Amateure wie drosten und co hören muss.
Das freut mich sehr.
Dennoch wird hier nix geschlossen.
Dass für dich keine Fragen mehr offen sind, heißt ja nicht, dass es keine offenen Fragen gibt :)
Ich schreibe weder etwas von dominieren noch von Aufstellung ändern.
Bitte nur auf das antworten, was ich schreibe. Nicht in das, was du in mein Geschriebenes reininterpretierst.
Der Anspruch muss sein zum gewinnen. Und das muss man an der Auf- und Einstellung erkennen. Sowohl gegen Saarbrücken als auch gegen Lübeck.
„Würdest Du die Lübecker auch so stark schreiben wenn sie heute in Köln verloren hätten?“
Hab ich vor Wochen schon getan ;-)
Dennoch muss unser Anspruch sein, sowohl gegen Saarbrücken als auch gegen Lübeck zu gewinnen. Und - um den Bogen zum Thema zurückzuschlagen - genau das muss man in der auf- und Einstellung sehen können !
Aber ernsthaft. Lübeck macht das gut und das Spiel dort haben wir auch noch lange nicht gewonnen...
hab ich in den letzten Tagen eine Info verpasst?
Nächste Spiele
Letzte Spiele
| 23.10. 19:30 |
Fortuna
|
1:1 |
|
| 24.10. 17:30 |
ETB Essen
|
1:4 |
|
| 24.10. 18:00 |
KFC Uerd.
|
0:1 |
1. FC Mo
|
| 25.10. 15:00 |
SSVg Velb.
|
4:1 |
Holzheim
|
| 25.10. 15:00 |
SF Baumb.
|
2:1 |
Dingden
|
| 25.10. 15:00 |
TSV Meerb.
|
2:2 |
|
| 25.10. 15:00 |
Sonsbeck
|
0:3 |
|
| 25.10. 15:00 |
Scherpen
|
3:0 |
|
| 25.10. 15:30 |
Solingen
|
1:2 |
VFL Jüch
|