Eine Bekannte (Betreuerin) war bis zur Impfung negativ, hatte dann abends Fieber u. andere Symptome, war am dritten Tag positiv.

Was, wenn durch die Impfung Corona weitergegeben wird, zumal die Zahlen gerade seit Impfbeginn im Dezember bei uns durch die Decke schießen? 

Es gibt ja bereits die Studie aus Sachsen, wonach ca. 100 selbst Doppeltgeimpfte positiv waren. 

Dass das Virus trotz Impfung weitergegeben werden kann, wurde stets öffentlich verlautbart. 

Wäre dann nicht gerade durch Rücknahme der Grundrechtsbeschneidungen für Geimpfte (keine Maske usw.) der Weg frei, diese zu Superspreadern zu machen? 

Vielleicht kannst Du dieses Mal ohne Polemik antworten, Ardo. Denn das macht mir persönlich wirklich Sorge. Denn der Impfschutz wirkt womöglich aufgrund der Mutationen nur zeitlich begrenzt, es muss neu geimpft werden (die dritte Impfung ist ja bereits im Gespräch) - und das Superspreaden würde von Neuem losgehen.

Würden wir uns dann nicht in Richtung eines endlosen Teufelskreises aus Impfungen, Anstieg der Zahlen, neuen Impfungen bewegen?

Schade, dass Du den von Dir geposteten Link gelöscht hast. Der war interessant, historisch das RKI besser einordnen zu können.

Edit: ich habe ihn im Verlauf doch nochmal gefunden:

https://tkp.at/2021/04/04/ansteckende-menschen-moeglichst-frueh-aus-dem-verkehr-ziehen/

Editedit: ich zitiere aus Deiner Quelle:

"Die offene und heftige Auseinandersetzung von Impfgegnern und -befürwortern fand ihr vorläufiges Ende, als das NS-Regime am 20. Dezember 1933 eine Verordnung zum Verbot „impfgegnerischer Propaganda“ erließ. Kritische Vereinigungen wurden aufgelöst, enteignet und jede Aktivität unter Strafe gestellt. Impfverweigerung und -kritik sind allerdings weiterhin dokumentiert. Sie wurden mit Haft- und Geldstrafen bis hin zur polizeilichen Zwangsimpfung belegt." 

Der Wahrheitsgehalt der Aussage lässt sich übrigens auch über andere historische Quellen gegenprüfen. 

Ist diese Quelle seriöser, die dasselbe besagt?

https://www.i-med.ac.at/mypoint/news/749681.html

Jetzt fand ich es fast schon qualifiziert, und ich hätte beinahe gedacht, dass Du endlich mit mir auf Augenhöhe diskutieren willst, dann kommt wieder sowas. 

Weißt was, ich ignoriere den letzten Post und wir machen auf hohem Niveau weiter, okay?

Ich kann weiterhelfen.

Die Urquelle dieses englischsprachigen Zitates stammt von: 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.10.21252001v1

Dieser Bericht gibt übrigens direkt folgenden Warninweis auf der ersten Seite:

"This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice." 

Es muss also erst validiert und auf Fehler geprüft werden, ist erst einmal eine zu überprüfende Theorie, die richtig, aber auch falsch, genauso auch nur teilweise fehlerhaft sein kann. 

ARD-Null: nice try. 

Edit: 😉

https://www.absolute-zahlen.com/

Momentaufnahmen und Trends sind oft widersprüchlich. 

Aus den restlichen 11 fehlen noch 7 (10 Punkte aus 4 Spielen)

http://spark.adobe.com/page/YHiuCfEv2jSop/

Erkläre mir die Logik hinter Deinem Post. Schließlich ist mein Post (alle meine Posts lt Deiner Aussage - somit auch dieser) ja für Dich vorhersehbar gewesen, also wirst Du bestimmt die Antwort bereits vorliegen haben...

https://www.dgkj.de/aktuelles/presse/detail/post/presseinfo-kinder-sind-teil-des-sars-cov-2-infektionsgeschehens-zahlen-steigen-aber-nicht-ueberproportional

Und wenn Du dann aus den Beiträgen des "Schwurblers" die Zitate und Einlassungen der Spezialisten durchliest, findest Du auch dort viele Informationen. 

Mancher "Schwurbler" rezitiert schließlich sehr viel... ;-) 

Solche Quellen sind tatsächlich hilfreich, auch, oder gerade, wenn das Gegenteil der eigenen Einschätzung aufgeführt wird. 

Nur so kann man sich am Ende selbst ein fundiertes Bild machen.

(Und nein, es schwingt tatsächlich keine Ironie mit, ich meine es genau so, wie es da steht.)

Danke. Auf diesem Niveau finde ich die Diskussion sehr hilfreich. 

Okay, habe in den gaaaaaanz pöse räääächten Magazinen gelesen (übrigens: Roland Tichy: ehemals FAZ) und dabei diese Rezension der Lanz-Sendung gefunden: 

https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/bei-lanz-wird-2021-ganz-beilaeufig-schon-abgeschrieben-keine-normalitaet-fuer-jahre/

Hat er die Sendung korrekt wiedergegeben? Dann muss ich sie mir ja nicht nochmal anschauen. 

Alleine das Format Talkshow ist auf reine Polemik für geistig Minderbemittelte mit Aufmerksamkeitsdefizit wie Dich, die längere Texte inhaltlich nicht erfassen können, ausgelegt. 

Edit: ARD-o: hast gerade den Hinweis auf mich gelöscht in Deinem Posting? Wie billig.