Du verstehst es einfach nicht, es gibt einen Unterschied zwischen Absichtserklärungen und Tatsachen.

Eser hat in Aussicht gestellt, FuF hat geliefert.

Was von Esers Zusagen zu halten ist sollte nun mittlerweile jeder wissen.

Der IV hat selbstverständlich anhand der Fakten richtig entschieden.

Übrigens spricht irgendjemand auch mal über ein Zukunftskonzept ?

FuF hat auch da geliefert , Eser nicht .

Welche Strategie bitte ?

Dann ändern wir den Farbton analog Barcelona und der Ball ist komplett weiß mit Nähten.

Den Schriftzug vielleicht leicht abändern, das sollte aber ausreichen, oder?

Ne, von Personen denen der KFC ja sooo am Herzen liegt , kommerziell keine Interessen haben , sollten wir erwarten dürfen das sie es unentgeltlich machen .

Wenn nicht , ändern wir es ab,

die Ecke im Logo kommt einfach weg und gut ist.

Schön das Du mittlerweile auch erkennst mit wem es hier nur weitergehen kann.

Hat ein bisschen gedauert.

Dafür läßt Du Dich jetzt an mir aus.

Wobei , warum eigentlich?

Ich habe doch geschrieben Manche haben ein Problem und dem ist doch so oder siehst Du das anders ?

Manche haben mit allem ein Problem was die FuF professionell auf die Beine stellen.

Da bin ich ja auch bei Dir.

Aber zu aller erst hat mal der noch amtierende Vorstand, der ja offensichtlich mit aller Macht am Ruder bleiben möchte, sein Konstrukt offen zu legen,

Fakt ist das der IV wohl die Finanzierung von FuF für Glaubwürdiger und nachvollziehbarer hält da er diese wohl auch belegen kann .

Ich bin mir sicher das die von Dir angesprochenen elementaren Fragen

durch den IV gestellt und sicher auch zu dessen Zufriedenheit beantwortet wurden.

Ich kann mir gut vorstellen das FuF auf der aoMV darüber Rede und Antwort gestanden hätte.

Ja wenn .... wenn nicht wer diese wieder einmal verhindert hat?

Warum , kann man an sich ja denken.

Natürlich garnicht , ist ja nur umgekehrt der Fall nicht wahr.

Achja müssen ja gegen alles was FuF macht vorgehen ohne selber, wenn überhaupt ,was auf die Kette zu kriegen.

Nimm doch nur mal die MV , vielleicht bist Du kein Mitglied und es interessiert dich nicht

Aber ich bin es und der Wille der Mitglieder wird seit Wochen beharrlich ignoriert.

Der IV weiß sehr genau warum er sich so entschieden hat.

Haben sogar Zugriff auf die Homepage, könnten jede Menge positive Nachrichten vermelden.

FuF hat alleine schon durch die exzellente Arbeit deiner Fraktion erschwerte Bedingungen , sowohl bei der Sponsoren Suche, Stadt und letztendlich Jugend SC Krefeld ,die sie nicht zu verantworten haben.

Es bricht sich keiner einen Zacken aus der Krone sich einfach mal einzugestehen das FuF einen exzellenten professionellen Job macht.

Fällt Euch das so schwer ?

Anders kann man es doch garnicht sehen wenn man nicht grundsätzlich unbegründet gegen alles ist was von FuF kommt.

Seit einfach mal objektiv,

bringt Euch ein und nehmt an der Trikotwahl auf der FuF Homepage teil, sonst meckert ihr nachher auch noch das ihr nicht gefragt wurdet.

Ahja,

wäre sicher so toll gelaufen wie letzte Saison.

Oh man.

Träum weiter

Übrigens, FuF gelingt trotz " Auseinandersetzung" den Fokus auf das sportliche zu legen.

Trainer, Spieler verpflichten, Trikot vorzustellen, Sponsoren zu werben und sich so ganz nebenbei auch noch um die Fans zu kümmern, Infoveranstaltung oder 40 DFB Treffen.

Dazu eine MV organisieren.

Einfach wunderbar.

Und was macht deine Fraktion?

Auch was , MV nicht organisieren und anberaumte verbieten zu lassen.

Echt super .

Die Saison ist laut IV durchfinanziert.

Entsprechende Gelder sind hinterlegt bzw. auf den Konten.

Verträge mit Sponsoren geprüft.

Das war laut IV neben dem hervorragenden Konzept und den kompetenten Personen mit entscheidend.

Ich kann mir gut vorstellen das Sponsoren und Geldgeber erst genannt werden möchten wenn alles in trockenen Tüchern ist.

Wäre ja auch verständlich.

Übrigens, fragst Du auch aus welchen Kanälen die Eser Gelder stammen sollen?

Antwort auf Rycor

Das kann man nur checken wenn eine MV seitens des Vorstandes nicht gewünscht ist.

Sie verweigern und sie verhindern.

Und dafür werden Sie gute Gründe haben.

Uns lassen sie bewusst außen vor .

Mir ist unerklärlich das es KFC Fans gibt die dieses Verhalten tolerieren und sich mit diesen Herrschaften sich noch eine Zukunft vorstellen können.

Vermutlich überwiegend keine Mitglieder die ohnehin nicht auf der MV wären .

Ach weiß wer ?

Du , woher ?

Hast Du durchgezählt oder gehst Du rein von den Daumen hoch und runter hier aus.

Also erzähl keinen Unsinn .

Ich sag Dir mal etwas .

Die MV kommt nicht zustande weil man eben weiß das es genau andersrum ist.

Verhindert wird die MV von denen die um ihre Mehrheit fürchten und das sind sicher nicht die FuF , denn die wollen.

Mag alles sein ,

aber mich nervt es gewaltig das vorstandsseitig nichts unternommen wird um eine MV einzuberufen.

Der nicht zu übersehenes Wille der Mitglieder wird einfach ignoriert.

Im Gegenteil es wird alles unternommen um es nicht zu einer MV kommen zu lassen.

Weshalb?

Kann man das was man großspurig als Konzept über das Internet verbreitet nicht belegen?

Wäre nicht das erste mal.

Zusagen , Versprechen ankündigen aber nicht einhalten oder belegen können.

Ist das mit ein Grund dafür das sich der IV für FuF entschieden hat?

Fakt ist FuF will damit an die Öffentlichkeit und den Mitgliedern sein Konzept vorstellen.

FuF präsentiert Trainer und Spieler namentlich , eine großartige und professionelle Kommunikation.

Das was Viele hier immer gefordert haben.

Ich kann beim besten Willen nicht erkennen wie man mit den eklatanten Fehlleistungen und Täuschungen sich noch für Eser/ Platzer begeistern kann.

Da kann es schon aus den erklärten Gründen keine Zusammenarbeit geben.

Das hab ich nicht behauptet.

Das sich der IV für das FuF Konzept entschieden hat das habe ich gesagt.

Und es bezog sich auf deine Aussage :

Was aus dem Vorstand "Lager" kommt ist rein spekulativ und Geschwurbel. Eure, meist von den offiziellen FuF Vertretern übernommenen, Aussagen hingegen sind stets Fakten"

Du bist tatsächlich der Auffassung das weniger als 30% der Mitglieder ein Interesse daran haben an einer längst überfälligen MV teilnehmen zu können.

Lachhaft.

Umgekehrt wird ein Schuh draus.

Aus diesem guten Grund hat er sich für FuF und eben nicht für Eser entschieden.

Ich wüsste nicht wieso ich FuF dafür verurteilen sollte ihrer Pflicht nachzukommen ,im Rahmen einer aoMV ihr Konzept vorzustellen, eine Entscheidung herbeizuführen damit es hier weitergeht.

"Was aus dem Vorstand "Lager" kommt ist rein spekulativ und Geschwurbel. Eure, meist von den offiziellen FuF Vertretern übernommenen, Aussagen hingegen sind stets Fakten"

Vom IV bestätigte Fakten.

Dem darf man doch wohl noch glauben schenken, oder siehst Du das anders?

Es ist keine These .

Fakt ist das fehlerhafte Unterschiften eine MV verhindern.

Und Fakt ist auch das der Vorstand offensichtlich kein Interesse daran hat eine MV stattfinden zu lassen.

Wer darin einen Zusammengang sieht interpretiert das so für sich selbst.

Ich habe das nicht ,

Wer weis wie und durch wen die fehlerhaften Unterschriften auf die Liste kamen.

Eines aber ist sicher ,dadurch wurde eine aoMV verhindert.

Und wem daran gelegen ist keine MV zustande kommen zu lassen wissen wir auch .