Und ich habe mich immer noch nicht beruhigt.
Der KFC hat kein Trainerproblem, sondern ein Spielerproblem (wie quasi schon seit vielen Jahren). Offensichtlich fehlt es bei so einigen an der richtigen Einstellung zu ihrem Beruf/Hobby, anders ist nicht zu erklären warum man nach ca. 25 Minuten das "Fussball spielen" einstellt. Auch verletzungsbedingte Umstellungen während des Spiels sind keine Begründung. Man kann durchaus, wenn man nicht gerade der Spieler ist der verletzungsbedingt ausgewechselt werden musste, weiterhin laufen und um den Ball kämpfen, und nicht 4 Meter vom Gegenspieler entfernt sinnlos irgendwelchen Raum decken und den Gegenspielern dabei zuschauen wie sie sich lustig und fröhlich über den Platz kombinieren und völlig frei vor dem Tor auftauchen.
Ganz klar und deutlich gesagt: Auch in der Regionalliga bekommt man nichts geschenkt, Erfolg muss man sich erarbeiten. Und wenn die Herren Spieler keinen Bock auf Arbeit haben, dann sollen sie wegen der Geschenke auf Weihnachten und ihren Geburtstag warten und den Platz im Kader für Spieler freimachen die Arbeit nicht für eine ansteckende Krankheit halten.
Ich stimme Lakis vollkommen zu, wenn er sagt, "Obszöne Gesten und verbale Attacken, die weit unter die Gürtellinie zielen, haben beim KFC Uerdingen nichts zu suchen.[size=10] "[/size]
[size=10]
[/size]
[size=10]Nur eine Anmerkung dazu: [/size]
Ich will, dass sich dieser Verein in der Fremde anständig präsentiert.[size=10]
[/size]
[size=10]
[/size]
[size=10]Dieser Teil des Zitats sollte dann auch für die Spieler gelten. Und ich meine damit nicht obszöne Gesten und verbale Attacken. Niederlagen sind nicht das Problem. Aber mangelnde Einstellung kotzt jeden Arbeitnehmer an der jeden Tag sein Bestes geben muss um seinen Job auch in Zukunft behalten und den Lebensunterhalt für Familie etc. verdienen zu können. [/size]
[size=10]"Wir wolln euch kämpfen sehn" ist kein blöder Singsang, sondern auch eine Aufforderung das zu leisten was die meisten Fans jeden Tag leisten mussten um sich - auch - die Auswärtsfahrt nach Siegen leisten zu können. Eine Tatsache, die offensichtlich gerne mal verdrängt wird.[/size]
[size=10]
[/size]
[size=10]Aber Freunde, lasst das Anpöbeln von Spielern sein. Dreht Euch einfach um und geht. Damit kann man zumindest die Spieler erreichen denen der Job Spaß macht und die alles geben. Den Anderen ist es sowieso schei..egal ob und was Ihr sagt. [/size]
[size=10]
[/size]
[size=10]
[/size]
[size=10]
[/size]
[size=10]
[/size]
[size=10] [/size]

[quote='Grotifant','index.php?page=Thread&postID=70964#post70964']Prinzipiell bin ich ein Traditionalist .... für mich ist es ja auch immer noch der FC Uerdingen 05 e.V. ohne diesem Sche.... äh überflüssigem K davor, zumal die Enstehung auf der entsprechenden MV eh nicht rechtens war. Was hat uns dieses K gebracht? Sollten uns ja hunderte Firmen die Tür einrennen .... wohl alle vorbeigerannt. Mit dem Stadionnamen ist das ja ein wenig anders gelagert .... hier wird (egal ob Stadt oder Verein der Nutznießer ist) ja erst umbenannt wenn der "Käufer" tatsächlich da ist:!: Ein kleiner, aber feiner Unterschied. Und wenn das 15 Jahre lang "Idioten inside" oder wie auch immer heißt werde ich dann immer noch z.B. den Thomas13 fragen : Kommste Samstag mit inne Burg? - Linn? - Depp, Grotenburg natürlich! ;) :D
Also Pro Namensänderung, wenn der Verein finanziell von profitiert und/oder die Burg saniert/am Leben erhalten wird.[/quote]Du dürftest auch nach 15 Jahren nicht fragen, "Kommste mit inne "Idioten inside", weil ich es mir auch nach 15 Jahren nicht gemerkt hätte :D
Aus der Sicht des Vereins ist eine Namensänderung der Kampfbahn sicher interessant wenn man dadurch Geld in die Kasse bekommt. Aus Sicht der Stadt ist es sicher auch interessant um z.B. den Aufwand für den Unterhalt der Kampfbahn zu minimieren.
Mir persönlich ist es absolut egal ob die Kampfbahn nun Grotenburg, Schnarchnase oder Huschi Uschi heißt. Wichtiger ist das "Uerdingen" im Vereinsnamen. Denn das ist die eigentliche Marke.
Außerdem muss sich die Stadt ohnehin etwas einfallen lassen, wenn sie den Fussball als Werbeträger für die Stadt behalten möchte. Die Kampfbahn wird immer baufälliger, etwas Farbe reicht da schon lange nicht mehr. Und ich hätte auch kein Problem damit zu meinem FC Uerdingen 05 zu gehen wenn das Stadion z.B. im Königreich Kempen stehen würde ;)

[quote='Stoffel','index.php?page=Thread&postID=70501#post70501'][quote='rulu','index.php?page=Thread&postID=70499#post70499']Eine grössere Demütigung kann es für die blinden Schiris gar nicht geben. Ich hoffe der Verband erkennt mal langsam seine Möchtegernschiris.
:love:[/quote]
Und was soll der Verband dann machen? Sich neue Schiris backen?
Zur Sache: Ich bin ehrlich, ich glaube ich hätte es nicht zugegeben. Wenn ich dafür ein schlechter Mensch bin, sei's drum. Lieber zwei extra Punkte haben, nicht eingeplante zählen am Ende genau so viel wie eingeplante. Dafür hängt hier einfach zu viel an der Regionalliga. Aber die Entscheidung von Rico respektiere ich trotzdem, ich glaub um die Position sie tatsächlich treffen zu müssen, hat ihn niemand beneidet.[/quote]Gut gestoffelt. Und mir aus der Seele gesprochen.
Es ist wie im richtigen Leben: Fairness hört da auf wo das Geld anfängt eine wichtige Rolle zu spielen. Das Bescheissertum hat sich im Fussball längst durchgesetzt. Schon in den 80er Jahren haben wir uns an den Schwalben von Peter Loontiens "erfreut".
Die Realität ist: Fussball ist kein Sport mehr, sondern ein Geschäft. Und im Geschäft ist jedes Mittel recht um erfolgreich zu sein. Für Fairness kann man sich leider nichts kaufen. Auch in Uerdingen bezahlt man die Spieler in Euro, und nicht in Fairness.
Sportlich fair wäre es, wenn Aachen jetzt zum Verband gehen und sagen würde: Der Elfmeter war keiner, die 3 Punkte gehören Uerdingen. Die denken aber an ihr Geschäft, sie wollen aufsteigen. Um jeden Preis.
Trotzdem respektiere auch ich seine Entscheidung. Ich - als schlechter Mensch - hätte sie so aber nicht getroffen.

[quote='Emi','index.php?page=Thread&postID=65643#post65643']
Nur ist auf dem Schal der Ball im KFC Logo nicht da, was auf einen "nicht-offiziellen" Schal hindeuten würde ?[/quote]Nicht unbedingt, hängt mit der Größe des Logos auf dem Schal zusammen. Produktionsbedingt lässt man gerne mal Details weg, weil sie für die Maschinen dann nicht mehr umsetzbar sind.

[quote='Duke','index.php?page=Thread&postID=65630#post65630'][quote='Thomas13','index.php?page=Thread&postID=65626#post65626']Aber Schmidti, wir sprechen doch die ganze Zeit von: "Parken, wo es erlaubt ist" ;)[/quote]
Naja, irgendwann parkt ja jeder mal in der falschen Garage, oder...? 8) 8) 8)[/quote]Das ist aber wieder ein ganz anderes Thema.... :D
@ Schmidti:
Finde ich interessant. Bisher kannte ich nur die Version das man für feststehende "Gebäude" einen Bauantrag stellen muss, also z.B. wenn Du beim Wohnwagen die Räder abmontiert hast und ihn auf Stahlböcke oder ähnliches stellst, dann wird ja quasi aus dem Wohnwagen ein Wohnhaus. Ich habe auch schon Berichte über Carports gelesen, die Leute haben sie auf Rollen montiert und so angeblich den Bauantrag umgangen. Wahrscheinlich ist das aber von Bauamt zu Bauamt wieder eine Sache der Auslegung.
"Ich hatte nämlich mal einen Wohnwagen auf meine Privatgrundstück abgestellt und war dann ziemlich überrascht, als ich erfuhr, dass ich für die Abstellung von mehr als 2 Wochen eigentlich einen Bauantrag hätte stellen müssen. Egal ob ich ihn regelm. im Urlaub nutze oder nicht...
Mit dem Bauamt hätte ich damals auf keinen Fall gerechnet - Straßenverkehrsamt oder Ordnungsamt vielleicht, aber nicht mit dem Bauamt...."

War das nicht mal eine Kampagne des Vereins? Ich meine mich daran erinnern zu können das es auch Tassen davon gab....

Aber Schmidti, wir sprechen doch die ganze Zeit von: "Parken, wo es erlaubt ist" ;)

[quote='Schmidti','index.php?page=Thread&postID=65493#post65493']
Eventuell ein Wohnwagen/Wohnmobil/Anhänger?! - das würde die Sachlage nämlich ändern![/quote]Für Wohnwagen/Anhänger gilt eine 2 Wochen Frist, Wohnmobile werden wie Auto/Motorrad behandelt.

Solange es angemeldet ist und die TÜV-Plakette noch gültig ist, kannst Du im öffentlichen Raum parken wo es erlaubt ist. Es muss dafür nicht fahrtauglich sein. Von dem Fahrzeug darf nur keine Gefahr ausgehen, z.B. für den Straßenverkehr oder die Umwelt.
Ist der Parkplatz privat, also Eigentum der Wohnstätte, regelt das die Wohnstätte. Steht Dir lt. Mietvertrag ein Parkplatz zu bzw. ist Dir ein fester Platz zugewiesen, so darf der Wagen sich dort die Reifen in die Stoßdämpfer stehen. Steht der Parkplatz ohne weitere Regelung allen Mietern zur Verfügung, dann gilt "Wer zuerst kommt, der mahlt zuerst".
Haben Deine Nachbarn nichts anderes zu tun, Larso? Da wären noch ein paar Wellenbrecher auf der Ost zu versetzen und Neue anzubringen.

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=59158#post59158'][url]http://www.focus.de/sport/fussball/wm-2014/deutsches-team/nach-fast-blamage-gegen-algerien-loews-sturheit-kostet-deutschland-fast-den-titel_id_3958208.html[/url]
Endlich schreibt es mal einer.[/quote]Kann ich nur zustimmen.

[quote='vluyner','index.php?page=Thread&postID=59042#post59042']Wird es wieder Bettlaken mit "Vorstand und Verwaltungsrat raus" geben?[/quote]Ja, sofern der Lieferant den Fanartikel rechtzeitig abgeschickt hat... :D

[quote='KFC-Fan 62',index.php?page=Thread&postID=59034#post59034]Hies das nicht im Lied Supercalifragilisticexpiali[u]gorisch ?[/u]
Meine mich noch so dunkel daran zu erinnern.
Hab´s gefunden :[url]http://www.youtube.com/watch?v=mR8VAaotZHQ[/url]
[/quote]Ja, in der Version von Chris Howland ;) Die von Jim Panse erwähnte Mary singt es etwas anders :)

Mario Krohm? :thumbsup:

[quote='nebomb',index.php?page=Thread&postID=58991#post58991]Nee, Grotat Du musst da anders denken.
Also, Lakis finanziert die ganze Geschichte hier mit einem Darlehen an den KFC, die Einnahmen des Verein steckt er sich direkt ein, somit steigen die Schulden bei LAKIS. Denke so, oder in diese Richtung gehen die Gedanken der Leute.[/quote]Ineressanter Gedanke. Und die Einnahmen, die Lakis sich direkt einsteckt, gehen dann an Finanzamt etc. vorbei, der KFC hat dadurch keine steuerpflichtigen Einnahmen und kassiert monatlich munter eine Vorsteuererstattung und das Finanzamt merkt es nicht... Lakis, Du bist ja ein Schlitzohr :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Mal im Ernst: Für wie blöd halten diese Leute eigentlich das Finanzamt, vom Steuerberater und Wirtschaftsprüfer mal ganz zu schweigen? Wenn der KFC z.B. nicht regelmäßig nach den Heimspielen eine größere Summe auf dem Kassen- bzw. Bankkonto ausweist bzw. einen Entnahmebeleg in der Büchern hat dann ist die Steuerprüfung schneller vor Ort als die KFC-Family "superkalifragilistikexpialigetisch" sagen bzw. schreiben kann.
Und so nebenbei gesagt, und nur für die KFC-Family: Bereichern kann man sich nur wenn man aus "etwas" mehr Geld rausholen kann als man reingesteckt hat. Beim KFC würde mir nur einer auf dieser ganzen weiten Welt einfallen der das schaffen würde:
[size=36]Harry Potter [/size]

[quote='willicher','index.php?page=Thread&postID=58884#post58884'][quote='Uerdingerjong','index.php?page=Thread&postID=58882#post58882']Heute WZ-Krefeld[/quote]
[font='Arial, Helvetica, sans-serif']... dann stelle ich mal den Link rein:[/font]
[url]http://www.wz-newsline.de/lokales/krefeld/sport/krefeld-pinguine/kathstede-keine-zahlen-zu-pinguine-subventionen-1.1673904[/url]
Krefeld. Informationen über die genaue Höhe der Subventionen für die Pinguine wird es von der Verwaltung in der Ratssitzung am 1. Juli nicht geben. Laut FDP-Ratsherr Florian Ott hat Oberbürgermeister Gregor Kathstede das dem FDP-Fraktionschef Joachim C. Heitmann telefonisch mitgeteilt. Begründung: Die Förderung der Pinguine sei Sache der beteiligten städtischen Töchter und nicht der Verwaltung.
[size=14][font='Arial, Helvetica, sans-serif']... soo einfach ist das!!! :rolleyes: [/font][/size][/quote]Streng genommen hat der OB sogar Recht, denn der Verwaltung der Stadt Krefeld liegen diese Zahlen sicher nicht vor. Er könnte diese Zahlen allerdings bei den städtischen Töchtern anfordern, wenn er denn könnte/wollte/wollen würde. ;) Man braucht ohnehin nur mal die Sponsorenseite der Pinguine aufzurufen um eine Vorstellung zu bekommen wer das Eishockey zum größten Teil finanziert.
Die Aussage des Chefs der Stadttöchter Bau GmbH und Wohnstätte, dass die Mietzahlungen der Krefeld Pinguine GmbH für die Nutzung des König-Palastes an die städtische Seidenweberhaus GmbH als Hallenbetreiberin nicht kostendeckend seien, ist allerdings weder Fisch noch Fleisch. Die Deckungslücke entsteht wohl eher nicht weil die Miete der Pinguine zu gering ist, sondern wohl eher weil die sicher zahlreich geplanten anderen Veranstaltungen ausgeblieben sind. Der Balast war von Anfang an für die Pinguine vorgesehen, denn ein Umbau für andere Veranstaltungen dauert während der Eishockeysaison viel zu lange (und das war ganz sicher schon bei der Planung bekannt).
Wenn die Pinguine jetzt für die bewusste Fehlplanung der Verantwortlichen den Kopf hinhalten und eine kostendeckende Miete zahlen sollen, dann können sie sich genauso gut eine eigene Halle bauen.
Da wollte nur wieder einer endlich mal sein grinsendes Gesicht in der Zeitung sehen.

Aus der Satzung §13 Punkt 9:[quote] Abschluss von Darlehensverträgen und Stundungsvereinbarungen sowie von damit verbundenen Sicherungsgeschäften, Abschluss von sonstigen Rechtsgeschäften jeder Art, deren Laufzeit entweder 2 Jahre überschreitet oder die einen einmaligen oder jährlichen Gegenstandswert von mehr als EUR 100.000,00 haben.[/quote]Den Gegenstandswert auf 10.000 € zu setzen verursacht dann nur erhöhten Verwaltungsaufwand zwischen Verwaltungsrat und Vorstand. Das Budget ist dabei völlig nebensächlich, denn zwischen Laufzeit und dem einmaligen oder jährlichen Gegenstandswert steht ein "oder", die Absicherung ist m.E. also völlig ausreichend.
Aus der Satzung §11 Punkt 9:[quote] Die Beschlüsse bedürfen der Mehrheit der abgegebenen Stimmen, sofern die Satzung keine andere Mehrheit vorschreibt. Beschlüsse über Satzungsänderungen bedürfen einer Mehrheit von ¾ der abgegebenen Stimmen. Stimmenthaltungen werden nicht mitgezählt. Das Stimmrecht kann nur persönlich ausgeübt werden. Stellvertretung ist nicht möglich.[/quote]Aus dem Antrag (den man mindestens zweimal lesen muss um ihn zu verstehen):[quote]Ich beantrage das Stimmrecht zu ändern. Von das Stimmrecht kann nur persönlich ausgeübt werden in das Stimmrecht kann auch in Vertretung einer bevollmächtigten Person ausgeübt werden. Hier werden ganz klar Mitglieder die beruflich, Familiär oder insbesondere durch Krankheit verhindert sind ausgeschlossen. Dies ist diskriminierend und bedarf einer sofortigen Änderung. [/quote]Im §11 werden die Regularien für die Mitgliederversammlung geregelt. Eine Mitgliederversammlung ist keine "einfache" Wahl, bei der man ein Kreuzchen auf einem Stimmzettel macht. Hier kann und wird auch über Anträge diskutiert, es ergeben sich u.U. neue Aspekte und auch neue Anträge. Mitglieder, die einem anderen Mitglieder eine Vollmacht erteilt haben, haben also keinen Zugang zu neuen Informationen die u.U. ihre Meinung ändern könnten. Das mit der oder den Vollmachten ausgestattete Mitglied hätte demnach eine Machtposition die die Satzung klar verhindert.
Die Mitgliederversammlung ist unter Einhaltung einer Frist von mindestens 2 Wochen schriftlich unter Angabe der Tagesordnung, des Zeitpunktes und des Ortes einzuberufen, das sollte eigentlich genug Zeit sein um sich darauf einzustellen. Eine Diskriminierung (in diesem Zusammenhang wohl als Ungleichstellung oder Ungleichbehandlung gemeint) der Mitglieder die beruflich, familiär oder krankheitsbedingt verhindert sind, kann ich daher - wenn überhaupt - nur bedingt erkennen. Bei einer Mitgliederversammlung versammeln sich die Mitglieder an einem Ort (darum auch die Bezeichnung), der Begriff beinhaltet schon die persönliche Teilnahme. Ein Mitglied, das - aus welchen Gründen auch immer - nicht an der Versammlung teilnimmt - verzichtet somit auch auf sein Stimmrecht/ auf die Teilnahme am aktiven Vereinsleben. Eine krankheitsbedingte Verhinderung ist zwar bedauerlich, aber aufgrund des Sinns einer Mitgliederversammlung absolut hinnehmbar.
Im Übrigen empfehle ich vor dem Aufsetzen von Satzungsänderungen mal in die Vorgaben des Fussballverbandes zu schauen. Dort gibt es klare Rahmenbedingungen für Satzungen von Fussballvereinen nachzulesen, Abweichungen davon können sogar zum Ausschluss des Vereins führen.
Im Übrigen die Zweite: Anstatt seine Energie in mehr oder weniger sinnlose Satzungsänderungen zu stecken könnte man seinem heißgeliebtem Verein auch helfen in dem man Sponsoren sucht. Klingt komisch? Ist aber so.

[quote='Timon U.','index.php?page=Thread&postID=58424#post58424']Die Australier bekommen ja auch kein Gehalt..[/quote]Ich wußte gar nicht das Lakis auch die australische Nationalmannschaft sponsert. ?(

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=58422#post58422']Chile geht mal richtig ab :thumbsup:[/quote]Jo, die haben schnell 2 Tore geschossen bevor das Schiedsrichtergespann wieder eingreift... :D
@ Groti
Jetzt weiß ich warum Spanien verloren hat. Ich hoffe Du tippst nicht auf die deutsche Mannschaft. [size=10] [/size]:D[size=10] [/size][size=10] [/size]:D[size=10] [/size][size=10] [/size]:D[size=10] [/size][size=10] [/size]:D[size=10] [/size][size=10] [/size]:D[size=10] [/size][size=10] [/size]:D[size=10] [/size][size=10] [/size]:D[size=10] [/size][size=10] [/size]:D[size=10] [/size][size=10] [/size]:D[size=10] [/size][size=10] [/size]:D[size=10] [/size]

FIFA-Fussball-Weltmeisterschaft. Die besten Spieler der Welt kämpfen um einen Pokal. Einen Pokal, den die Schiedsrichtergespanne zu einem Zufallsobjekt machen.
Man kann dem Bundestrainer nur raten: Vergiss Taktik, grübel nicht weiter über die Aufstellung nach. Lohnt sich nämlich nicht. Lass die Jungs einfach die Aufstellung auslosen, den Rest machen die Schiedsrichter. Wenn das unparteiische Glück es so will.

[quote='Jim_Panse','index.php?page=Thread&postID=58311#post58311']Die FIFA sorgt dafür, das es ruhig im Land bleibt... :rolleyes:[/quote]Und sie sorgt dafür das die Einnahmen so hoch wie möglich sind... Wer glaubt denn wirklich noch das es bei einer WM sportlich fair zugeht? ;)