Ich habe kein Problem mit Fechner! Ich weiß auch um seine Wichtigkeit in unserem Spiel, aber sollte der Schwerpunkt auf dem spielerischen liegen und da ist Fechner nicht erste Wahl. Das mit meiner Frau entzieht sich meiner Kenntnis. 

Deswegen empfinde ich auch das hoch jubeln von Fechner als übertrieben. Genauso wie das runter machen von Großkreutz. Ein gerechtigkeits Fanatiker. 

Das Problem mit dem Langholz besteht, weil im 442 die Abstände zu groß sind für ein schnelles Kurz Pass Spiel. 

Bitte bitte nicht auf biegen und brechen zu versuchen Fechner einzubauen. Wenn Wagner und Gnaase da sind, sollten sie auch spielen. 

In der Rückrunde ist Traore wieder da. Der gehört da auch hin. Es gibt keine logische Position für Fechner in Rückrunde. Aber SK macht auch das unlogische Logisch. 

An den Symptomen rum doktoren ist meißtens nicht langfristig Zielführend. 

Ich finde es persönlich nicht so gut, wenn man die Kernkompetenz Zweikampfführung an erste Stelle stellt und Spieler die als Kernkompetenz das Tore schießen haben aber eben nicht. Das liegt an unserem System/SK, nenn es wie du willst. 

Wenn in der Rückrunde Kiprit für das Abrufen seiner Kernkompetenz bejubelt wird wie Fechner, bedeutet das, dass wir einige Tore bejubeln dürfen. Wäre doch super. 

Das unsere Stürmer nicht treffen (bisher hatten wir in allen Spielen 90Min Immer mindestens 1nen Stürmer auf dem Platz) ist ja das Problem bisher gewesen, nicht das wir keinen hatten. Wenn ein Stürmer wenig Ballkontakte hat und wenig Tor Abschlüsse hat, dann macht er auch wenig Tore. 

Bei 442 bin ich generell raus. Kann ich nur wenig abgewinnen. 3er Kette in verschiedenen Variationen. 

Jetzt zu meiner These, dass nicht unsere Stürmer das Problem sind, sondern der Trainer, bzw. das System.

Kiprit: 17 Spiele / 4 Tore / 23 Torschüsse / aufs Tor 11 / 402 Ballkontakte

Grimi: 11 Spiele / 1 Tor / 11 Torschüsse / aufs Tor 5 / 215 Ballkontakte

Janjic: 15 Spiele / 9 Tore / 35 Torschüsse / aufs Tor 19 / 530 Ballkontakte (Verl) 

Jacob: 16 Spiele / 6 Tore / 32 Torschüsse / aufs Tor 20 / 518 Ballkontakte (Saarbrücken) 

Jänicke 16 Spiele / 3 Tore / 12 Torschüsse / aufs Tor 5 / 644!! Ballkontakte (Saarbrücken) 

Daran kann man gut ablesen wie unsere Stürmer in unser System eingebunden sind. Ich sage mal... eher mäßig. 

Numbers don't lie! 😉

Für die folgenden Auszüge ist das hier eine Quelle: 

https://www.fussballtransfers.com/verein/kfc-uerdingen-05/

Vergleich unserer Abwehr Spieler:

Girdi: Pass Quote Gesamt 79,48% / Pass kurz 86,48% / Pass lang 53,55%

Gino: Pass Quote Gesamt 79,1% / Pass kurz 87,55% / Pass lang 43,55%

Luky: Pass Quote Gesamt 80,13% / Pass kurz 90,16% / Pass lang 47,32%

Velkov: Pass Quote Gesamt 77,91% / Pass kurz 84,95% / Pass lang 44,19%

Kirchhoff: Pass Quote Gesamt 79,31% / Pass kurz 93,02% / Pass lang 40,00%

Göbel: Pass Quote Gesamt 66,67% / Pass kurz 78,11% / Pass lang 31,25%

Dorda: Pass Quote Gesamt 71, 4% / Pass kurz 78,47% / Pass lang 41,67%

Leon: Pass Quote Gesamt 73, 53% / Pass kurz 80,55% / Pass lang 33,33% 

Naturlich verzerrt diese Statistik aufgrund unterschiedlicher Anzahl an Einsätzen. Zumindest aber eine reale Gesprächsgrundlage. 

Das Problem von Fechner sind die Pässe die über mehr als 2m gespielt werden müssen. Und genau die Pässe sind notwendig für einen guten Spielaufbau. Was wiederum UNSER FUCKING PROBLEM ist. 

Vergleich mal Gnaase mit anderen Spielern in anderen Vereinen die anders Fußball spielen. Die wirst erstaunt sein. Auf allen Positionen. 

Falsch Johannes, jemand (also ich) habe lediglich gefragt, was gegen ihn spricht. Da ich vorher was gegen Fechner gesagt habe (voneinander losgelöst), haben einige sofort in den Verteidigungsmodus geschaltet anstatt mal hin zuschauen.

“ vor 1 Tag#1302 - Antworten - 

Als Antwort auf JimPanse (Beitrag ansehen)Im Falle Fechner geht das schon in Ordnung. Lasst euch nicht blenden von seinem Kampfgeist. Fußballerisch ist das nix und wird auch nix. 

Schreberstraße4

vor 1 Tag#1303 - Antworten - Mich wundert es, dass Schorchi hier noch nicht thematisiert wurde. Ist frei und günstig zu haben. Was würde gegen ihn sprechen?“ 

Du bist der einzige der normal“ auf diese Frage in die Runde geantwortet hat. 

Als Antwort auf TimK: “Sorry, aber das wird auch nicht wahrer, wenn Du das dauernd wiederholst“ 

Ihr wisst doch alle selber, was z. B. in Kaiserslautern über ihn gesagt wird. Auch wenn ich deren Anhänger nicht ab kann, sind das jetzt nicht alles Leute, die nichts vom Fußball gesehen haben und verstehen. Bei unserem Heimspiel gegen Lautern konnte ich neutral gesehen eher den Einschätzungen der Lauterer folgen. Viel Einsatz, kaum Ertrag. 

Statistik such ich dir raus... 

Ich wäre mich auch nicht gegen einen weiteren Stürmer. Immer mal her damit. Aber das Problem wird bleiben, denn das System wird nicht verändert, egal wieviel Stürmer wir haben. 

Spielen wir 343 oder 433 haben wir 2 Stürmer für das Sturmzentrum, flankiert von diversen variations Möglichkeiten. Osawe, Feigenspan, Kinsombi, Anapak (LS + RS jeweils 2). Wobei da noch weitere Kandidaten sind, die da spielen könnten. Ein anderer Trainer würde anderen Fußball mit den gleichen Spielern spielen lassen. Ob dann erfolgreicher kann ich nicht sagen. 

Ihr lasst euch genauso wie von SK auch von Fechner blenden. Wenn ihr mal die blau-rote Brille abnehmen würdet, dann würdet ihr das auch erkennen. Die Meinung über Fechner außerhalb dieses Forums gibt mir dabei recht. 

Und meine Meinung zu Fechner werde ich weiter äußern. Ich lasse mir nicht von Euch den Mund verbieten! Im Gegenteil! 

Dann zeig doch mal anhand von Fakten wie gut Fechner ist!

Ich würde Schorchi nehmen, auch trotz seiner limitiertheit, die ich bei ihm als nicht so gravierend sehe, als bei Fechner. Mit Schorchi könnte man 3er Kette spielen, aufgrund seiner Kopfballstärke. Sehe ihn in der IV klar vor Fechner. Kann man anderer Meinung sein, kann man gerne normal äußern.