Stefan Krämer

Ach so. Eine Sache noch hierzu - weil es ja auch schon oft als Argument genannt wurde. Also die Tatsache dass Reisinger meinte dass man eigentlich garnicht so auftreten wollte in der 2.Halbzeit.

1. Was soll Reisinger im Fernsehen denn sonst sagen? "Wir wollen hier nur noch verwalten"? Nur weil er das so in die Kameras sagt heisst es noch lange nicht dass man genau das auch der Mannschaft mitgeben hat.

2. Wenn die Trainer in der Kabine wirklich vorgegeben haben dass man weiter drauf geht und nach vorne spielt - wieso haben die Spieler das dann nicht gemacht? Erreichen unsere Trainer die Spieler nicht mehr?

3. Krämer weiss Woche für Woche nach JEDEM Spiel genau was falsch lief. Er liefert immer die richtigen Erklärungen. Aber was bringt es uns wenn dann in fast jedem Spiel wieder genau das selbe auf dem Platz passiert?

Gegen Rostock wollte man mutig mitspielen. Davon war nichts zu sehen (auch wegen seiner eigenen Aufstellung).
Gegen München wollte man mehr Torchancen haben. Davon war nichts zu sehen (auch wegen seiner eigenen Aufstellung).
Gegen Zwickau wollte man "mehr Bälle über die Erde spielen". Davon war nichts zu sehen außer in den 15 Minuten also sich Zwickau nach der Führung zurückzog (auch wegen seiner eigenen Aufstellung).

Da spielt die Mannschaft total gut nach vorne und endlich kommt man zu Torchancen - und schon wird sie nach der Halbzeit wieder zurückgepfiffen (unter anderem in dem man den total defensiv eigenstellen Ibrahimaj bringt). Und das ist unter Krämer immer so. Das haben wir letzte Saison so oft gesehen: In Führung gehen - und dann zurückziehen und hoffen dass es reicht.

In der dritten Liga haben wir unter Stefan Krämer bisher nur EINMAL mehr als 2 Tore erzielt. Auch das ist kein Zufall. Das ist nicht die Schuld der Spieler - dafür wurden in dieser Zeit zu viele verschiedene Spieler eingesetzt. Das ist Trainer- und Einstellungs-Sache.

Es wäre halt schön, wenn von den „Krämer-Gegner“-Gegnern mal Argumente kämen, mit denen man sich auseinandersetzen kann. Da kommt aber leider sehr wenig. Im Gegenzug wird dann anderen vorgeworfen, Krämer könne eh nichts richtig machen und die Couchpotatoe-Trainer sollen sich mit ihrer Expertise doch mal bei MP melden, damit das ganze schön ins Lächerliche gezogen wird. Dabei stehen hier seitenweise Argumente, mit denen man sich mal argumentativ auseinandersetzen könnte. Die werden aber nur weggelächelt und mit dem Verweis auf „alles bräuchte noch Zeit“ angetan. Das sind aber keine Argumente sondern Durchhalteparolen.

Das Festhalten von Krämer finde ich auch wenn die Ergebnisse nicht für Ihn sprechen gut weil es hier neben Krämer auch um die Außendarstellung und MP geht.. Wie schon mehrfach geschrieben sind wir in manchen Bereichen leider immer noch nicht 3. Liga tauglich. Ich hoffe dass wir in Ruhe eine solide Saison spielen und irgendwo zwischen Rang 7-13 landen würde mich aber auch über eine bessere Position freuen.. Was mir mehr Sorge macht ist die Abhängigkeit vom Verein. Gebe Dir zu 1905% Recht und sehe es auch so entscheidend ist der KFC kein Krämer, Königshofer früher Herget Funkel oder sonst wer. Aber aufgrund dieser Struktur müssen wir auch kleine Brötchen backen.. Und ich bin nicht frohen Mutes dass sich bei uns was ändert solange NW und kein zusätzlicher Sportdirektor im

Einsatz ist.. Was mir zusätzlich bei all den Diskussionen fehlt sorry aber das ist eine kleine Emphatische Denkweise sprich auch mal Verständnis für die Spieler, Trainer etc. Aufgrund der widrigen Umstände durch Corona. Auch wenn wir von Profifußball oder über Profifußball reden. Die momentane und seit Monaten für jeden von uns neue und verrückte Zeit.. Ich bin froh das wir einen Mäzen haben aber deswegen muss ich nicht immer danke sagen und NW hofieren. Nächstes Spiel wieder 3 Punkte holen egal wie und fertig. Und auch egal wer wie auf welcher Position gespielt hat. Am Ende setzt sich hoffentlich die Qualität durch.

Gerade in Krisen kommt es meiner Meinung nach auch auf Zusammenhalt an. Und damit meine ich nicht uns Fans sondern MP,NW und SK. Viel spannender sind doch diese Fragen : Herr Präsident wie sehen Sie die ersten Spiele ? Sind Sie mit den Leistungen zufrieden ? Wer war für die Kaderplanung zuständig ? Welches Ziel haben wir in dieser Saison? Wenn wir darauf ehrliche Antworten bekommen erübrigen sich viele Diskussionen..

Ich glaube du meinst die „Krämer - Befürworter“ ?

@Tim K.: 

Dass hier seitenweise Argumente stehen, die gegen Krämer als Trainer sprechen, stimmt aus meiner Sicht einfach nicht. 

Erstens weiß niemand, was intern besprochen wird, zweitens ist die Statistik aus der letzten Saison Schall und Rauch und drittens sprechen wir maximal von einzelnen „Erscheinungen“ in den Spielen ( Stichwort: Position von Pusch in Rostock). Diese „Erscheinungen“ werden dann seitenweise - da gebe ich dir Recht - von diversen Usern wiederholt und am Ende sieht es so aus, als wären es seitenweise Argumente. Sind es aber nicht. 

Jaein. Ich bin auch kein Krämer Gegner sondern würde sogar befürworten, mit ihm weiterzumachen, wenn sich bestimmte Dinge unter ihm ändern und entwickeln. Es sprechen aus meiner Sicht derzeit einfach nur mehr Dinge gegen Krämer als für ihn und die Tatsache, dass keine (positive) Entwicklung erkennbar ist, wiegt am schwersten. Der Fußball hat sich im Vergleich zur vorigen Saison doch nicht wirklich verbessert. Wir spielen den gleichen Stiefel und vor allem hat Krämer immer die gleichen Lösungen ..

Wer hatte das noch mal mit dem Wurtz von WW gepostet?

Hab´s mir gerade angehört, der sagt das jetzt wirklich eins zu eins: "Jetzt sollten wir nach der Niederlage heute nicht verzagen, dann hauen wir am Dienstag halt Uerdingen weg!"

Gibt es denn andererseits Leistungen des KFC, die ihn zu einer gemilderten Ausdrucksweise veranlasst hätten bzw. vor Ehrfurcht erstarren lässt? Nein!

Unerheblich! So eine Respektlosigkeit würde mich motivieren!

Finde ich nicht... Christopher Schorch hat bei der Siegesserie in der Regionalliga auch ständig vom „Weghauen“ der Gegner gesprochen.

Mich würde ein Sieg gegen Wiesbaden doch massiv überraschen!

Was intern besprochen wurde, weiß niemand, das stimmt. Krämer hat aber selbst mehrfach betont, dass nur Spieler verpflichtet wurden, wo alle ihren Daumen hochgemacht haben und wenn nur einer dagegen war, wurde der Spieler nicht verpflichtet. Zudem hat er auch mehrfach davon gesprochen, dass das jetzt „sein Kader“ sei und er hat dauernd von den 100% Lösungen gesprochen.

Dass die Statistik der letzten Saison nicht zählt, sehe ich anders. Ein Teil der Spieler aus der Vorsaison war schon bei Krämers ersten Drittligasaison hier. Zudem hat das Duo steuernagel und Reisinger bewiesen, dass mit der Mannschaft mehr drin war. Fand ich den Fußball toll? Nein. Haben sie uns vor dem Abstieg gerettet? Ja. Von daher sind die Ergebnisse der letzten Saison nicht von der Hand zu weisen und müssen m. E. mit in dies gesamtbetrachtung einfließen. Zumal Krämer ja in einigen Spielen sich auch übelst vercoacht hat (bestes Beispiel ist wohl Lautern) und das auch selbst zugegeben hat und offensichtlich daraus nicht gelernt hat, denn:

Diese falschen Positionen betreffen ja nicht nur Pusch. Wie oft hat hier Kobiljar schon auf „seiner Position“ spielen dürfen? Warum wurde Pusch gegen Bayern auf die außen eingewechselt? Das zieht sich mit ganz schön vielen Spielern über einen ganz schön langen Zeitraum. 

Warum sucht Krämer im Vorfeld schon mit Feigenspan und Kinsombi die C/D Lösung für einen 4-4-2 Sturm, wenn es doch B Lösungen auf dem Markt gegeben hat. Und jetzt kommt bitte nicht mit Budget oder es gab keine Spieler. Selbst ein Benyamina hätte  hier für „wir müssen mal noch einen Stürmer reinwerfen“ gereicht. Die Fragen zu gestern wurden ja bereits gestellt und m E von Krämer unzureichend beantwortet. Aber Argumente stehen in diesem Forum wirklich zu genüge. Es ist natürlich dein gutes Recht, diese nicht als solche anzuerkennen. Halte ich aber für falsch und nicht zutreffend....

Mich auch!

Da habe ich gestern schon fast die Fassung verloren und mich würde das als Spieler noch extra motivieren, wenn das jemand so provokant vor laufender Kamera herausposaunt

[quote]drittens sprechen wir maximal von einzelnen „Erscheinungen“ in den Spielen ( Stichwort: Position von Pusch in Rostock). Diese „Erscheinungen“ werden dann seitenweise - da gebe ich dir Recht - von diversen Usern wiederholt und am Ende sieht es so aus, als wären es seitenweise Argumente. Sind es aber nicht.[/quote]

Kotbullar jetzt werden deine Aussagen aber langsam ziemlich dünn. Ganz ehrlich.

Nur weil du diese "Erscheinungen" nicht als Probleme ansiehst oder du diese Probleme nicht wichtig findest - sind es also keine Argumente mehr?

Wie arrogant und abwertend ist das denn bitte? Willst du einfach nur aus Prinzip dagegen sein? Weil dann sag es doch einfach - dann kann man sich die ganzen Beiträge hier wirklich sparen.

Pusch spielt in Rostock im Sturm und wird mit hohen Bällen überspielt -> Pusch wirkungslos. Das Forum meckert.

Pusch spielt gegen Bayern auf der Außenbahn und soll die Seite zumachen -> Pusch wirkungslos. Das Forum meckert.

Pusch spielt gegen Zwickau auf der Zehn und wird rund um den Strafraum flach angespielt -> Pusch trifft und der KFC gewinnt.

Und jetzt willst du wirklich allen ernstes behaupten dass die vorherige Kritik an dieser "Erscheinung" überzogen oder sogar inhaltlich falsch war?

"Zudem hat das Duo steuernagel und Reisinger bewiesen, dass mit der Mannschaft mehr drin war. Fand ich den Fußball toll? Nein. Haben sie uns vor dem Abstieg gerettet? Ja. Von daher sind die Ergebnisse der letzten Saison nicht von der Hand zu weisen und müssen m. E. mit in dies gesamtbetrachtung einfließen."

Das Duo Steuernagel/Freisinger hat uns letzte Saison allesamt in den Wahnsinn getrieben!!! Erinnert ihr euch nicht mehr? Da war nach jedem guten Spiel ein Scheißspiel, wo es hier hieß, sie hätten es ohne Not komplett vercoacht! Sie würden einfach nicht dazu lernen! Dasselbe was Krämer nun vorgeworfen wird nur der Unterschied ist, dass  bei den Spielen unter Steuernagel/Reisinger zwischendurch manch n knapper Sieg über die Zeit gerettet wurde, das Glück hatte SK gestern zumindest auch mal.

Und was den zweiten Teil des Zitats oben betrifft: du sagst doch zwei Absätze darüber selbst, dass das jetzt zum ersten Mal SKs Kader ist. Also ist es offenbar doch ne andere Situation, die man getrennt  von der der letzten Saison betrachten muss, oder nicht?

"Die Fragen zu gestern wurden ja bereits gestellt und m E von Krämer unzureichend beantwortet. Aber Argumente stehen in diesem Forum wirklich zu genüge."

Siehst du, andere fanden die Antworten SKs nachvollziehbar. Und dafür haben sie auch Argumente genannt.

Ich fand das Duo auch nicht gut und hab sie auch oft genug kritisiert. Dennoch waren sie die bessere Alternative und vor allem die erfolgreichere. Ohne ihre Punkte wären wir abgestiegen. Ziemlich sicher. Und sie haben einfach deutlich mehr aus der Mannschaft geholt als Krämer. Es war auch nicht „deren Mannschaft“, warum sollte also bei Krämer ein anderer Maßstab gelten? 

Krämer hat hier in der ersten Drittligasaison schon seinen Kader formen können. Er hat auf einiges verzichtet. Wie zB eine ernsthafte Alternative zu Dorda oder einen weiteren Stürmer. Er hat lieber beister oder Aigner in den Sturm gestellt als einen weiteren Stürmer zu verpflichten. 

Aha. Oder vielleicht hast du einfach meinen Beitrag an Kotbullar nicht verstanden. Wäre das möglich? Weil du warst ja nicht dabei als ich den Beitrag geschrieben habe. Und wie wir im Kader-Thread gelernt haben: Wenn man nicht dabei war - kann man auch nicht wissen was die Idee dahinter war.

Und ab wievielen Argumenten ist es eigentlich an der Zeit den Trainer zu hinterfragen? Sagt ihr dann bescheid?

Weil ich sehe hier mehr als nur eine "handvoll" Probleme bei Krämer. Da war die (gerechtfertigte) Aufregung über die falsche Pusch-Position sogar noch eines der unwichtigeren Themen.

[quote]Die vorige Saison spielt überhaupt keine Rolle, als Krämer kam waren wir schon gerettet[/quote]

Waren wir nicht.

kein problem, wir, wer auch immer das sein soll, sagen dir bescheid, aber heute ist noch zu früh ...