Stefan Krämer

Der eigentliche Trainer Damokless Forum wird es am Ende schon richten.;)

[quote]Ich denke, dass das Spielerbudget ausgereizt ist. Hier geht es also nicht darum, dass man nicht will, sondern einfach das man nicht mehr kann.[/quote]

Diese Vermutung wurde ja jetzt schon ein paar Mal getätigt - aber auch genauso schon oft "widerlegt".

Immer wieder wurde gesagt dass Krämer ja vielleicht nicht Schuld sei weil vielleicht ist einfach das Budget ausgeschöpft. Dann hat MP Kiprit präsentiert. Dann hat MP Marcussen aus Dänemark geholt der ganz sicher nicht billig ist. Dann kam sogar Göbel. Wieviele Beweise braucht man denn noch dass Geld (auch wenn es natürlich eine Grenze gibt) hier erstmal nicht soo sehr die Rolle spielt?

Das ist meiner Meinung nach genau die selbe Art Ausrede um Krämer zu schützen wie: "Was ist denn wenn einfach kein Stürmer zu uns kommen will?" Sorry Leute - aber es gibt IMMER Lösungen. Schaffen andere Vereine mit noch viel weniger Mitteln auch.

So schätze ich MP sowieso nicht ein. Der macht alles für den Erfolg und wenn Krämer sagt er will noch zwei Spieler dann bekommt er zwei Spieler. Vergesst nicht dass MP damals sogar noch einen Dominic Maroh verpflichtet hat obwohl Krämer da garnicht nach gefragt hat. Den Grimaldi hatte Krämer anfangs auch schon abgelehnt und und und.

Und auf die Gefahr hin sowas dauernd zu wiederholen aber wo steht denn überhaupt geschrieben dass es ein teurer Linksverteidiger sein muss? Ein U-23 Spieler aus der Regionalliga der ggf von einem Bundesliga-Team ausgeliehen wird (ähnlich wie Schneider) der kostet den Verein so gut wie garnichts. Da hat wahrscheinlich die Fahrt nach Zwickau mit der Übernachtung mehr gekostet als das Monatsgehalt was so ein Spieler schlucken würde. Wenn das nicht mehr drin ist - dann weiss ich auch nicht. 

Ich sage nicht dass Krämer zu blöd ist um das Problem zu sehen - aber scheinbar hat er irgendeine Idee im Kopf die nicht zu realisieren ist. Denn seitdem sein angeblicher Wunschspieler abgesagt hat wurde ja nicht mal mehr ein Spieler für die Position getestet.  Genauso wie bei der Sache mit Grimaldi und einem neuen Mittelstürmer.

Wie spielen wir eigentlich 11 gegen 11 im Training bei nur einem Linksverteidiger und nur einem Stürmer? Hat sich das eigentlich noch nie jemand gefragt?

Spätestens zur Winterpause muss man auf diesen beiden Positionen nachlegen. Da gibt es kein "Wenn" und kein "Aber" - das ist hier Profi-Fussball und keine Thekenmannschaft. Jetzt kommen die Englischen Wochen erst noch und Pokal auf irgendwelchen Ascheplätzen muss zwischendurch auch noch gespielt werden.

Sollen die von Krämer genannten "jungen Spieler"-  denen man Zeit geben muss - das etwa alles alleine auffangen?

PS: Falls es aber wirklich so sein sollte dass Krämer intern täglich um einen Linksverteidiger und einen weiteren Topstürmer bettelt aber keinen bekommt - dann erwarte ich vom Trainer dass er das auch so sagt. Also sachlich nach dem Motto: "Das Budget ist erschöpft - wir werden im Winter noch mal schauen was möglich ist." Das ist keine Schande und damit fällt er auch niemandem in den Rücken. Dann wüsste man als Fan zumindest auch woran man ist.

So eine Aktion würde ich übrigens auch viel mehr respektieren als diese andauernden widersprüchlichen Aussagen in denen es darum geht welcher Spieler denn noch überall spielen könnte und wie super zufrieden er doch mit allem ist.

Es geht schließlich um seinen Job.

[quote]Wenn ich jetzt davon überzeugt bin, dass ich auch andere Spieler im Kader habe, die im Notfall diese Position ebenfalls spielen können, dann hole ich mir doch keinen Spieler nur damit er auf der Bank sitzen kann.[/quote]

Sehe ich normalerweise auch so.

Nur wer wäre denn dieser Spieler wenn es um die Linksverteidiger Position geht?
Weil Krämer erst vor ein paar Stunden im Bus aus Zwickau gesagt hat dass Leon Schneider diese Position noch nie gespielt hat. Und eigentlich war Schneider ja auch der Traore Back-Up...nur kann er ja schlecht überall gleichzeitig spielen.

Wir haben ja nicht mal einen linken Mittelfeldspieler (wie beispielsweise Chessa oder so) den man eine Position nach hinten schieben kann. Es gibt auf der kompletten linken Seite NIEMANDEN. Und dann muss ich halt schauen dass ich eben doch jemanden "nur" für die Bank hole. Auch um Dorda ein bisschen Druck zu machen.

Ich verzichte hier bewusst auf langatmige und tiefgreifende Analysen der Spiele und der Einzelentscheidungen des Trainers. Dieses Feld überlasse ich bewusst den Trainer-Couchpotatos und Menschen, die dafür mehr Zeit haben. Ich habe sie nicht. Meine Posts sind (wissentlich) meist oberflächlich und sollen nur ein Stimmungs- und Meinungsbild abgeben.
Dieses Bild ist mir aber extrem wichtig, damit nicht der Außeneindruck entsteht, unsere Fanszene würde nur aus Waldorf und Statler bestehen. M.P. darf den Glauben nicht verlieren, dass es hier Menschen gibt, die dankbar sind und dafür ein Stück weit fehlertolerant!

Da muss ich widersprechen:

"Wenn es nicht an der fehlenden Fitness lag dass die Mannschaft in der zweiten Halbzeit nicht einen gefährlichen Angriff mehr vortragen konnte dann lag es an der Taktik."

Das beruht ja wohl auf ner falschen Annahme. Als wenn es nur diese zwei Möglichkeiten gäbe (Fitness oder Taktik). Schachfuchs hat im Spieltagsthread eine andere Möglichkeit genannt (Psychologie), Krämer ebenfalls (aber inzwischen sind alle Aussagen von Krämer ja falsch, nicht aufgrund ihres Inhalts, sondern einfach nur weil sie von Krämer stammen). Und ob ihres glaubt oder nicht, es können manchmal auch mehrere Dinge zusammenkommen, so dass es gar nicht DEN Grund gibt, sondern eine Reihe von Faktoren, die zu irgendwas führen.

Und was die Aussage zu Schneider und LV betrifft, so ist es KEIN logischer Widerspruch, wenn man sagt Spieler XY könnte evtl. auch Position Z spielen und Spieler XY hat bisher noch kein Spiel auf Position Z gemacht. Hier geht es um Möglichkeiten, die man sich vorstellen kann, bei denen man einem Spieler auch Sachen zutraut, die er bisher noch nicht gemacht hat.

Und was genau ist jetzt das Problem mit Krämers Aussagen? Bitte erklärt es mir. Ich bin offenbar zu dumm, das zu erkennen, denn ich sehe das nicht. Aber ich habe die Vermutung, dass es irgendwas damit zu tun hat, dass ihr falsche Prämissen auf Krämers Aussagen anwendet. Ich weiß nicht.

Sehr schön übrigens die Einschätzung von Dr. Jones. 

Krämer kann für den überwiegenden Teil der User praktisch nichts (!) mehr richtig machen, egal, wie die Spiele laufen und egal, was er sagt. 

War vor zwei Jahren auch so. Da war auch fast jedes Spiel angeblich spielerisch schlecht, die Siege glücklich und die Spieler nicht fit. Trotzdem waren es zur Winterpause 37 Punkte. Dann kommen zwei wirklich schlechte Spiele, woraufhin Krämer gehen muss. Und dann wird es mit dem Klassenerhalt ziemlich knapp und - oh Wunder - hat das dann auch Krämer zu vertreten, der in 21 Spielen 37 Punkte holte. Und das Argument ist dabei, dass er immer (!) einen Trümmerhaufen hinterlassen hat, egal, wo er gearbeitet hat. Das ist argumentativ nicht zu unterbieten. 

Aber gut, ich akzeptiere, dass die überwiegende Meinung hier so geworden ist. Aber gut finden muss ich das nicht. Und auch den vornehmlich despektierlichen Ton gegenüber Spielern und Trainer, Geschäftsführung und medizinischer Abteilung finde ich alles andere als gut und vor allem vollkommen nutzlos. 

Nein, die Spielweise hat mir auch nicht gefallen. Aber der Trainer hat m. E. dafür Erklärungen geliefert, die ich als (Einzel)Sportler - und sogar ein ganz Guter - gut nachvollziehen kann. 

Ich will einfach nur, dass mehr differenziert wird. 

Und ich hoffe, dass so eine Abwägung in beide Richtungen vorgenommen wird. Die meisten User hier nehmen sie leider gar nicht vor. Wenn ein Spieler nicht funktioniert, ist es immer das Verschulden des Trainers. Wenn ein Spieler gut funktioniert, wird dem Scout gedankt (oder gar dem Weinhart), aber dem Trainer ist dafür nicht zu danken......siehe Schneider. 

Wenn man demnächst zu der Erkenntnis gelangt, dass es tatsächlich keine Entwicklung gibt, dass sich die Erklärungen wiederholen, dass spielerische Elemente fehlen etc., dann wird man es wohl am Trainer festmachen müssen. 

Aber dazu muss doch selbst für einen Fan mehr gehören als das Kritisieren der Taktik, des Personals und der Interviews. Wie schon angemerkt, Krämer kann in den Augen der meisten hier offenbar gar nichts mehr richtig machen. 

In jedem Fall erwarte ich aber mehr als „ich kann den nicht mehr sehen“ oder „wo hat der seinen Trainerschein her?“. 

Und was bei früheren Stationen war, sollte ohnehin keine Rolle spielen. Und dass er angeblich keinen Spieler besser machen kann, ist eine dämliche Parole. Felix Magath hat sich zwei Spielzeiten an der Verbesserung von Schweinsteiger abgearbeitet, um ihn besser zu machen. Und der wurde immerhin ein Weltklassespieler. 

Vielleicht fragt sich jeder, der hier Zeter und Mordio schreit mal kurz, ob er dann gesagt hätte: "Ja gut, man hätte auch versuchen können, das Spiel ohne Risiko runter zu spielen und 3 Punkte zu holen, aber ich fand es gut, dass wir weiter nach vorne gespielt haben. Kann dann halt auch schiefgehen."

Den ein oder anderen, der das so gesehen hätte, gibt es bestimmt. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass dann genauso auf Krämer eingehauen worden wäre, weil er den Sieg vercoacht hat.

Ich will nicht sagen, dass das das einzige Alternativszenario zu dem Angsthasenfußball von gestern war. Hätte auch gut mit ner anderen Ausrichtung in Hz2 ein 4:1 oder was weiß ich geben können.

Aber manchmal tut einigen hier glaub ich ein bisschen mehr Reflexion und ein bisschen weniger Reflex ganz gut.

Der Pass misslingt, Zwickau schaltet um, rückt raus, verliert den Ball an unserem Strafraum, Kopie von unserem Tor in Ingolstadt, 3:1. Zwickau macht nochmal weiter auf, 4:1. Die Mannschaft spielt sich in einen Rausch, 89. 5:1. Das Leben ist schön.

So herum wird halt auch ein Schuh draus.

"Und die Ausrede mit den jungen Spielern ist wie schon mehrfach geschrieben und belegbar auch ziemlicher Unsinn."

Nein, natürlich spielt das Alter eine Rolle. Nur weil ihr sagt, dass sei eine Ausrede, weil von den sieben der 19--23 Jährigen, die gestern aufm Platz waren fünf bereits genug Erfahrung hätten, habt ihr diese "Ausrede" noch nicht widerlegt und als Unsinn entlarvt. So einfach sind Widerlegungen oder Beweise nicht. Selbst wenn die Betreffenden schon einige Erfahrung sammeln konnten, sind sie immer noch jung, und hier spielen sie auch noch in einer Elf zusammen. Wenn dann wichtige Erfahrene wie Albutat rausfallen und der Ersatz Ibrahimaj nicht funktioniert, dann kann eben sowas wie gestern rauskommen.