Stefan Krämer

Könnt ihr bitte einfach mal Krämer in Ruhe weiterarbeiten lassen. Wir sind absolut im Soll mit den 5 Punkten. Das einige sauer sind nach dem Sieg von gestern kann ich absolut nachvollziehen. Unsere Ziele geraten so absolut in Gefahr, aber ich vertraue Krämer weiterhin. In seinen letzten Stationen hat er schon eindrucksvoll bewiesen, das Verlass auf ihn ist. 

Ich finde die Haltung des Vereins mittlerweile auch gut. Es wurde endlich erkannt, das wir es nicht schaffen werden mit der Infrastrukur aufzusteigen. Deswegen hat man sich an die erfolgreichen Jahre erinnert und will mit aller Macht zurück in die Regionalliga West. Finde ich gut und werde ich auch weiterhin unterstützen. Mit Stefan Krämer haben wir den absolut richtigen Mann dafür. Leider riss gestern sein Vereinsrekord, aber Kopf hoch, mit Wehen können wir eine neue Serie starten.

Bisher bin ich absolut zufrieden und die taktischen Kniffe von Krämer überragend. Das fängt schon in der Abwehr an, einfach jede Woche ein neues IV Duo zu präsentieren, damit sich da auch niemand mal einspielen kann. Finde ich gut und wird hier auch sehr gut erkannt, das wir uns nicht einspielen. Daumen hoch ans Forum.

Ein Meisterwerk war natürlich die Besetzung der AVs. Ich glaube, da wäre der große Otto Rehhagel nicht einmal drauf gekommen. Einfach keine Backups holen, damit dort etwas Spielraum ist um die Saisonziele zu erreichen. 

Weiterhin beeindruckend die Besetzung des zentralen Mittelfelds, das sich auch jede Woche verändert. Krämer spricht immer von der Mentalitätsliga und da ist ihm Gnaase ein Dorn im Auge. Verstehe ich auch, das ist ein Spieler, der unsere Ziele beträchtlich gefährdet. So Mentalitätsspieler sind einfach gefährlich. Ibrahimaij zu bringen war einfach der perfekte Schachzug. Spieler mit einem kleinen Radius, keine Laufbereitschaft. Perfekt. Leider war der Gegner zu schwach um dies zu nutzen. 

Was etwas ärgerlich ist, das ist die Verletzung mit Grimaldi. Und besonders die Performance von Kiprit. Aber was willst du machen, junger Spieler, da kannste nicht verlangen, das der alles richtig macht. Aber auch hier war der Ursprungplan perfekt. Ein System aufzubauen auf Grimaldi, grandios für die Zielverfolgung. Ich hoffe Krämer bekommt Kiprit noch in den Griff. Die Tore schmerzen. 

Insgesamt bin ich zufrieden und ich denke gegen Wehen ist der nächste Schritt möglich. 

Und jetzt habt euch doch endlich mal alle wieder Lieb. 

Nur der Stefan Krämer

Und schon wieder.

"Es sind hier sehr wohl seitenweise unzählige Kritikpunkte zu Krämer von verschiedenen Usern faktenunterlegt angesprochen wurden. Und nicht etwa nur 3 Punkte von 4 Usern wiederholt oder dergleichen."

Wieder das gleiche Argument: "haben wir alles schon mit Fakten belegt." Nö, habt ihr nicht, ihr habt eure Deutung der Lage als Fakten deklariert. Wo bitte war jetzt das Gegenargument?

"Da kann ich auch verstehen, wenn sich manche User verarscht fühlen. Die nehmen sich hier ellenlang Zeit alles haarklein zu erklären und bekommen dann solche Sätze um die Ohren."

Es wäre ihnen lieber, wenn wir sie bebauchpinseln? Wie gesagt, das machen viele, die hier angemeldet sind nunmal auch, indem sie einfach nicht mehr schreiben, weil se ebenfalls keinen Bock auf solche Reaktionen haben. Es gibt Kritik an ihrer Deutung und dann fühlen sich "manche User verarscht"? Wie gehts denn den Usern die ihr immer gleich für bekloppt erklärt, weil ihr doch vorher schon gezeigt habt dass keine Meinung neben eurer korrekt sein kann?

"Deinen ganzen längeren Beiträgen immer noch nicht, worauf Du eigentlich hinaus willst? Es darf kritisiert werden, aber nur in einem politisch korrekten Tonfall oder was willst Du sagen?"

Schade, dass du das nicht versteht, aber vielleicht haben es ein Paar andere verstanden. Deine Interpretation kann ich aus meinen Posts jedenfalls nicht herauslesen.

"Und was ist denn dann umgekehrt mit denjenigen, die Kritikern vorwerfen Niederlagen zu wollen, keine Fans zu sein oder den Weltuntergang herbeizureden. Regt Dich das genauso auf?"

Typischer Whataboutism. Das war gerade nicht das Thema und hat hiermit doch gar nichts zu tun. (aber falls es dich interessiert: Nä, finde das "ihr seid keine Fans"-Ding auch dämlich und für keine Diskussion hilfreich.)

Sehr "bissig", mit dem "Programm" kannste locker im Kabarett auftreten.

"Und ab wievielen Argumenten ist es eigentlich an der Zeit den Trainer zu hinterfragen? Sagt ihr dann bescheid?"

Nochmal: wenn ihr argumentiert, das Problem X Krämers schuld ist, dann habt ihr nicht bewiesen, dass es Krämers Schuld ist. Wenn andere andere Argumente bringen, dass Problem X auch andere Gründe haben könnte, könnte ihre Meinung auch interessant sein. Was soll das "Sagt ihr dann bescheid?" Ich hab nirgendwo gesagt, dass die anderen Deutungen oder dass meine Meinung korrekt ist (im Gegenteil, hab mich immer bemüht, das zu kennzeichnen, dass es eben nicht so ist), ich erhebe keinen Anspruch auf Deutungshoheit.

Du solltest häufiger in den KFC-Detox gehen, wenn da solche Perlen bei rauskommen...

Der Kiprit macht uns bisher den Plan kaputt

Beide Fakten könnten aber dann keine echten Argumente sein, wenn man davon ausgeht, dass  die Mannschaft einfach noch Zeit braucht und man Grimaldi einfach noch einmal eine Chance geben wollte. Das wäre zwar immer noch blöd, würde die Sache aber erklären, zumal MP ja offensichtlich meint, Grimaldi sei einer der besten Stürmer der 3. Liga. Verletzungen hin oder her. Außerdem sah die zweite Hälfte der ersten Halbzeit gestern eher nach einem klaren Angriffsspiel aus. 

Der Fakt der fehlenden Siege ist richtig, aber eigentlich auch kein Argument, wenn man sich vor Augen führt, dass wir das beste Spiel in Mannheim wahrscheinlich auch verloren hätten, wenn Dorda nicht beim Stande von 0:0 vor der Linie rettet. Umgekehrt hätten wir in Magdeburg und gegen Chemnitz aber auch gewinnen können. Die Niederlage gegen Würzburg hingegen war wiederum unglücklich. Und dass eine neue Saison begonnen hat mit völlig verändertem Personal, ist klar. 

Dass Pusch in Rostock auf der falschen Position eingesetzt wurde (wobei ich irgendwie den Eindruck hatte, der hätte gar keine feste Position in diesem Spiel), ist sicher ein Fakt, der auch ein Argument sein kann, aber dann doch wohl ein ganz schwaches. Zumal der „Fehler“ gegen Zwickau dann korrigiert wurde. 

Dass Fechner mittlerweile auf drei verschiedenen Positionen eingesetzt wurde, ist auch ein Fakt, hat aber bitte wem geschadet ? Dass Lukimya und Velkov wohl unsere Stamminnenverteidiger sein sollen, war doch zu erwarten. Nur muss Lukimya dann irgendwann auch mit den Einsätzen anfangen. 

Dass Krämer Ibrahimaj statt Gnaase einsetzt, würde er nach den Erkenntnissen wohl nicht mehr machen. Umgekehrt wird immer darauf hingewiesen, dass es viele Spiele sind und Spieler auch Pausen brauchen. Wenn das jetzt umgesetzt wird, um so besser. Außerdem wurde Ibrahimaj von diversen Beobachtern gute Leistungen in der Vorbereitung bescheinigt.

Okay, da Du ja auf meinen Beitrag eingegangen bist möchte ich auf Deinen auch nochmal eingehen, mir fehlte nur die Zeit.

Zum einen: Ich mag Krämer menschlich unheimlich gerne. Finde ihn unglaublich sympathisch und seine Interviews auch immer sehr angenehm zu hören. Demütig und sachlicher Typ. Das spielt aber bei der profesionellen Bewertung überhaupt keine Rolle.

Zum Thema Verletzungspech, lass uns das doch mal etwas differenzieren.

Längerfristig verletzt waren/sind: Lukimya, Kirchhoff, Grimaldi, van Ooijen und Osawe. Ich hoffe, ich habe keinen vergessen. Traoré ist neu hinzugekommen.

Bei Kirchhoff, Grimaldi und Osawe stand dies nur schon vor der Saison tausendfach hier. Osawes Körper ist bei höherer Belastung einfach anfällig. Durch unsere suboptimale Kaderplanung musste er in der Vorbereitung viel spielen. Da wir auch ausschließlich gegen höherklassige Gegner gespielt haben, standen diese entsprechend sehr hoch und Osawe kam häufig zu seinen Sprints. Dass irgendwann bei ihm die gleiche Stelle wieder Probleme macht, war zu befürchten und musste (!) angenommen werden. Gleiches gilt für Grimaldi. Der Junge hat anderthalb Jahre quasi gar nicht gespielt und kam jetzt auch sehr regelmäßig zum Einsatz. Dass eine Muskelverletzung eine Frage der Zeit ist, hat JimPanse z. B. noch relativ früh gesagt, ich glaube noch vor dem ersten Testspiel. Wir können ja schon froh sein, mit Kiprit noch kurz vor knapp jemanden gefunden zu haben. Aber das alles ist für eine ambitionierte Offensive leider etwas wenig.

Die Verletzung von Kirchhoff war ebenso planbar. Sprich wir haben eigentlich nur Lukimya in der Abwehr - der verkraftbar war, weil wir entsprechend breit aufgestellt waren. Die Verletzung von van Ooijen ist super ärgerlich und wirklich pech. Ebenso die von Traoré. Im ZM sind wir allerdings auch okay besetzt und mit Schneider haben wir einen guten Ersatz für die RV Position und sogar mit Göbel nochmal nachgelegt. Dass es mit allen Spielern im Einsatz etwas besser hätte laufen können, mag sein, ist aber hypothetisch und vor allem, da drei Verletzungen auch noch zumindest als wahrscheinlich hätten gelten müssen. Van Ooijen fehlt sicher in der Mitte, ansonsten sind alle Verletzungen gut kompensierbar gewesen. Außer eben die unserer Stürmer.

Hierauf baut ja z. B. auch die Frage auf: Warum wird mit Göbel rechts nochmal reagiert, während man bei der Grimaldi Verletzung (auf den unser Spielsystem zugeschnitten ist) nicht reagiert. Auch wenn ich das mit dem Spielsystem für ausgemachten Blödsinn halte, muss man ja der Argumentation der letzten Tage (Reisinger hat im Interview gesagt, wir wollen in der 2. HZ nach vorne spielen, ebenso wie Krämer das ja gesagt hat) folgend dieser Aussage glauben. D. h. Krämer kennt offenbar die Verletzungshistorie seines Kaders nicht oder hat keine Ahnung von Belastungssteuerung.

Der große Umbruch gilt m. E. nur bedingt als Ausrede. Warum können z. B. Vereine wie Türkgücü einen großen Umbruch vollziehen und dennoch viel attraktiveren und deutlich erfolgreicheren Fußball spielen? Warum konnten wir nach dem Aufstieg in die Regionalliga einen sehr großen (viel größeren?) Umbruch vollziehen und dennoch erfolgreich spielen und aufsteigen? Viktoria Köln z. B. hat 14 Abgänge und 12 Zugänge. Auch das ist kein so viel kleinerer Umbruch als bei uns. Gefühlt läuft da einiges viel besser. Mannheim hat ebenso 14 Abgänge und 12 Zugänge und steht deutlich besser da. Natürlich sind das "nur" zwei Punkte, aber auch 5 Tore (mehr als wir geschossen haben) MEHR und dabei nur die leicht schwächere Abwehr. (Aber die zwei Punkte machen auf 5 Spiele immerhin 40% mehr Punkte im Schnitt aus). Der Umbruch wird immer viel zitiert, ist aber meiner Meinung nach ziemlich abgenutzt, weil es einige positive Gegenbeispiele gibt.

Kein Spielglück und schlechte Schiedsrichterleistungen will ich zusammenfassen.

Die Schiedsrichterleistung gegen Meppen war schlecht und die rote Karte gegen die Bayern war ein Witz. In Ingolstadt war der Schiedsrichter auch ein Witz, hat aber am Ende z. B. dafür gesorgt, dass wir mit 11 Mann das Spiel beenden. Die Schiedsrichterleistungen bei uns sind immer etwas schlechter als bei der Konkurrenz, stimmt. Waren sie aber in den letzten Jahren auch, weswegen das wieder zur Frage verleitet, warum andere aus einer Mannschaft mehr rausholen können als unser aktueller Trainer. Man kann natürlich sagen "letzte Saison zählt nicht", aber dann ist es auch zu früh, die Schiedsrichterleistungen zu bewerten, denn wir haben unter einem sehr guten Schiedsrichter (Zwickau) auch extrem beschissen gespielt.

Dass wir kein Spielglück haben.. Puh, ich weiß nicht, wo diese Aussage herkommt. Aber wo hätten wir denn Spielglück haben können. Wir oft haben wir den Torhüter der Gegner mal so richtig geprüft? Königshofer musste in Zwickau deutlich häufiger retten als Brinkies (?). In Ingolstadt treffen wir einmal den Pfosten. Was war gegen Meppen? Da haben wir zwei Fernschüsse, die nicht reingehen aber danach kam nichts mehr. In Rostock schießen wir nicht einmal gefährlich auf's Tor. Gegen Bayern maximal 3 Mal. Wo erzwingen wir denn das Spielglück? Wo setzen wir den Torhüter und die gegnerische Abwehr so unter Druck, dass man am Ende sagen kann: "wir haben wirklich alles versucht, hatten Chance um Chance, aber der Ball wollte einfach nicht rein". DAS ist fehlendes Spielglück. Wir nehmen das allerdings gerade als gerngesehene Ausrede, um unsere schwachen Vorstellungen zu erklären.

Die vorige Saison

Als Krämer kam, waren wir gerettet? Wir hatten unter Krämer 11 Spiele. Bevor Krämer kam, hatten wir 7 Punkte Vorsprung auf einen Abstiegsplatz, ein paar Spieltage vor Schluss ging hier noch einigen anderen die Düse, dass es nochmal eng wird. Wir mussten dann sogar noch auf andere Plätze schielen, da wir unsere eigenen Spiele nicht gewonnen haben. Von daher ist es grob fahrlässig und vor allem einfach falsch zu behaupten, wir wären gerettet gewesen. Wer das behauptet hat entweder nicht aufgepasst, oder schlichtweg - um es höflich auszudrücken - die letzte Saison verdrängt.

Dass Krämer das Recht hat, Spieler auf anderen Positionen auszuprobieren, spricht ihm keiner ab. Dafür gibt es eine Vorbereitung und Testspiele. Da probiert man Dinge aus. Ab dem ersten Spieltag sollte die Experimentiererei vorbei sein. Zumal man bei Krämer kein "System" hinter den Experimenten erkennt. Mal spielt Feigenspan rechts, mal links. Mal spielt Pusch im Sturm, mal Linksaußen mal Rechtsaußen. Mal spielt Mörschel im Sturm, dann wieder woanders. Dann spielt Schneider rechts, dann links.

Ich finde Deine Argumente ehrlicherweise alle nicht überzeugend, nicht einmal in der Summe. Das erklärt vielleicht das eine oder andere, dient aber mehr als Entschuldigungen im Nachhinein, da man zugeben müsste, Dinge als Verantwortlicher falsch geplant/eingeschätzt zu haben. Das betrifft vor allem die Stürmer- und LV Situation!