Keine Lizenz??? LIZENZ!!!

Sowas gab es auch schon:

http://www.reviersport.de/88203---lizenz-paukenschlag-schermbeck-bleibt-nrw-liga.html

Zitat: [...] Diese 15 Minuten waren allerdings auch entscheidend in der Urteilsfindung, denn die Richter sahen „eine nicht gegebene Billigkeit“, zumal die Verspätung des Schermbecker Vorsitzenden Johannes Brilo damals noch niemandem ein Schaden zugefügt hatte. Auch der Klub-Boss vertritt diese Meinung. „Es ging einzig und allein darum, wer den größeren Schaden hat. In diesem Fall ist das eindeutig der Verein. Es kann nicht sein, dass die gesamte Arbeit von mindestens einer Saison an einer Viertelstunde scheitert. Schön, dass das nicht nur meinem Rechtsempfinden entspricht.“

Das ist es was ich sage: Wir haben wohl die Frist verpasst (was große Scheisse ist) aber wir haben uns dadurch KEINEN sportlichen oder finanziellen Vorteil geschaffen.

Ich würde auch in jedem Fall vor sämtliche möglichen Gerichte ziehen, falls uns der DFB die Lizenz am Montag versagt. 

Ich gehe kaputt...kann das alles nicht mehr . Seit 86 dabei mit meinem Papa , aber so langsam bin ich am Limit .Wenn das für uns schlecht ausgeht  , dann ist es das gewesen .

Aktuell spricht ja alles dafür , dass es das war . Das einzige was einem noch hoffen lässt , ist die gestrige 2.meldung wo nochmal einmal bekräftigt wurde , alles richtig gemacht zu haben und die Fristen eingehalten wurden. 

„In Schweigen gehüllt“ ? 

Es gibt ne Frist. Soll der DFB vorher nochmal nachfragen, ob die Vereine auch alles richtig verstanden haben und an die Frist denken ?

Egal, wie die Geschichte ausgeht. Es gibt einen Moment, den tausende Fans nie vergessen werden. Das ist der Moment, der totalen Euphorie und der anschließenden Fahrt mit 200 vor eine Wand. Das werde ich zumindest mein Leben lang nicht vergessen. 

Bei der überwiegenden Anzahl der Lizenzentzüge handelt es sich um echte Liquiditätsprobleme, bis zur letzten Minute wird versucht Geld zusammenzukratzen, das ist hier nicht der Fall, nein es handelt sich um eine möglicherweise verspätete Zahlung, und nur das. Mir ist klar dass wenn man heute 90min toleriert, nächstes Jahr der erste Verein 9 Stunden zu spät ist, dann wird es 1 Tag usw...... Mir geht es hier auch darum ein derart antiquiertes Verhalten wie es der DFB an den Tag legt zu beleuchten, vor allem wenn dann auch noch Hand in Hand geht dass ein Verein davon profitiert der es durch seine Krawallfans einfach nicht verdient hat. Die Presse wird eine solche Entscheidung als himmelschreiende Ungerechtigkeit ansehen, deshalb hoffe ich dass dem DFB diesbezüglich der Arsch , genau wie uns, auf Grundeis geht und sie sich ihre Entscheidungen sehr sehr gründlich ,im Rahmen ihrer Möglichkeiten,überlegen. Gerade der Ausgang des Rückspiels spielt hier eine hoffentlich nicht unerhebliche Rolle, zumindest für die Öffentlichkeit, denn wenn letztendlich Waldhof profitiert so kommt das Gerechtigkeitsbewusstsein eines jeden ins Wanken. 

Ich will einfach nur dass es endlich Mo 17.30 Uhr ist, dass es vorbei ist, egal wie, und sollte es schlimm ausgehen, aufstehen weitermachen, zumindest sagt mir das mein Herz so......

Warum nicht, im normalen Geschäftsleben ist es absolut üblich, dass man x-fach Zahlungserinnerungen, Mahnungen und sonstwas für Benachrichtigungen erhält, bevor ernsthafte Konsequenzen eingeleitet werden. Welcher Zacken wäre dem DFB aus der Krone gebrochen? Zumal er hier noch aktiv zur Fristverknappung beigetragen hat.

Gut, einige Vereine, mussten es aus verschiedensten Gründen auch durchmachen. Das wird immer wieder in verschiedensten Medien aufgeführt. Aber heute sitzen auch einige neue Leute in Frankfurt. Sollen denn weiterhin sportfeindliche und kleinkarierte Urteile gefällt werden? Nach dem Prinzip, immer weiter so wie früher. Ein absolut falsches Signal für die Zukunft. Aber wahrscheinlich sehe ich es einfach zu verklärt.

—- Nach Rücksprache mit den anderen Mods, haben wir uns dazu entschlossen diesen Beitrag zu löschen. Es wurde keine Quelle genannt und eine Mutmaßung nicht als solche gekennzeichnet —-

Waldweibchen: Sind das Fakten? Dann bitte eine Quelle nennen. Wenn nicht, bitte deutlicher als persönliche Vermutung kennzeichnen.

So wie ich das verstehe gibt es eine offizielle Liste von Banken, von denen aus das Geld überwiesen werden darf. Überweist man dann trotzdem von einer russischen Bank, handelt es sich natürlich um Eigenverschulden.

Totaler Bullshit mit der russischen Bank. Schon ein starkes Stück das Waldweibchen es quasi als Fakt hier schreibt. 

Echt geil  , der DFB der Schwarzgeld überwiesen hat .Entscheidet über die Richtigkeit der Bank . 

... ich bin hierbei ganz bei dir!

... ich vertrete auch den Standpunkt, dass der DFB als Verband und Dachorganisation sich in einer Art Bringschuld befindet!

... es sollte deren Aufgabe sein, für die Vereine zu arbeiten statt gegen sie....!?!

Ich lese vor allem das letzte Statement auf der offiziellen KFC-Uerdingen Seite, das sich eher "zuversichtlich" anhört. Dann lese ich mir noch den BILD-Kommentar von Herrn Christian KITSCH, immerhin Sportchef der Düsseldorfer Redaktion (der auch zur WM nach Russland fährt). Zudem habe ich 0 Fakten; und ich kenne auch den Fall überhaupt nicht. Spekulieren und argumentieren ist menschlich, aber halt "nur" Spekulation, Nicht-Wissen.

Und wenn ich das alles mit meinem Bauchgefühl vermenge, dann kommt als Ergebnis am Montag die endgültige Erteilung der 3.-Liga-Lizenz heraus :-) . 

Aber wer sagt denn, daß es nicht mehrere Erinnerungen gab?

Diese Russland Geschichte ist doch frei erfunden. Es gibt kein "Bankenembargo" (Ausnahme: Nordkorea!), weder mit Syrien, Somalia noch Russland. Und warum sollte Ponomarev ausgerechnet ein russisches Konto dafür benutzen? Der skrupellose Geschäftsmann von Welt *Achtung Ironie* hat doch heutzutage längst ein Konto in der Südsee🤣

Wie ich schon oben schrieb, das weiß natürlich keiner, da wir die interne Korrespondenz nicht kennen. Aber diese herumspekulierende Pressemitteilung ("möglicherweise") deutet nicht darauf hin, dass sich der DFB in irgendeiner Form von konstruktivem Klärungsprozess mit dem KFC befand. Das liest sich eher so: Bätschi, ihr habt gerade die Frist hauchdünn verpasst, jetzt schaffen wir durch eine öffentliche Vorverurteilung gleich mal Fakten.

Ich glaube nicht dass das erfunden ist! Das ist für mich eine schlüssige Erklärung für eine zweifache Überweisung!

Das ist ein schönes Bild.

Der ist doch befangen. Man kann doch nicht Präsident des Dachverbandes und der eines ihm unterstellten Landesverbandes sein.

Top Leserkommentare zum Thema Befangenheit hinter dem RP-Artikel.