Keine Lizenz??? LIZENZ!!!
Sowas gab es auch schon:
http://www.reviersport.de/88203---lizenz-paukenschlag-schermbeck-bleibt-nrw-liga.html
Zitat: [...] Diese 15 Minuten waren allerdings auch entscheidend in der Urteilsfindung, denn die Richter sahen „eine nicht gegebene Billigkeit“, zumal die Verspätung des Schermbecker Vorsitzenden Johannes Brilo damals noch niemandem ein Schaden zugefügt hatte. Auch der Klub-Boss vertritt diese Meinung. „Es ging einzig und allein darum, wer den größeren Schaden hat. In diesem Fall ist das eindeutig der Verein. Es kann nicht sein, dass die gesamte Arbeit von mindestens einer Saison an einer Viertelstunde scheitert. Schön, dass das nicht nur meinem Rechtsempfinden entspricht.“
Das ist es was ich sage: Wir haben wohl die Frist verpasst (was große Scheisse ist) aber wir haben uns dadurch KEINEN sportlichen oder finanziellen Vorteil geschaffen.
Ob das hier nun so ist oder nicht, weiß erstmal eh keiner. Wobei ich spontan sagen würde, daß wir zumindest gefühlt noch nie eine wirkliche Lobby beim DFB hatten, was wir uns stellenweise aber auch selbst ankreiden müssen, wenn man ehrlich ist.
Ich hoffe irgendwie noch, daß der DFB sich mal von seiner großzügigen Seite zeigen will und ein salomonisches Urteil im Sinne des Sports spricht, mit dem alle Beteiligten leben können. Mir schwebt da vor, daß man sagt, o. k. formaljuristisch ist die Zahlung des KFC zu spät, daher steigt Waldhof auf (mit Punktabzug zur Sanktionierung des von denen verursachten Spielabbruchs). Da aber die formal zu spät eingegangene Zahlung des KFC diesem (warum auch immer) nicht anzulasten ist und weil die Entscheidung über die Spielwertung erst am Dienstag, also am gleichen Tag des Fristablaufs, bekanntgegeben wurde und somit die ursprünglich gesetzte Frist faktisch gewissermaßen unzumutbar war, bekommt auch der KFC im Sinne des Sports die Lizenz zur 3. Liga und man spielt ausnahmsweise eine Saison mit 21 Mannschaften, was in einem Jahr ohne großes internationales Turnier vertretbar wäre.
So hätte man eigentlich keinen Leidtragenden (auch nicht in den Ligen darunter) in der ganzen Angelegenheit und würde damit dann auch Folgeverfahren und Klagen vermeiden und alle könnten gut gelaunt die WM genießen und danach in eine spannende Saison starten.
Eine solche umfangreiche Sache würde meiner Meinung nach dann auch eine Liveübertragung als sinnvoll erscheinen lassen.
Aber wahrscheinlich ist eine solche Überlegung reine Utopie und es wird mal wieder der deutsche Amtsschimmel reiten und wir dürfen uns in blumigen Worten anhören, wie furchtbar bedauerlich das alles ist und wie leid es dem DFB tut aber daß Regeln nun mal Regeln sind und für alle gelten und da der Sport einfach mal zurückstehen muß. :-(
OK, ich kenne die Korrespondenz der letzten Wochen zwischen DFB und KFC nicht, aber das sonstige Verhalten das DFB deutet eher darauf hin, dass sich der Verband bis Fristablauf komplett in Schweigen gehüllt hat, um den KFC ins offene Messer laufen zu lassen. Von freundlicher Kooperation kann jedenfalls keine Rede sein, sonst hätte der Verband die Dinge erst intern mit dem KFC zu klären versucht, anstatt so eine skandalöse Pressemitteilung auf Spekulationsbasis herauszugeben, die ja schon Rufmord bedeutet und selbst dann riesigen Schaden angerichtet hat (Image, Spielerverpflichtungen etc.), wenn der KFC die Lizenz noch bekommen sollte.
Es gibt ne Frist. Soll der DFB vorher nochmal nachfragen, ob die Vereine auch alles richtig verstanden haben und an die Frist denken ?
Ich will einfach nur dass es endlich Mo 17.30 Uhr ist, dass es vorbei ist, egal wie, und sollte es schlimm ausgehen, aufstehen weitermachen, zumindest sagt mir das mein Herz so......
Es gibt ne Frist. Soll der DFB vorher nochmal nachfragen, ob die Vereine auch alles richtig verstanden haben und an die Frist denken ?
Gut, einige Vereine, mussten es aus verschiedensten Gründen auch durchmachen. Das wird immer wieder in verschiedensten Medien aufgeführt. Aber heute sitzen auch einige neue Leute in Frankfurt. Sollen denn weiterhin sportfeindliche und kleinkarierte Urteile gefällt werden? Nach dem Prinzip, immer weiter so wie früher. Ein absolut falsches Signal für die Zukunft. Aber wahrscheinlich sehe ich es einfach zu verklärt.
... ich bin hierbei ganz bei dir!
... ich vertrete auch den Standpunkt, dass der DFB als Verband und Dachorganisation sich in einer Art Bringschuld befindet!
... es sollte deren Aufgabe sein, für die Vereine zu arbeiten statt gegen sie....!?!Und wenn ich das alles mit meinem Bauchgefühl vermenge, dann kommt als Ergebnis am Montag die endgültige Erteilung der 3.-Liga-Lizenz heraus :-) .
... ich bin hierbei ganz bei dir!
... ich vertrete auch den Standpunkt, dass der DFB als Verband und Dachorganisation sich in einer Art Bringschuld befindet!
... es sollte deren Aufgabe sein, für die Vereine zu arbeiten statt gegen sie....!?!Dr. Rainer Koch
1. Vizepräsident Amateure, Recht und Satzungsfragen
im DFB-Präsidium seit 26. Oktober 2007
1998 - 2007 Vorsitzender des DFB-Sportgerichts
seit 2004 Präsident des Bayerischen Fußball-Verbandes
seit 2011 Präsident des Süddeutschen Fußball-Verbandes.
Das letzte macht mir ein bischen Sorgen, aber ich hoffe das sowas bei so einer wichtigen Entscheidung keine Rolle spielt.
Der ist doch befangen. Man kann doch nicht Präsident des Dachverbandes und der eines ihm unterstellten Landesverbandes sein.